Конституционный суд РФ: электронные жалобы не являются публичной клеветой

Конституционный суд пришел к выводу что жалобы которые россияне направляют в интернет приемные органов власти не могут считаться публичной клеветой Поводом для разбирательств стало дело женщины которая оправила в различные органы власти жалобы на своих соседей чиновников Она обвиняла их в злоупотреблениях Соседи сочли эти жалобы необоснованными а поскольку они были направлены через интернет то в отношении женщины возбудили дело о клевете совершенной с использованием информационно коммуникационных сетей Разбирательство дошло до Конституционного суда и КС пришел к выводу что о клевете в данном случае речи не идет Само по себе обращение в органы власти даже с учетом возможного риска причинения вреда лицам с которыми связана содержащаяся в обращении информация не может рассматриваться как неправомерное распространение этой информации Осуществление гражданином своих прав и свобод в рамках закона не должно влечь для него неблагоприятные правовые последствия сообщили в КС Как заявили в суде органы власти должны обеспечивать конфиденциальность поступающих жалоб а тот факт что при отправке использовался интернет еще не делает их публичному Реализация возможности направить обращение в форме электронного документа посредством соответствующих сетей как предполагающей переписку только с конкретным адресатом даже если адресат не является единственным обязанным сохранять конфиденциальность не обусловливает квалификации такого заявления в качестве публичного распространения информации и не должна приводить к усилению уголовной ответственности за клевету пояснили в КС

Жалобы направленные через электронную почту и обращения в официальные интернет приемные органов власти не могут рассматриваться как клевета Такое решение вынес 4 декабря Конституционный суд по обращению жительницы Московской области Лилии Роговой Напомним ранее суд приговорил Рогову к штрафу в 600 000 рублей Гражданка жаловалась на соседку депутата Нину Гинтову и ее сына Дениса Гинтова который возглавляет комитет по управлению муниципальным имуществом Одинцовской городской администрации По словам Роговой они якобы сократили площадь принадлежащего ей земельного участка под жилье Рассылку жалоб по инстанциям оппоненты посчитали публичным распространением клеветы и инициировали возбуждение уголовного дела как потерпевшие

Конституционный суд РФ постановил что адресные электронные жалобы властям нельзя считать публичной клеветой в интернете interfaxonline

Электронные жалобы властям не считаются публичной клеветой в интернете следует из постановления Конституционного суда РФ КС Адресную интернет переписку с органами власти через их официальные каналы связи нельзя квалифицировать как публичную клевету с использованием информационно телекоммуникационных сетей разъяснил КС Поводом послужила жалоба Лилии Роговой которая пожаловалась в органы власти на то что ее соседи чиновники позорят имя одной из политических партий и превышают полномочия чтобы лишить ее собственности Рогова писала жалобы на официальные интернет порталы в интернет приемные и на электронную почту органов власти Суды квалифицировали ее действия как клевету совершенную публично с использованием информационно телекоммуникационных сетей Конституционный суд указал что само по себе обращение в органы власти нельзя счесть неправомерным распространением информации Подпишитесь на Ведомости

Обращение в органы власти через их официальные сайты не может рассматриваться как публичное распространение клеветы даже если в нем содержится неподтвержденная информация Это следует из опубликованного 4 декабря постановления Конституционного суда по делу россиянки чья жалоба стала поводом для возбуждения в отношении нее уголовного дела Как отмечает старший юрист Центра конституционного правосудия Милана Даова КС сформулировал четкие критерии того что следует считать публичным распространением информации в случаях с обращениями в органы власти что снижает риски необоснованного привлечения к ответственности Подписывайтесь на Ъ Оставляйте бусты