Верховный суд пересматривает дело о передаче электросетей в Салавате

Спор о передаче электросети Салавата в частные руки дошел до ВС РФ Экономическая коллегия высшей судебной инстанции рассмотрит кассационное определение заместителя генерального прокурора РФ на решения нижестоящих судов Ранее три инстанции отказали надзорному ведомству в признании ничтожным договора 2020 года о передаче электросети в частные руки В августе 2020 года администрация Салавата МУП Электрические сети и компания АСТ заключили концессионное соглашение по которому электросетевое хозяйство города на 50 лет передали АСТ Компания обязалась за свой счет реконструировать и модернизировать электросети бесперебойно снабжать город электричеством Сделку оспорила прокуратура республики В 2024 году суды трех инстанций отказали ей в признании концессионного соглашения ничтожной сделкой РБК Уфа в Telegram РБК Уфа в MAX

Верховный суд пересмотрит спор о передаче электросетей компании АСТ в Башкирии Генпрокуратура оспаривает сделку которая сделала МУП убыточным Верховный суд ВС решил пересмотреть позицию по отказам в исках Генпрокуратуры по передаче электросетевого комплекса частной компании АСТ в г Салават в Башкирии Надзорное ведомство настаивает что более 1500 электросетевых объектов были переданы компании вне конкурса Это следует из определения суд пишут Ведомости Глава экономической коллегии ВС Юрий Иваненко отменил прежнее определение и направил кассационное представление на новое рассмотрение Спор касается концессионного соглашения от 3 августа 2020 г по которому из хозяйственного ведения МУП Электрические сети было изъято и передано АСТ 1597 объектов общей стоимостью 1 3 млрд рублей До сделки предприятие ежегодно перечисляло в бюджет более 3 млн рублей но после передачи имущества компании АСТ оно стало убыточным и потеряло статус сетевой организации В то же время доходы частного лица к 2023 г выросли с нуля до 406 млн рублей в год Вместе с тем фиксированная плата в бюджет по договору составляет лишь 1 млн рублей в год до 2070 г говорится в жалобе Прокуратура оспаривает сделку по двум причинам Во первых администрация Салавата отклонила заявки двух других компаний Башкирэнерго и Башкирских электрических сетей хотя конкурс на получение права передачи был обязательным Во вторых по закону компания АСТ должна была показать что у нее есть как минимум 5 от суммы которую она собиралась вложить в развитие электросетей Но подтверждений того что такие деньги действительно есть представлено не было говорится в жалобе Неправомерное отклонение заявок Башкирэнерго и Башкирских электрических сетей является ключевым нарушением говорят эксперты По их словам при допуске конкурентов условия сделки могли бы быть иными включая плату в бюджет и потому этот дефект должен учитываться при оценке действительности концессии

Верховный суд пересмотрит спор о передаче башкирских электросетей компании АСТ Верховный суд ВС решил пересмотреть позицию по отказам в исках Генпрокуратуры по передаче электросетевого комплекса частной компании АСТ в г Салават в Башкирии Надзорное ведомство настаивает что более 1500 электросетевых объектов были переданы компании вне конкурса Это следует из определения суда с которым ознакомились Ведомости Глава экономической коллегии ВС Юрий Иваненко отменил прежнее определение и направил кассационное представление на новое рассмотрение Спор касается концессионного соглашения от 3 августа 2020 г по которому из хозяйственного ведения МУП Электрические сети было изъято и передано АСТ 1597 объектов общей стоимостью 1 3 млрд руб До сделки предприятие ежегодно перечисляло в бюджет более 3 млн руб но после передачи имущества компании АСТ оно стало убыточным и потеряло статус сетевой организации В то же время доходы частного лица к 2023 г выросли с нуля до 406 млн руб в год Вместе с тем фиксированная плата в бюджет по договору составляет лишь 1 млн руб в год до 2070 г говорится в жалобе Прокуратура оспаривает сделку по двум причинам Во первых администрация Салавата отклонила заявки двух других компаний Башкирэнерго и Башкирских электрических сетей хотя конкурс на получение права передачи был обязательным Во вторых по закону компания АСТ должна была показать что у нее есть как минимум 5 от суммы которую она собиралась вложить в развитие электросетей Но подтверждений того что такие деньги действительно есть представлено не было говорится в жалобе Сначала прокуроры пытались оспорить сделку в Арбитражном суде Башкирии 18 апреля 2024 г суд отказал им в иске Позднее апелляционная инстанция подтвердила отказ Суды признали что соглашение между администрацией и компанией АСТ не является полностью недействительным а лишь оспоримым При этом к делу был применен годичный срок исковой давности который уже истек на момент подачи прокурорского иска Суды также признали что отклонение заявки Башкирэнерго было неправомерным но решили что это не делает саму сделку недействительной В ВС представитель прокуратуры оспаривал эти решения поскольку считает что сделка все равно нарушает публичные интересы и является ничтожной а значит к ней применяется трехлетний срок давности Кроме того в 2020 г УФАС признало администрацию нарушившей антимонопольное законодательство при передаче сетей Несмотря на эти аргументы ВС в марте 2025 г не стал рассматривать жалобу ведомства из за пропущенного срока Теперь же ВС изменил свою позицию в новом определении говорится что выводы судов о сроках исковой давности нуждаются в проверке поскольку спор затрагивает вопросы соблюдения публичных интересов и порядка управления городским имуществом Неправомерное отклонение заявок Башкирэнерго и Башкирских электрических сетей является ключевым нарушением утверждает руководитель энергетической и административной практики юридической компании Митра Батрадз Мецаев По его словам при допуске конкурентов условия сделки могли бы быть иными включая плату в бюджет и потому этот дефект должен учитываться при оценке действительности концессии Отсутствие у АСТ подтвержденных 5 собственных средств само по себе не всегда делает сделку недействительной но в контексте других нарушений и при доказанном отсутствии финансовых ресурсов это становится серьезным признаком порочности передачи сетей говорит юрист В контексте идеологии регулирования отрасли последних лет направленной на консолидацию сетевых активов передача имеющих публичное значение объектов электросетевого хозяйства на условиях которые приводят к резкому сокращению бюджетных доходов и создают монопольное положение частной компании безусловно затрагивает публичные интересы считает Мецаев

ВС вернулся к делу о передаче электросетевого комплекса частной компании АСТ в Салавате усомнившись в выводах нижестоящих судов о пропуске срока давности пишут Ведомости Генпрокуратура настаивает что 1597 объектов сети стоимостью 1 3 млрд руб были переданы вне обязательного конкурса а АСТ не подтвердило наличие необходимых средств для инвестиций После сделки муниципальное предприятие стало убыточным тогда как доходы частного партнера резко выросли при крайне низкой плате в бюджет Арбитражные суды отказали прокурорам сочтя сделку оспоримой и применив годичный срок давности хотя признали нарушения в процедуре отбора участников Прокуратура утверждает что передача затрагивает публичные интересы и должна оцениваться как ничтожная сделка с трехлетним сроком давности на это также указывало решение УФАС Изначально ВС не принял жалобу к рассмотрению но теперь отменил прежнее определение и распорядился пересмотреть вопрос о сроках и законности сделки Мария Канунцева разбирается можно ли квалифицировать передачу электросетевого комплекса Салавата как ничтожную сделку из за нарушения публичных интересов и обязательных процедур включая выводы УФАС о нарушении конкуренции и несмотря на выводы судов о ее оспоримом характере и годичном сроке давности

Передачу электрических сетей Салавата компании АвтоматизацияСистемыТехнологии будет рассматривать Веховный суд России Экономическая коллегия Верховного суда России будет рассматривать кассационное определение заместителя генпрокурора России на решения нижестоящих судов которые отказались признавать ничтожным передачу электросетей Салавата по концессии компании АСТ Напомним ранее электросетевое хозяйство юга Башкирии Стерлитамака Салавата и Ишимбая было сосредоточено в государственных руках принадлежало соответствующим муниципалитетам а значит республике Но в 2020 году было заключено концессионное соглашение по которому электросетевое хозяйство было передано АСТ Местные электрические сети были отданы в концессию на 50 лет За это время концессионер должен будет обеспечить их функционирование содержание ремонт модернизацию по определенному графику и на определенные суммы То есть АСТ получает имущества на 4 млрд рублей монополию прибыль на 50 лет вперед всего за 3 3 млн рублей в год По этому делу экс главе администрации Салавата Игорю Миронову было назначено наказание в виде трех лет колонии общего режима Обратная связь Подписаться Подписаться в Max

Верховный суд решил пересмотреть позицию по отказам в исках Генпрокуратуры по передаче электросетевого комплекса частной компании АСТ г Салават Башкирия Генпрокуратура настаивает что более 1500 электросетевых объектов были переданы компании вне конкурса Глава экономической коллегии ВС Юрий Иваненко отменил прежнее определение и направил кассационное представление на новое рассмотрение Спор касается концессионного соглашения от 03 08 20 по которому из хозяйственного ведения МУП Электрические сети было изъято и передано АСТ 1597 объектов общей стоимостью 1 3 млрд рублей До сделки предприятие ежегодно перечисляло в бюджет более 3 млн рублей но после передачи имущества компании АСТ оно стало убыточным и потеряло статус ТСО При этом доходы АСТ к 2023 г выросли с нуля до 406 млн рублей в год а фиксированная плата в бюджет по договору до 2070 года составляет лишь 1 млн рублей в год Прокуратура оспаривает сделку по двум причинам 1 Администрация Салавата отклонила заявки Башкирэнерго и Башкирских электрических сетей хотя конкурс был обязательным 2 По закону компания АСТ должна была показать что у нее есть как минимум 5 от суммы которую она собиралась вложить в развитие электросетей Но подтверждений этого представлено не было

Верховный суд пересмотрит спор о передаче башкирских электросетей компании АСТ Генпрокуратура настаивает что более 1500 электросетевых объектов были переданы компании вне конкурса Прокуратура оспаривает сделку по двум причинам Администрация Салавата отклонила заявки двух других компаний Башкирэнерго и Башкирских электрических сетей хотя конкурс на получение права передачи был обязательным По закону компания АСТ должна была показать что у нее есть как минимум 5 от суммы которую она собиралась вложить в развитие электросетей Но подтверждений того что такие деньги действительно есть представлено не было Несоответствие сделки закону само по себе не означает нарушения публичных интересов что создает правовую неопределенность в оценке ничтожности сделок поясняет адвокат Kulik Partners Law Economics Мария Канунцева Подпишитесь на Ведомости

Утренние новости 1 декабря Глава экономколлегии ВС распорядился пересмотреть спор о передаче частной компании электросетевого комплекса Салавата Генпрокуратура настаивает что город в 2020 году вывел 1597 объектов из муниципального предприятия Электрические сети и передал их фирме Автоматизации Системы Технологии без обязательного конкурса и без подтверждения финансовой готовности инвестора После сделки предприятие лишилось статуса сетевой организации и стало убыточным тогда как доходы АСТ выросли до 406 млн руб в год при фиксированной плате в бюджет всего 1 млн руб Чтобы добиться передачи дела на рассмотрение экономколлегии Генпрокуратуре понадобилось три жалобы одну из которых надзорное ведомство подало с нарушением процессуальных сроков Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма опубликовал исследование о заключении мировых соглашений в международных арбитражах за 2021 2023 годы В анализ попали 460 дел из которых урегулированием завершились 74 Чаще всего соглашения заключали компании из Великобритании и Финляндии российских сторон среди них не оказалось Большинство мировых соглашений приходилось на споры стоимостью до 1 млн Урегулированные споры завершаются примерно вдвое быстрее а почти треть соглашений заключается еще до передачи дела арбитрам Оператор Северного потока 2 оспорил новый санкционный запрет ЕС Nord Stream 2 AG просит Европейский суд общей юрисдикции аннулировать статью 5af июльского регламента ЕС которая запрещает любые операции с газопроводами Северный поток и Северный поток 2 Компания считает что новая норма создает правовые риски для арбитража по Энергетической хартии поскольку ее формулировка потенциально делает запрещенными любые платежи и процессуальные действия Арбитраж уже отложил слушания признав существование риска Подробнее об этих и других новостях в утреннем обзоре Право ru дайджест

Верховный суд пересмотрит спор о передаче башкирских электросетей компании АСТ Верховный суд ВС решил пересмотреть позицию по отказам в исках Генпрокуратуры по передаче электросетевого комплекса частной компании АСТ в г Салават в Башкирии Надзорное ведомство настаивает что более 1500 электросетевых объектов были переданы компании вне конкурса Спор касается концессионного соглашения от 3 августа 2020 г по которому из хозяйственного ведения МУП Электрические сети было изъято и передано АСТ 1597 объектов общей стоимостью 1 3 млрд руб До сделки предприятие ежегодно перечисляло в бюджет более 3 млн руб но после передачи имущества компании АСТ оно стало убыточным и потеряло статус сетевой организации В то же время доходы частного лица к 2023 г выросли с нуля до 406 млн руб в год Вместе с тем фиксированная плата в бюджет по договору составляет лишь 1 млн руб в год до 2070 г Прокуратуре аплодирую за упорство Ведомостям за материал который читается как детектив Статью читайте по ссылке