29 ноября, 18:27

США утвердили новые правила: ИИ не может быть признан изобретателем

GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного
В США подтвердили что AI не может считаться изобретателем Ведомство по патентам и товарным знакам США заявило что генеративный AI считается инструментом на службе человека Как компьютерная программа или лабораторное оборудование Если человек сделал что то новое с помощью генеративного AI то он будет считаться автором Разработчики AI и владельцы данных на которых этот AI обучался не должны претендовать на соавторство При Байдене был другой подход Патентный вопрос для изобретений с участием AI решался по стандарту применяемому когда авторов несколько www reuters com legal government us patent office issues new guidelines ai assisted inventions 2025 11 26
Точка сингулярности💥
Точка сингулярности💥
В США подтвердили что AI не может считаться изобретателем Ведомство по патентам и товарным знакам США заявило что генеративный AI считается инструментом на службе человека Как компьютерная программа или лабораторное оборудование Если человек сделал что то новое с помощью генеративного AI то он будет считаться автором Разработчики AI и владельцы данных на которых этот AI обучался не должны претендовать на соавторство При Байдене был другой подход Патентный вопрос для изобретений с участием AI решался по стандарту применяемому когда авторов несколько AINews
IP CLUB: интернет интеллектуальная собственность
IP CLUB: интернет интеллектуальная собственность
Патентное ведомство США выпустило новые рекомендации для изобретений с использованием ИИ habr com ru news 971418 Ведомство по патентам и товарным знакам США опубликовало новые правила в соответствии с которыми будет осуществляться патентование изобретений созданных с помощью ИИ Предыдущее руководство от 13 февраля 2024 года озаглавленное Руководство по изобретательству для систем с использованием искусственного интеллекта было полностью отменено См fingfx thomsonreuters com gfx legaldocs zdpxjnmmxpx USPTO 20AI 20PATENTS 20squires pdf По мнению патентного ведомства ИИ системы следует рассматривать как обычные инструменты аналогичные лабораторному оборудованию или программному обеспечению которые помогают человеку изобретателю в процессе создания изобретения Сам ИИ не может считаться изобретателем соавторном в соответствии с патентным законодательством США поскольку системы ИИ не являются личностями и следовательно не могут быть соизобретателями
Цифровое право
Цифровое право
Патентное ведомство США запретило указывать ИИ как изобретателя Патентное ведомство США USPTO опубликовало новое официальное руководство искусственный интеллект может использоваться при создании изобретений но не может быть признан изобретателем или соавтором патента Генеративный ИИ официально приравнен к лабораторному оборудованию или любому другому исследовательскому инструменту Авторство остаётся исключительно за человеком который внёс значительный интеллектуальный вклад
В США официально отказались признавать ИИ изобретателем Ведомство по патентам США выпустило разъяснение генеративный ИИ считается лишь инструментом аналогичным лабораторному оборудованию или софту Автором признаётся только человек который вносит интеллектуальный вклад и принимает творческие решения Если изобретение создано с помощью нейросети права закрепляются за пользователем а разработчики модели претендовать на соавторство не могут Новые правила ужесточают предыдущие подходы и призваны снизить количество юридических споров вокруг авторства Кожаные мешки побеждают в бюрократии пока что
Новости в Мире IT
Новости в Мире IT
В США официально отказались признавать ИИ изобретателем Ведомство по патентам США выпустило разъяснение генеративный ИИ считается лишь инструментом аналогичным лабораторному оборудованию или софту Автором признаётся только человек который вносит интеллектуальный вклад и принимает творческие решения Если изобретение создано с помощью нейросети права закрепляются за пользователем а разработчики модели претендовать на соавторство не могут Новые правила ужесточают предыдущие подходы и призваны снизить количество юридических споров вокруг авторства Кожаные мешки побеждают в бюрократии пока что
США закрепили жёсткое правило изобретениям от ИИ не дадут патент Американское патентное ведомство утвердило официальную позицию искусственный интеллект не может быть автором Его приравняли к инструментам таким же как лабораторное оборудование или обычное ПО Автором признают только человека который принимает творческие решения и вносит реальный интеллектуальный вклад Использование генеративного ИИ при этом не лишает изобретателя прав алгоритм считается вспомогательным инструментом Разработчики моделей и владельцы датасетов не могут претендовать на соавторство даже если их система помогала в работе Подход делает правила жёстче и должен сократить споры о том кому принадлежит научный результат в эпоху ИИ
OMG GPT: Midjourney, DeepSeek, IT
OMG GPT: Midjourney, DeepSeek, IT
США закрепили жёсткое правило изобретениям от ИИ не дадут патент Американское патентное ведомство утвердило официальную позицию искусственный интеллект не может быть автором Его приравняли к инструментам таким же как лабораторное оборудование или обычное ПО Автором признают только человека который принимает творческие решения и вносит реальный интеллектуальный вклад Использование генеративного ИИ при этом не лишает изобретателя прав алгоритм считается вспомогательным инструментом Разработчики моделей и владельцы датасетов не могут претендовать на соавторство даже если их система помогала в работе Подход делает правила жёстче и должен сократить споры о том кому принадлежит научный результат в эпоху ИИ
LegalTech
LegalTech
Патентное Ведомство США выпустило новые рекомендации для изобретений с использованием ИИ Ведомство по патентам и товарным знакам США опубликовало новые правила по которым будет регулироваться патентование изобретений созданных с помощью искусственного интеллекта По мнению ведомства ИИ системы следует рассматривать как обычные инструменты аналогичные лабораторному оборудованию или программному обеспечению которые помогают человеку изобретателю в процессе создания изобретения Директор патентного ведомства Джон Сквайрс отметил что хотя генеративные ИИ могут воплощать идеи и выполнять различные функции на самом деле они остаются вспомогательными инструментами а изобретение должно быть задумано именно человеком Если процесс создания включал использование ИИ важно определить можно ли признать человека подавшего заявку настоящим изобретателем по традиционным правовым критериям Ведомство подтвердило свои прошлогодние рекомендации о том что сам ИИ не может считаться изобретателем в соответствии с патентным законодательством США Однако ведомство отвергло подход при котором изобретение созданное человеком и ИИ оценивалось с использованием стандартов применяющихся при оценке изобретения с несколькими авторами Отмечается что американские суды уже постановили что ИИ системы не могут самостоятельно получать патенты Однако вопрос при каких условиях человек может быть признан изобретателем изобретений с использованием ИИ пока остаётся открытым