ВС рассмотрит спор о займе и выкупе доли в бизнесе

ВС решит спор о займе прикрывавшем выкуп доли в бизнесе В экономколлегию передано дело о взыскании 2 1 млрд руб по договору займа который по версии ответчика прикрывал выкуп 42 3 доли в компании через холдинговую структуру Иностранная компания потребовала с Автоконцепт Ко вернуть 2 1 млрд руб основного долга 2 5 млрд руб процентов и 2 1 млрд руб неустойки Заем в размере 35 млн выдали еще в 2013 году По условиям договора заемщик должен был создать холдинговую структуру и передать заимодавцу 42 3 долей в этой структуре до сентября 2013 года Если структура не создана займодавец вправе требовать досрочного возврата денег Право требования дважды переуступали последний раз в августе 2024 года компании из недружественной страны Суд первой инстанции отказал в иске Он посчитал что уступки были безвозмездными по сути дарением поскольку цессионарии не платили за них Суд также решил что сделки заключили для обхода запрета на переводы в пользу компаний из недружественных стран Апелляция и кассация с этим не согласились Они указали что отсутствие доказательств оплаты не делает уступку недействительной особенно если оплата шла зачетом встречных требований Доказательств того что заемщик создал нужную структуру владения он не представил В жалобе в Верховный суд Автоконцепт Ко утверждает что заем прикрывал сделку по покупке доли в бизнесе а нужную корпоративную структуру создали еще в 2014 году Тогда 100 долей перешли холдингу Tapinoka в котором заимодавцу принадлежали 42 3 акций через подконтрольную компанию Заемщик также ссылается на запрет уступки в договоре займа и на то что цедент продлевал срок возврата до 2032 года а через два месяца потребовал досрочного погашения спустя девять лет после якобы невыполненного условия Экономколлегия рассмотрит спор 23 декабря дело А40 252116 2024 Читать подробнее Корпоративные споры

ВС оценит доводы о мнимости уступки займа для вывода средств за рубеж В июне 2013 года ДиджиМаркет Холдингз Лимитед заимодавец и общество АВТОКОНЦЕПТ КО заемщик заключили договор займа на 35 млн долларов Согласно договору заемщик должен был передать заимодавцу 42 3 долей в холдинговой компании ХолдКо являющейся единственным участником заемщика В 2024 году права требования по договору займа были уступлены ТИ ДИ ЭДВАЙЗОРЗ ЛТД которое обратилось в суд с иском о взыскании с общества АВТОКОНЦЕПТ КО суммы займа процентов и неустойки Общество АВТОКОНЦЕПТ КО подало встречный иск о признании договора уступки недействительным Апелляционный и окружной суды удовлетворили первоначальный иск и отказали во встречном Общество АВТОКОНЦЕПТ КО обратилось с кассационной жалобой в ВС указывая на безвозмездность сделки по уступке ее притворность нарушение запрета на уступку предусмотренного договором займа и фактическое исполнение обязательства по передаче доли в холдинговой компании Судья ВС РФ Е Е Борисова передала спор в Экономколлегию Передача дела в ВС говорит о том что судам нужен четкий прецедентный ориентир для оценки экономической реальности таких трансграничных финансовых операций Кроме того ВС может разрешить спор о переквалификации отношений является ли долг займом или скрытой формой выкупа доли участия в обществе ВС может сформулировать стандарты обоснования деловой цели для российских компаний работающих с иностранными компаниями Иван Гузенко адвокат председатель Московской Коллегии Адвокатов Андреев Каганский Гузенко и Партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС решит спор о займе прикрывавшем выкуп доли в бизнесе pravo ru news 261260 Иностранная компания потребовала с Автоконцепт Ко вернуть 2 1 млрд руб основного долга 2 5 млрд руб процентов и 2 1 млрд руб неустойки Заем в размере 35 млн выдали еще в 2013 году По условиям договора заемщик должен был создать холдинговую структуру и передать заимодавцу 42 3 долей в этой структуре до сентября 2013 года Если структура не создана займодавец вправе требовать досрочного возврата денег Право требования дважды переуступали последний раз в августе 2024 года компании из недружественной страны

Что произошло 18 ноября Экономколлегия ВС рассмотрит спор о взыскании долга по договору займа который по версии ответчика прикрывал выкуп 42 3 доли в бизнесе через холдинговую структуру Иностранная компания потребовала вернуть основной долг проценты и неустойку Суд первой инстанции отказал в иске посчитав что уступки права требования были безвозмездными и сделки заключили для обхода запрета на переводы в пользу компаний из недружественных стран Апелляция и кассация с этим не согласились Заемщик утверждает что заем прикрывал сделку по покупке доли в бизнесе а нужную корпоративную структуру создали еще в 2014 году Центробанк и Wildberries заочно поспорили о скидках при оплате картами собственных банков цифровых платформ Эльвира Набиуллина выступила против практики когда цена товара зависит от способа оплаты Я бы на их месте просто сам убрал Честно сказать стыдно такими практиками заниматься высказался в похожем ключе глава Сбера Герман Греф В пресс службе маркетплейса заявили что таким образом традиционные банки хотят ограничить развитие площадки и что от отмены скидок пострадают прежде всего покупатели Еще глава ЦБ предложила создавать комитеты по защите прав потребителей при советах директоров компаний По ее мнению в системе мотивации сотрудников бизнесу следует учитывать не только связанные с продажами KPI но и показатели лояльности и удовлетворенности клиентов Руководитель службы по защите прав потребителей ЦБ Михаил Мамута отметил что на первом этапе создание таких комитетов должно быть добровольным дайджест