Конституционный Суд РФ утвердил обзор практики, подчеркивающий защиту человеческого достоинства

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 10 2025 N 36 П По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Лустача Олега Игоревича Конституционный Суд временно разрешил командирам начальникам воинских частей в пунктах дислокации которых находящихся в труднодоступной или отдаленной местности нет нотариусов и фактически не ведется периодический прием граждан нотариусами удостоверять

КС РФ обязал законодателей упростить оформление супругами военнослужащих проживающих в труднодоступных местностях согласия на совершение сделок в рамках участия в накопительно ипотечной системе НИС Постановление 36 П 2025 Согласие супруга на заключение сделки по распоряжению имуществом права на которое подлежат госрегистрации требует придания нотариальной формы Отдельные местности в России оказываются труднодоступными отдаленными и малонаселенными а потому в них ввиду невозможности ведения деятельности в порядке самофинансирования могут отсутствовать нотариусы На удовлетворение соответствующих потребностей проживающего там населения направлены регулярные выезды нотариусов но они не охватывают все расположенные там населенные пункты Нельзя не учитывать и то обстоятельство что документы выдаваемые военнослужащему в связи с его участием в накопительно ипотечной системе имеют срок действия Свидетельство о праве военнослужащего на получение целевого жилищного займа действительно 9 месяцев в которые надо успеть заключить договор ипотечного кредитования с банком При проживании в труднодоступной местности где отсутствуют нотариусы и нет их выездных приемов это может потребовать временных и финансовых затрат Таким образом требование исключительно нотариальной формы такого согласия т е очного взаимодействия дающего такое согласие лица и нотариуса порождает несоразмерное ограничение прав вытекающих из накопительно ипотечной системы и неоправданные различия в том что касается их реализации исходя из места прохождения военной службы и проживания Законодателю необходимо внести в действующее правовое регулирование изменения вытекающие из настоящего Постановления Поскольку в ряде случаев доверенности и завещания удостоверенные должностными лицами приравниваются к нотариальным то до вступления в силу соответствующих изменений командиры начальники воинских частей могут удостоверять согласие супругов на совершение сделок связанных с участием в накопительно ипотечной системе говорится в сообщении суда суд военнаяипотека rusipoteka

Конституционный суд поручил упростить оформление ипотеки для военных КС признал не соответствующей Основному закону норму Семейного кодекса обязывающую оформлять согласие супруга на совершение таких сделок только при личной явке к нотариусу Поводом стала жалоба военного Олега Лустача служившего на Крайнем Севере Чтобы попасть к нотариусу ему и супруге нужно было преодолеть несколько сотен километров сначала на попутных машинах затем самолетом что делало оформление крайне затратным После отказа в кредите Лустач в 2022 году обратился в суд полагая что требование личного посещения нотариуса дискриминирует семьи военнослужащих ограничивая их в праве на жилье КС постановил что закон должен предусматривать альтернативные формы удостоверения например с использованием электронной подписи через командование части или иные должностные лица наделенные необходимыми полномочиями Подпишитесь на Ведомости

Командиры смогут заверять согласия супругов на ипотеку Для военнослужащих из труднодоступных гарнизонов упростили требования к документам при оформлении ипотеки Конституционный суд постановил что заверять согласия супругов на сделки имеют право командиры воинских подразделений Подпишитесь и будьте в курсе что по недвижимости chtonedvizh ипотека

30 октября Конституционный Суд вынес Постановление 36 П 2025 по делу о проверке конституционности п 3 ст 35 Семейного кодекса исходя из которого требуется нотариальное удостоверение согласия супругов военнослужащих на совершение сделок в рамках участия в накопительно ипотечной системе когда в пунктах дислокации воинских частей где супруги проживают вместе нет нотариуса По мнению одного из экспертов АГ позиция Конституционного Суда является взвешенной поскольку он с одной стороны указал на возможность отступить от буквального текста п 3 ст 35 СК тогда когда в силу объективных причин нотариально удостоверить согласие супруга военнослужащего невозможно но с другой стороны подчеркнул важность и непоколебимость правила о нотариальной форме согласия супруга По мнению другого важно что КС признал права заявителя на применение в отношении него компенсаторных механизмов вне зависимости от того что другая сторона спора действовала исходя из актуального на тот момент нормативного регулирования Третья заметила что на практике вопросов при приобретении жилья возникает множество в том числе и между супругами поэтому присутствие независимого консультанта не являющегося работодателем ни для одной из сторон сделки является весьма разумным Четвертый заключил что существующий в семейном законодательстве пробел теперь будет устранен Подробнее читайте на сайте АГ

КС упростил оформление согласия супругов военнослужащих проживающих в труднодоступных местностях на ипотеку www advgazeta ru novosti ks uprostil oformlenie soglasiya suprugov voennosluzhashchikh prozhivayushchikh v trudnodostupnykh m Суд указал что документы выдаваемые военнослужащему в рамках участия в накопительно ипотечной системе имеют срок действия и при определенных обстоятельствах семьи военнослужащих могут оказаться в безвыходной ситуации когда не смогут реализовать право вытекающее из участия в системе

Конституционный Суд РФ упростил требования к оформлению супругами военнослужащих проживающих в труднодоступных местностях согласия на совершение сделок в рамках участия в накопительно ипотечной системе 30 октября 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление 36 П по делу рассмотренному в соответствии со статьей 47 1 ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации Дело о проверке конституционности пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации рассмотрено по жалобе гражданина О И Лустача История вопроса Олег Лустач является участником накопительно ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Он служит на Крайнем Севере где вместе с ним проживает вся его семья В 2021 году он взяв отпуск обратился в банк в другом городе для приобретения жилья в ипотеку Необходимое согласие супруги на совершение такой сделки было заверено врио командира воинской части Однако банк отказал ему поскольку представленное согласие было удостоверено не нотариусом как этого требует оспариваемая статья Поскольку по месту службы О Лустача и проживания семьи нотариальная деятельность не осуществляется то его супруга была вынуждена брать на работе отпуск за свой счет и добираться самолетом до ближайшего города где принимают нотариусы Расходы на перелет составили 88 тыс руб После оформления ипотеки заявитель обратился в суд с иском к банку для возмещения этих средств трата которых по его мнению произошла из за неправомерного решения банка Суд общей юрисдикции и вышестоящие инстанции требования отклонили Позиция Суда Особый правовой статус военнослужащих предполагает реализацию системы специальных мер правовой и социальной защиты которые обусловлены особенностями возложенных на них обязанностей Такая поддержка осуществляется в том числе путем установления гарантий жилищного обеспечения и в частности через участие в накопительно ипотечной системе Согласие супруга на заключение сделки по распоряжению имуществом права на которое подлежат госрегистрации требует придания нотариальной формы Тем самым осуществляется защита гражданских имущественных прав третьих лиц а также реализуется конституционно значимый публичный интерес поскольку оборот недвижимости и прежде всего сделки с жильем затрагивают интересы семьи и детей находящихся под защитой государства Соответственно сама по себе обязательная нотариальная форма такого согласия не может рассматриваться как неконституционная Отдельные местности в России оказываются труднодоступными отдаленными и малонаселенными а потому в них ввиду невозможности ведения деятельности в порядке самофинансирования могут отсутствовать нотариусы На удовлетворение соответствующих потребностей проживающего там населения направлены регулярные выезды нотариусов но они не охватывают все расположенные там населенные пункты Гарантийный характер имеет и установленная законодателем в качестве исключения возможность совершения отдельных действий обычно осуществляемых нотариусами иными лицами в том числе командирами начальниками воинских частей и должностными лицами органов местного самоуправления Однако эти полномочия относятся не ко всем нотариальным действиям Удостоверение согласия супругов не может быть совершено указанными лицами поскольку оно не названо в перечне установленном Основами законодательства о нотариате а командиры воинских частей вправе удостоверять лишь завещания и доверенности

Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал информацию о защите достоинства личности и утвердил Обзор практики за третий квартал 2025 года Обзор содержит сведения о принятых Конституционным Судом РФ постановлениях и наиболее важных определениях которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику конституционныйсудрф2025 обзорпрактики2025

Конституционный Суд РФ опубликовал Информацию о защите достоинства личности и утвердил Обзор практики за третий квартал 2025 года Информация Конституционно правовая защита человеческого достоинства актуальные аспекты и Обзор практики Конституционного Суда РФ за третий квартал 2025 года размещены на официальном сайте Информация Конституционного Суда РФ публичный документ аналитического характера посвященный наиболее актуальным аспектам конституционно правового развития государства и общества Информация основывается на правовых позициях Конституционного Суда РФ выраженных в его решениях касающихся выбранной темы Информация 2025 года посвящена конституционно правовой защите достоинства личности В ней рассмотрены как общие вопросы конституционно правового регулирования в области охраны достоинства личности так и отдельные отраслевые аспекты защиты человеческого достоинства в сфере частного права в социально трудовой сфере а также в сфере публичного принуждения Кроме того Конституционный Суд РФ утвердил Обзор практики за третий квартал 2025 года Обзор содержит сведения о принятых Судом постановлениях и наиболее важных определениях которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику Включенные в Обзор постановления и определения затрагивают в том числе вопросы компенсационных выплат родственникам погибших военнослужащих жилищных гарантий предоставляемых сиротам и детям оставшимся без попечения родителей уголовной ответственности за разглашение сведений составляющих государственную тайну Пресс служба Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ опубликовал Информацию о защите достоинства личности и утвердил Обзор практики за третий квартал 2025 года Информация Конституционно правовая защита человеческого достоинства актуальные аспекты и Обзор практики Конституционного Суда РФ за третий квартал 2025 года размещены на официальном сайте Информация Конституционного Суда РФ публичный документ аналитического характера посвященный наиболее актуальным аспектам конституционно правового развития государства и общества Информация основывается на правовых позициях Конституционного Суда РФ выраженных в его решениях касающихся выбранной темы Информация 2025 года посвящена конституционно правовой защите достоинства личности В ней рассмотрены как общие вопросы конституционно правового регулирования в области охраны достоинства личности так и отдельные отраслевые аспекты защиты человеческого достоинства в сфере частного права в социально трудовой сфере а также в сфере публичного принуждения Кроме того Конституционный Суд РФ утвердил Обзор практики за третий квартал 2025 года Обзор содержит сведения о принятых Судом постановлениях и наиболее важных определениях которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику Включенные в Обзор постановления и определения затрагивают в том числе вопросы компенсационных выплат родственникам погибших военнослужащих жилищных гарантий предоставляемых сиротам и детям оставшимся без попечения родителей уголовной ответственности за разглашение сведений составляющих государственную тайну Пресс служба Конституционного Суда РФ