Апелляционный суд запретил использование изображений, созданных ИИ, в предвыборной агитации

Нейролюди в агитации и побудительное влияние более широкий аспект Наконец опубликовано апелляционное определение по Челябинскому кейсу Речь об избирательном споре по поводу использования в АПМ изображений людей сгенерированных нейросетью Суд первой инстанции посчитал использование в агитации изображений нейролюдей допустимым Он исходил из того что законодатель устанавливает запрет на использование в АПМ изображений только реально существующих физических лиц а также лиц не достигших на день голосования возраста 18 лет личность которых может быть персонифицирована а не любых как в рассматриваемом случае изображений людей в том числе несовершеннолетних Апелляционная инстанция с такой логикой не согласилась предложив вместо неё свою Правовой основой регулирования отношений в сфере выборов является Федеральный закон от 12 июня 2002 года 67 ФЗ А он предусматривает использование лишь собственных изображений кандидатов в том числе среди неопределенного круга лиц В иных случаях использование в агитационных материалах изображений физического лица не допускается Дальше суд напоминает позицию Конституционного Суда РФ о том что такое регулирование агитации направлено прежде всего на то чтобы не допустить возможность формирования у избирателей искаженного представления о кандидате а также на обеспечение равенства прав кандидатов и защиту прав и интересов граждан не являющихся кандидатами Ну и дальше на добивание идут выводы С учетом направленности предвыборной агитации на избирателя имеющей целью побудить избирателей к голосованию за кандидата кандидатов список списки кандидатов или против него них положения избирательного законодательства призваны обеспечить избирателю возможности самостоятельно сформировать свои электоральные предпочтения определяющие его свободное волеизъявление на основе предоставляемой ему субъектами агитационной деятельности информации исключающей применение манипулятивного воздействия Поскольку побудительным влиянием на избирателя обладают изображения не только лиц персональные сведения о которых ему известны но также неизвестных лиц образы которых вызывают положительные отрицательные ассоциации содержание искомого понятия следует рассматривать исходя из целей и смысла избирательного законодательства в более широком аспекте чем в гражданском законодательстве В основу агитматериала КПРФ положена стилистика советского семейного плаката на котором изображена семья отец мать ребенок и дедушка При этом в качестве требований к изображениям людей сгенерированным с помощью нейросетей в АПМ являлось формирование положительных образов призванных вызвать симпатию у избирателей например образ рабочего завода должен передавать силу надежность образ молодого предпринимателя позитивный настрой и деловитость образ учителя доброжелательность и профессионализм Таким образом административным истцом с целью побуждения избирателей к голосованию за список кандидатов от соответствующего избирательного объединения в агитационном материале размещены созданные нейросетью изображения привлекательных людей в стилистике близкой многим избирателям что не соответствует положениям статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года 67 ФЗ Мы вот всё думаем это уже правовая определённость в вопросе регулирования ИИ контента в агитации или ещё не совсем Процедуры Ритуалы

Использование в предвыборной агитации изображений людей созданных при помощи искусственного интеллекта противоречит закону К такому выводу пришел Второй апелляционный суд рассмотрев спор между челябинским обкомом КПРФ и избирательной комиссией региона по поводу листовки сгенерированной нейросетью Ранее областной суд постановил что подобные люди не могут считаться физическими лицами однако вышестоящая инстанция указала на необходимость расширенного толкования нормы Эксперты полагает что это решение ставит под угрозу использование в агитации не только ИИ но и привычных шаржей и комиксов Наблюдает Leningrad guide

Суд запретил использовать искусственный интеллект в предвыборных плакатах

Использование в предвыборной агитации изображений людей созданных при помощи искусственного интеллекта противоречит закону пишет Коммерсант К такому выводу пришел Второй апелляционный суд рассмотрев спор между челябинским обкомом КПРФ и избирательной комиссией региона по поводу листовки сгенерированной нейросетью Ранее областной суд постановил что подобные люди не могут считаться физическими лицами однако вышестоящая инстанция указала на необходимость расширенного толкования нормы

Использование в предвыборной агитации изображений людей созданных при помощи искусственного интеллекта противоречит закону пишет Коммерсант К такому выводу пришел Второй апелляционный суд рассмотрев спор между челябинским обкомом КПРФ и избирательной комиссией региона по поводу листовки сгенерированной нейросетью От Первого Лица Мы в MAX

Использование в предвыборной агитации изображений людей созданных при помощи ИИ противоречит закону К такому выводу пришел Второй апелляционный суд после рассмотрения спора между челябинским обкомом КПРФ и избирательной комиссией региона по поводу листовки с надписью Нам важен каждый сгенерированной нейросетью Ранее областной суд постановил что подобные люди не могут считаться физическими лицами однако апелляция отменила это решение По мнению вышестоящей инстанции запрет направлен прежде всего на то чтобы не допустить формирования у избирателей искаженного представления о кандидате путем манипуляционного воздействия агитации Эксперт полагает что это решение ставит под угрозу использование в агитации не только ИИ но и привычных шаржей и комиксов Сети меняются Мы следим Подписывайтесь

Суд запретил использование нейросетей в предвыборной агитации Второй апелляционный суд признал незаконным применение изображений людей созданных с помощью искусственного интеллекта в избирательной агитации сообщает Ъ Решение принято по делу челябинского обкома КПРФ чья листовка с нейросетевыми персонажами была запрещена региональной избиркомиссией В КПРФ заявили о намерении обжаловать постановление По мнению экспертов новая трактовка может привести к ограничению не только ИИ изображений но и любых стилизованных рисунков в политической рекламе Ранее Челябинский областной суд разрешил коммунистам использовать созданную ИИ агитку с вымышленными избирателями признав что запрет касается только изображений реально существующих людей а не сгенерированных нейросетью персонажей Реального коммунизма не существует и приходится его генерировать

ПолитЦентр from Выборы выборы выборы Суд запретил использовать искусственный интеллект в предвыборных плакатах Использование в предвыборной агитации изображений людей созданных при помощи искусственного интеллекта ИИ противоречит закону К такому выводу пришел Второй апелляционный суд рассмотрев спор между челябинским обкомом КПРФ и избирательной комиссией региона по поводу листовки сгенерированной нейросетью Ранее областной суд постановил что подобные люди не могут считаться физическими лицами однако вышестоящая инстанция указала на необходимость расширенного толкования нормы Второй апелляционный суд общей юрисдикции изготовил мотивировочное решение по иску челябинского обкома КПРФ оспаривавшего запрет его предвыборной листовки Нам важен каждый созданной при помощи ИИ По мнению инстанции запрет подробнее на канале ПолитЦентр

Суд запретил использовать искусственный интеллект в предвыборных плакатах Использование в предвыборной агитации изображений людей созданных при помощи искусственного интеллекта ИИ противоречит закону К такому выводу пришел Второй апелляционный суд рассмотрев спор между челябинским обкомом КПРФ и избирательной комиссией региона по поводу листовки сгенерированной нейросетью По мнению инстанции запрет направлен прежде всего на то чтобы не допустить формирования у избирателей искаженного представления о кандидате путем манипуляционного воздействия агитации Коммерсант

Использовать сгенерированные ИИ изображения людей в целях предвыборной агитации нельзя Второй апелляционный суд вынес решение в котором оставил без удовлетворения заявление челябинского обкома КПРФ к избирательной комиссии региона в споре о листовке сгенерированной нейросетью Суть спора в ходе предвыборной агитации челябинское областное отделение КПРФ распространило агитационно печатные материалы листовки Нам важен каждый на которых в стилистике советского плаката были изображены папа мама дочка и пожилой мужчины Всё бы ничего да изображения на них были созданы при помощи ИИ Выводы судов 1 Челябинский областной суд признал законным использование в агитации изображений людей сгенерированных искусственным интеллектом пояснив что запрет на использование в агитации физических лиц которые не являются кандидатами распространяется только на реальных людей то есть граждан личность которых может быть персонифицирована А сгенерированные ИИ люди не могут считаться физическими лицами 2 Второй апелляционный суд решение отменил указав что использование в агитации данных привлекательных людей в стилистике близкой многим избирателям не соответствует положениям закона По мнению инстанции запрет направлен прежде всего на то чтобы не допустить формирования у избирателей искаженного представления о кандидате путем манипуляционного воздействия агитации А таким влиянием могут обладать изображения не только конкретных физлиц но и образы вызывающие положительные или отрицательные ассоциации Спор будет продолжен в кассации И КПРФ имеет все шансы на успех напомню в августе 2025 года в Государственную думу был внесён законопроект который допускает использование в агитации материалов сгенерированных искусственным интеллектом если на них указано что они созданы с ИИ Мне понравилось что в этом деле суд исследовал само техническое задание и сделал вывод о незаконности распространения ИИ листовок исходя из намерения партии сформировать у избирателей искажённое представление при создании листовки партия изначально сформулировала задачу вызвать симпатию у избирателей то есть сгенерировать изображение таким образом чтобы образ рабочего завода передавал силу и надежность образ молодого предпринимателя позитивный настрой и деловитость образ учителя доброжелательность и профессионализм Мы идем к тому что промпт будет признаваться доказательством кейснедели искусственныйинтеллект