Верховный суд подтвердил, что исправления в протоколах ГИБДД не отменяют лишение прав

Исправление неточностей в протоколах ГИБДД и отказ от повторной продувки у врача не являются поводом для отмены лишения прав водителя которого подозревали в пьяном вождении К такому выводу пришел Верховный суд ВС рассматривая дело полицейского из Забайкальского края который был наказан за отказ от медицинского освидетельствования Опрошенные Ъ эксперты назвали позицию ВС логичной Подробнее в материале Ъ Подписывайтесь на Ъ в Telegram в MAX Оставляйте бусты

Водитель взыскал с клиники 150 тыс руб за ошибочный психиатрический диагноз Опытный водитель неприятно изумился когда узнал что является административным ответчиком по иску прокурора который в интересах неопределенного круга лиц требовал прекращения действия водительских прав ответчика Определение Третьего КСОЮ от 28 июля 2025 г по делу 8Г 9771 2025 Поводом к иску послужило решение врачебной комиссии областной психбольницы которым ответчику установлен психиатрический диагноз несовместимый с вождением автомобиля Водитель с диагнозом и требованием отдать права категорически не согласился добился назначения судебной психиатрической экспертизы в другом регионе провел в психиатрическом стационаре более месяца срок проведения стационарной экспертизы однако в итоге доказал свой сохранный психиатрический статус эксперты не обнаружили у водителя какого либо психического заболевания являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами Прокурор ознакомившись с заключением экспертизы немедленно отказался от своего иска а разозлившийся водитель в свою очередь потребовал от психиатрической больницы выплатить компенсацию моральных страданий в размере 1 5 млн руб связанных во первых с претерпеваемыми им унижениями из за неверного диагноза во вторых со страхом потерять водительские права в третьих с изоляцией от общества в психиатрическом стационаре в обществе настоящих психиатрических больных на период проведения экспертизы возместить утраченный заработок за то время которое он провел в стационаре компенсировать расходы на содержание домашних питомцев которых надо было пристроить на время нахождения в стационаре Больница с этими требованиями не согласилась во первых истец сам своими репликами на приеме в больнице он пытался получить медсправку для оформления охотничьего разрешения спровоцировал врачей на установление ему спорного диагноза Кроме того ряд объективных данных получены врачами с согласия пациента из телефонного разговора с его близкими родственникам которые не очень лестно о нем отзывались во вторых заявленная сумма морального вреда является завышенной а материальный ущерб не доказан как и унижения со стороны работников ответчика и пренебрежительное отношение к истцу Суды трех инстанций поддержали водителя применительно к спорным отношениям психиатрическая больница должна доказать правомерность действий сотрудников при постановке диагноза истцу и отсутствие вины в причинении морального вреда со стороны же истца должны быть представлены доказательства неправомерности действий больницы и указаны обстоятельства с которыми связаны его нравственные и физические страдания нарушение установленных нормативными актами порядка и стандарта оказания медицинской помощи проведения диагностики лечения является нарушением требований к качеству медицинской услуги нарушением прав в сфере охраны здоровья в ходе рассмотрения дела судом установлен факт незаконных действий больницы по предоставлению в госорганы информации о лицах имеющих диагнозы являющиеся противопоказаниями к управлению транспортными средствами что привело к подаче надзорными органами в суд административного иска в отношении истца и последующему судебному производству в результате указанных действий были нарушены нематериальные блага истца выразившиеся в нравственных страданиях и переживаниях относительно вышеуказанных обстоятельств компенсация морального вреда заявлена ко взысканию в связи с тем что постановка диагноза в отсутствие оснований и анамнеза повлекла последствия в виде необходимости доказывания истцом своей правоты физические и нравственные страдания во время длительной изоляции при нахождении в лечебном заведении с ограничением права на передвижение и общение с соблюдением больничного режима в стационарном психиатрическом отделении в течение месяца

Психбольница выплатит 150 тысяч за неверный диагноз из за которого пациента чуть не лишили водительских прав Пациент получил от прокурора иск о лишении его водительских прав Поводом для этого стало решение врачебной комиссии больницы которая установила у мужчины психиатрическое заболевание несовместимое с вождением Водитель не согласился с диагнозом прошел независимую экспертизу в течение месяца в стационаре другого региона Эксперты не обнаружили у него заболеваний препятствующих управлению автомобилем после чего прокурор отказался от иска Мужчина же потребовал с больницы 1 5 млн рублей компенсации морального вреда ссылаясь на пережитые унижения из за неверного диагноза и страх потери водительских прав длительную изоляцию в психиатрическом стационаре и потерю дохода за это время расходы на уход за домашними питомцами во время его отсутствия В больнице пытались оспорить требования указывая что водитель своими репликами на приеме сам спровоцировал постановку диагноза данные о его состоянии были получены с его согласия от родственников которые дали о нем негативные отзывы Также в медучреждении посчитали сумму иска завышенной а материальный ущерб и факты унижения не доказанными Суд установил что больница нарушила порядок оказания медицинской помощи и незаконно передала сведения о диагнозе в госорганы С учетом всех обстоятельств включая возраст истца и отсутствие у него ранее психиатрического лечения суд счел требование в 1 5 млн рублей завышенным и постановил взыскать с больницы 150 тысяч рублей В требованиях о возмещении утраченного заработка и расходов на содержание питомцев суд отказал из за недостаточности доказательств Если вы хотите поделиться своей новостью с нашей редакцией mediamedics bot

Верховный суд исправленному верит ВС подтвердил что мелкие изменения в протоколе ГИБДД не влияют на наказание www kommersant ru doc 8158310 Исправление неточностей в протоколах ГИБДД и отказ от повторной продувки у врача не являются поводом для отмены лишения прав водителя которого подозревали в пьяном вождении К такому выводу пришел Верховный суд ВС рассматривая дело полицейского из Забайкальского края который был наказан за отказ от медицинского освидетельствования Эксперты позицию ВС поддержали

Верховный суд России постановил что исправление неточностей в протоколах сотрудников Госавтоинспекции и отказ от повторного прохождения медицинского освидетельствования у врача не являются поводом для отмены лишения прав водителя которого подозревали в управлении транспортным средством в состоянии опьянения К такому выводу пришел Верховный суд рассматривая дело полицейского из Забайкальского края который был привлечен к ответственности за отказ от медицинского освидетельствования

ВС подтвердил что мелкие изменения в протоколе ГАИ не влияют на наказание Исправление неточностей в протоколах Госавтоинспекции и отказ от повторной продувки у врача не являются поводом для отмены лишения прав водителя которого подозревали в пьяном вождении К такому выводу пришел Верховный суд ВС По словам экспертов незначительные исправления в документах не влияют на квалификацию нарушения и не нарушают прав водителя Постановления ВС по отдельным делам напомним попадают в обзоры судебной практики на которые затем ориентируются суды нижестоящих инстанций Подробнее Ъ Подпишись на канал ЦБДД МО

ВС РФ защитил права гражданина против которого было инициировано административное дело о лишении водительских прав из за ошибочного психиатрического диагноза Кейс Областная психиатрическая больница направила в ГИБДД сведения о наличии у россиянина диагноза являющегося противопоказанием к вождению Прокурор обратился в суд с административным иском о прекращении действия прав Гражданин оспорил диагноз добившись проведения экспертизы в другом медучреждении которая не подтвердила наличие заболевания После этого прокурор отказался от иска а гражданин подал иск о компенсации морального ущерба и убытков Позиция суда Суды последовательно указали что именно медучреждение обязано доказать правомерность постановки диагноза Действия больницы были признаны незаконными поскольку предоставление необоснованных сведений в госорганы привело к нарушению состояния истца нравственные страдания посягательство на репутацию Суд учел возраст истца отсутствие психиатрического анамнеза длительность изоляции в стационаре а также отсутствие со стороны больницы каких либо мер для заглаживания вины и назначил компенсацию в размере 150 тыс руб вместо заявленных 1 5 млн руб Подробности доступны на сайте АЮР

Клиника должна платить за неверный диагноз Верховный суд встал на сторону своих коллег в регионе которые защитили опытного водителя Этот гражданин некоторое время назад с изумлением узнал что является административным ответчиком по иску прокурора который требует прекращения действия его водительских прав Оказалось что поводом к такому иску стало решение врачебной комиссии областной психбольницы поставившей этому гражданину диагноз с которым никак нельзя садиться за руль Водитель категорически не согласился И с диагнозом и с требованием отдать свои права Он добился назначения судебной психиатрической экспертизы в другом регионе И там эксперты не нашли у водителя какого либо психического заболевания А прокурор ознакомившись с заключением экспертизы немедленно отказался от своего иска Но водитель был так возмущен что потребовал от психиатрической больницы компенсацию моральных страданий в 1 5 млн рублей Подробности в материале РГ Поможем разобраться РГ Буква закона