ВС РФ подтвердил, что долги по налогам не делятся между бывшими супругами

ВС защитил бывших жен бизнесменов от долгов по налогам www rapsinews ru judicial analyst 20250923 311177483 html Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела жалобу индивидуального предпринимателя хотевшего разделить долг по налогам с бывшей женой с которой он прожил в браке 17 лет Определение ВС РФ по делу 91 КГ25 3 КЗ

Судебная коллегия по гражданским делам ВС рассмотрела жалобу индивидуального предпринимателя требовавшего раздела налоговой задолженности с экс супругой Три нижестоящие инстанции отказали в удовлетворении требований Суть дела Истец бывший ИП просил признать задолженность по налогам и страховым взносам возникшую в период брака общим долгом супругов и разделить ее поровну Он ссылался на использование доходов от бизнеса на семейные нужды Суд первой инстанции постановил ИП осуществлял деятельность самостоятельно супруга не участвовала Апелляция указала что уплата налогов и взносов индивидуальное обязательство бизнеса и не может быть общим долговым обязательством Кроме того периоды задолженности выходят за пределы фактических брачных отношений Кассация согласилась с апелляционной инстанцией Позиция ВС Согласно п 46 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18 июня 2025 года долги возникшие в связи с предпринимательской деятельностью являются личным обязательством должника Истец вел бизнес самостоятельно супруга не была вовлечена а большая часть доходов направлялась на операционные расходы бизнеса ВС РФ подтвердил что обязательство по уплате налогов исчисленных в связи с предпринимательской деятельностью не подлежит возложению на супругу исключительно в силу брачных отношений Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения Детали дела на сайте АЮР

ВС защитил бывших жен бизнесменов от долгов по налогам Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ВС РФ рассмотрела жалобу индивидуального предпринимателя хотевшего разделить долг по налогам с бывшей женой с которой он прожил в браке 17 лет Истец счел что образовавшаяся задолженность чуть меньше 100 тысяч рублей является общей и должна быть поделена поровну так как доходы от его бизнеса шли на семейные нужды Три судебные инстанции в удовлетворении требований отказали Суд первой инстанции исходил из того что ИП осуществлял свою деятельность самостоятельно как налогоплательщик вел учет своих доходов и расходов сдавал декларации в налоговый орган Стороной истца не представлено доказательств подтверждающих что его бывшая жена принимала участие в предпринимательской деятельности с учетом этого задолженность перед налоговым органом является его личным долгом возникшим в результате неисполнения обязанностей возложенных на него как на индивидуального предпринимателя пришел к выводу суд Суд апелляционной инстанции указал на то что уплата налога а также страховых взносов является индивидуальным обязательством бизнеса перед государством поэтому данная обязанность не может считаться долговым обязательством возникшим в интересах обоих супругов Кроме того суд апелляционной инстанции сослался на то что периоды уплаты налогов и взносов выходят за пределы фактических брачных отношений между супругами С этим выводам согласился кассационный суд Позиция ВС Помимо совместно нажитого имущества супруги могут иметь и общие совместные долги которые распределяются пропорционально но также и допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств напоминает ВС Согласно правовой позиции изложенной в пункте 46 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18 июня 2025 года по общему правилу долги возникшие в связи с предпринимательской и иной экономической деятельностью должника являются его личным обязательством Обязательство по уплате налогов исчисленных в связи с осуществлением должником предпринимательской деятельности не подлежит возложению на супругу должника исключительно в связи с наличием между ними брачных отношений обращает внимание высшая инстанция Обязательства должника перед уполномоченным органом по налогам связанным с предпринимательством не относятся к обязательствам возникшим по инициативе обоих супругов в том случае если отсутствуют доказательства того что все полученное должником от кредиторов в рамках этой деятельности было направлено на нужды семьи разъясняет ВС В данном деле суды установили что истец занимался ремонтом автомобилей и вел этот бизнес самостоятельно а большая часть доходов уходила на выплату заработной платы сотрудникам приобретение инструментов оборудования и расходных материалов Бывшая супруга истца не была вовлечена в предпринимательскую деятельность следует из материалов дела Выводы судов о том что обязательство по уплате налогов исчисленных в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности в рассматриваемом споре не подлежит возложению на ответчика исключительно в связи с наличием между сторонами брачных отношений являются правильными они подтверждены установленными по делу обстоятельствами приходит к выводу ВС Он также соглашается с позицией нижестоящих инстанций что при разводе бизнесмен сам указал что фактически не живет с супругой с февраля 2022 года а периоды задолженности по налогам и взносам начали формироваться в том же году Суды правомерно исходили из того что периоды уплаты налогов и взносов выходят за пределы фактических брачных отношений между супругами и по этим основаниям задолженность по налогам также не может быть взыскана с бывшего супруга указывает ВС Таким образом суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований приходит к выводу ВС В результате Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила оставить жалобу без удовлетворения Определение ВС РФ по делу 91 КГ25 3 КЗ