ВС РФ подтвердил, что долги по налогам не делятся между бывшими супругами

ВС защитил бывших жен бизнесменов от долгов по налогам www rapsinews ru judicial analyst 20250923 311177483 html Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела жалобу индивидуального предпринимателя хотевшего разделить долг по налогам с бывшей женой с которой он прожил в браке 17 лет Определение ВС РФ по делу 91 КГ25 3 КЗ

Судебная коллегия по гражданским делам ВС рассмотрела жалобу индивидуального предпринимателя требовавшего раздела налоговой задолженности с экс супругой Три нижестоящие инстанции отказали в удовлетворении требований Суть дела Истец бывший ИП просил признать задолженность по налогам и страховым взносам возникшую в период брака общим долгом супругов и разделить ее поровну Он ссылался на использование доходов от бизнеса на семейные нужды Суд первой инстанции постановил ИП осуществлял деятельность самостоятельно супруга не участвовала Апелляция указала что уплата налогов и взносов индивидуальное обязательство бизнеса и не может быть общим долговым обязательством Кроме того периоды задолженности выходят за пределы фактических брачных отношений Кассация согласилась с апелляционной инстанцией Позиция ВС Согласно п 46 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18 июня 2025 года долги возникшие в связи с предпринимательской деятельностью являются личным обязательством должника Истец вел бизнес самостоятельно супруга не была вовлечена а большая часть доходов направлялась на операционные расходы бизнеса ВС РФ подтвердил что обязательство по уплате налогов исчисленных в связи с предпринимательской деятельностью не подлежит возложению на супругу исключительно в силу брачных отношений Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения Детали дела на сайте АЮР

Предпринимательские доходы входят в сумму доходов из которых рассчитывается размер алиментов В 2022 году мать подала приставу заявление о расчете задолженности по алиментам за последние три года указав что отец получал доход от предпринимательской деятельности Пристав сделал расчет и указал что дохода от предпринимательства не было поэтому задолженность определил только исходя из зарплаты по месту работы Мать обратилась в суд с административным иском заявив что постановление пристава о расчете долга по алиментам является незаконным Позиция истицы в постановлении пристав указал что задолженности нет Однако учитывая обязанность ИП подавать налоговую декларацию и платить ежегодные страховые взносы пристав не проверил все источники информации и не принял меры для выявления реального дохода должника от предпринимательской деятельности Аргументы ответчика доход от занятия предпринимательской деятельностью у плательщика алиментов отсутствовал Решение суда суды всех инстанций иск оставили без удовлетворения Плательщик алиментов доход от предпринимательской деятельности не получал Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение Он отметил что должник с 2011 по 2022 год числился ИП налоговые декларации не подавал но из его объяснений следует что фактически работал как ИП два года С 2016 года он был официально трудоустроен и алименты удерживались из его зарплаты При определении задолженности нужно учитывать реальные доходы плательщика в том числе от предпринимательской деятельности так как именно они отражают его материальные возможности постановление Конституционного суда от 20 07 2010 17 П Пристав же не рассчитал долг с учетом всех видов дохода не проверил книгу доходов и расходов ИП Кроме того из данных налоговой инспекции следовало что должник подавал заявление о налоговом вычете на покупку квартиры в размере 490 000 руб Эти сведения не были учтены ни приставом ни судами Между тем по подпункту н пункта 2 Перечня видов доходов для удержания алиментов утвержденного постановлением Правительства от 02 11 2021 1908 удержания производятся и с сумм возвращенных после перерасчета налоговой базы с учетом налоговых вычетов Реквизиты определение Верховного суда от 09 10 2024 3 КАД24 6 К3 Вывод от Валерии Качура адвоката старшего партнера Адвокатского бюро Линия права смотрите в карточке Алименты могут взыскиваться не только с зарплаты но и с других доходов пенсий стипендий аренды процентов по вкладам выплат в возмещение вреда здоровью вознаграждений по договорам авторских и смежных прав Такие доходы могут учитываться как вместе с зарплатой так и отдельно если зарплата отсутствует Кейс из авторского обзора практики Валерии Качура адвоката старшего партнера Адвокатского бюро Линия права Полный обзор практики Верховного суда по взысканию алиментов смотрите в Системе Юрист с гостевым доступом на три дня Подписаться на канал Системы Юрист кейсы

ВС защитил бывших жен бизнесменов от долгов по налогам Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ВС РФ рассмотрела жалобу индивидуального предпринимателя хотевшего разделить долг по налогам с бывшей женой с которой он прожил в браке 17 лет Истец счел что образовавшаяся задолженность чуть меньше 100 тысяч рублей является общей и должна быть поделена поровну так как доходы от его бизнеса шли на семейные нужды Три судебные инстанции в удовлетворении требований отказали Суд первой инстанции исходил из того что ИП осуществлял свою деятельность самостоятельно как налогоплательщик вел учет своих доходов и расходов сдавал декларации в налоговый орган Стороной истца не представлено доказательств подтверждающих что его бывшая жена принимала участие в предпринимательской деятельности с учетом этого задолженность перед налоговым органом является его личным долгом возникшим в результате неисполнения обязанностей возложенных на него как на индивидуального предпринимателя пришел к выводу суд Суд апелляционной инстанции указал на то что уплата налога а также страховых взносов является индивидуальным обязательством бизнеса перед государством поэтому данная обязанность не может считаться долговым обязательством возникшим в интересах обоих супругов Кроме того суд апелляционной инстанции сослался на то что периоды уплаты налогов и взносов выходят за пределы фактических брачных отношений между супругами С этим выводам согласился кассационный суд Позиция ВС Помимо совместно нажитого имущества супруги могут иметь и общие совместные долги которые распределяются пропорционально но также и допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств напоминает ВС Согласно правовой позиции изложенной в пункте 46 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18 июня 2025 года по общему правилу долги возникшие в связи с предпринимательской и иной экономической деятельностью должника являются его личным обязательством Обязательство по уплате налогов исчисленных в связи с осуществлением должником предпринимательской деятельности не подлежит возложению на супругу должника исключительно в связи с наличием между ними брачных отношений обращает внимание высшая инстанция Обязательства должника перед уполномоченным органом по налогам связанным с предпринимательством не относятся к обязательствам возникшим по инициативе обоих супругов в том случае если отсутствуют доказательства того что все полученное должником от кредиторов в рамках этой деятельности было направлено на нужды семьи разъясняет ВС В данном деле суды установили что истец занимался ремонтом автомобилей и вел этот бизнес самостоятельно а большая часть доходов уходила на выплату заработной платы сотрудникам приобретение инструментов оборудования и расходных материалов Бывшая супруга истца не была вовлечена в предпринимательскую деятельность следует из материалов дела Выводы судов о том что обязательство по уплате налогов исчисленных в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности в рассматриваемом споре не подлежит возложению на ответчика исключительно в связи с наличием между сторонами брачных отношений являются правильными они подтверждены установленными по делу обстоятельствами приходит к выводу ВС Он также соглашается с позицией нижестоящих инстанций что при разводе бизнесмен сам указал что фактически не живет с супругой с февраля 2022 года а периоды задолженности по налогам и взносам начали формироваться в том же году Суды правомерно исходили из того что периоды уплаты налогов и взносов выходят за пределы фактических брачных отношений между супругами и по этим основаниям задолженность по налогам также не может быть взыскана с бывшего супруга указывает ВС Таким образом суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований приходит к выводу ВС В результате Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила оставить жалобу без удовлетворения Определение ВС РФ по делу 91 КГ25 3 КЗ

судебная практика Мужчине не удалось взыскать с бывшей супруги часть уплаченных за ИП налогов Верховный Суд РФ поддержал выводы судов которые отказались признать общим долгом супругов обязанность по уплате налогов и страховых взносов возникшую в связи с осуществлением одним из супругов предпринимательской деятельности Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2025 г 91 КГ25 3 К3 Истец после расторжения брака с супругой потребовал взыскать в его пользу половину суммы налоговых платежей ранее уплаченных им в качестве ИП Он полагал что поскольку доход полученный от предпринимательской деятельности использовался на нужды семьи то и соответствующие налоговые обязательства должны быть разделены между супругами в равных долях Суды трех инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения иска Они исходили из того что истец осуществлял предпринимательскую деятельность самостоятельно и не представил доказательств участия супруги в его хозяйственных операциях Также истец не доказал что все полученные от предпринимательской деятельности доходы направлял на нужды семьи наоборот при рассмотрении дела было установлено что большая часть этих доходов распределялась им на выплату зарплаты сотрудникам приобретение инструментов оборудования и расходных материалов При таких обстоятельствах суды пришли к выводу что спорная налоговая задолженность является личным долгом истца Также суды приняли во внимание что основная часть задолженности сформировалась в период когда брак между сторонами фактически уже распался и они не проживали совместно Верховный Суд РФ признал позицию судов верной Контакты уполномоченного б 7 924 108 55 31 7 4212 32 44 42 7 4212 32 45 88 ombudsmanbiz27 ru 680000 г Хабаровск ул Муравьёва Амурского д 24 оф 22 ombudsmanbiz27 mail ru vk com club211848328 инвестклимат инвестклимат27 нацрейтинг нацрейтинг27 забизнес27 защитабизнеса уполномоченныйпозащитеправпредпринимателей