Верховный Суд рассмотрит спор о банковской гарантии в деле о реконструкции аэропорта в Якутии

ВС решит платит ли банк по гарантии с учетом включения требования в реестр подрядчика ФКУ Ространсмодернизация и общество Нордтрансстрой заключили госконтракт на реконструкцию аэропорта Олекминск АКБ Алмазэргиэнбанк выдал независимую гарантию в обеспечение исполнения контракта обществом Нордтрансстрой После того как Нордтрансстрой в одностороннем порядке отказалась от исполнения контракта ссылаясь на невозможность выполнения работ из за ошибок в проектной документации ФКУ Ространсмодернизация потребовало от Алмазэргиэнбанка выплаты по гарантии Банк отказал указав на пункт 13 гарантии о прекращении обязательств при невозможности исполнения контракта по причинам за которые Нордтрансстрой не отвечает Суды всех инстанций отказали ФКУ Ространсмодернизация в иске признав отказ Алмазэргиэнбанка правомерным ФКУ Ространсмодернизация обжаловало решения в ВС утверждая что пункт 13 гарантии противоречит законодательству о госзакупках и принципу независимости банковской гарантии а обязательство по возврату неотработанного аванса не зависит от вины сторон При этом общество Нордтрансстрой находится в процедуре банкротства и требования ФКУ Ространсмодернизация уже включены в реестр кредиторов Судья ВС А А Якимов передал спор в Экономколлегию Главный довод способный развернуть дело в противоположном направлении это утверждение заказчика о несоответствии условий гарантии точнее одного из условий нормативно правовым актам в сфере закупок для государственных нужд суд будет вынужден дать ему оценку что в дальнейшем может повлиять на практику оформления независимых гарантий для обеспечения государственных контрактов Ведь если Верховный Суд признает условие гарантии о ее прекращении ввиду невозможности исполнения основного обязательства принципалом по основаниям за которые принципал не отвечает недействующим то и включать аналогичное условие в текст независимых гарантий в дальнейшем не будет необходимости Существует однако и иной сценарий по которому может произойти пересмотр судебных актов Верховным Судом Даже признав условие о прекращении гарантии не противоречащим законодательству о закупках Суд тем не менее может дисквалифицировать соответствующий пункт гарантии ввиду того что его содержание нарушает заложенное в Гражданском кодексе правило о невозможности ставить обязательство гаранта в зависимость от основного обязательства и прийти к выводу в окончательном определении о том что банк осуществил отказ в выплате по результатам оценки взаимоотношений сторон контракта правомерности их поведения что противоречит принципу независимости гарантии Михаил Задоров адвокат партнер Адвокатского бюро Бартолиус Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Верховный Суд решит спор вокруг госконтракта на реконструкцию аэропорта в Якутии Верховный Суд РФ определит в каком случае банк может не платить по выданной им гарантии за подрядчика Спор связан с реконструкцией якутского аэропорта которую подрядная организация не смогла завершить из за ошибок в проектной документации После разрыва госконтракта заказчик потребовал возместить сумму неотработанного аванса по банковской гарантии Но банк отказал так как по условиям договора гарантия прекращалась если контракт нельзя было исполнить по независящим от подрядчика причинам Арбитражные суды признали отказ законным но заказчик добился передачи спора в экономколлегию ВС настаивая что условие о прекращении гарантии неприменимо к возврату аванса Мнение эксперта Руководитель направления Ценообразование Мария Меркулова объясняет что суть независимой гарантии заключается в предоставлении заказчику возможности получить выплату максимально быстро за счет банка избежав возражений исполнителя Постановление Правительства 1005 закрепляет обязательные условия которые должны содержаться в банковской гарантии недопустимые условия перечень документов при предъявлении которых гарант обязан уплатить денежные средства Эксперт говорит что в текущем споре Верховный Суд скорее всего будет разрешать вопрос о возможности включения в банковскую гарантию условия о прекращении действия банковской гарантии в случае невозможности исполнения контракта принципалам по основаниям за которые принципал не отвечает Полагаю что такое условие банковской гарантии является недействительным так как банк в данном случае оценивает поведение сторон контракта и возможность невозможность его исполнения что является недопустимым Верховный Суд неоднократно высказывался что гарант проверяет требование бенифициара о выплате денежных средств формально должны быть соблюдены сроки предъявления требования а также приложен исчерпывающий перечень документов см Обзор ВС РФ от 05 06 2019 отмечает юрист Коммерсантъ Del press Del antitrust

Верховный суд решит спор вокруг госконтракта на реконструкцию аэропорта в Якутии Верховный суд рассмотрит спор об условиях прекращения банковской гарантии Тяжба началась в июле 2019 года когда Росавиация в декабре 2022 года ее сменило ФКУ Ространсмодернизация заключила с ООО Нордтрансстрой госконтракт на реконструкцию аэропорта Олекминск в Якутии Обязательства подрядчика обеспечивала независимая гарантия выданная в 2022 году Алмазэргиэнбанком сроком действия до 29 декабря 2023 года Подрядчик не смог завершить работы и в апреле 2023 года в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта По этой причине ФАС сначала внесла Нордтрансстрой в реестр недобросовестных поставщиков но затем исключила из него по решению Арбитражного суда Москвы Суд учел что в июле 2021 года Нордтрансстрой обнаружил растепление грунтов под несколькими зданиями а проектные решения от заказчика этого не учитывали в них была неверно определена глубина залегания многолетнемерзлых грунтов В мае 2023 года Ространсмодернизация обратилась к Алмазэргиэнбанку с требованием выплатить по гарантии 145 3 млн руб не отработанного подрядчиком аванса а также 9 4 млн руб неустойки и штрафа Но кредитная организация отказала сославшись на условие в гарантии о том что она прекращается если контракт невозможно исполнить по причинам за которые подрядчик не отвечает Среди таких причин банк указал существенные ошибки в проектно сметной документации и длительный отказ заказчика согласовать подрядчику расходование средств по контракту Заказчик подал иск но арбитражные суды трех инстанций поддержали позицию банка Суды указали что в неисполнении контракта виноват сам заказчик поэтому взыскание средств с банка при очевидном отсутствии нарушения обязательства подрядчиком повлечет неосновательное обогащение истца Ространсмодернизация обратилась в ВС настаивая что пункт о прекращении гарантии здесь неприменим и в случае с госконтрактами в гарантию нельзя включать дополнительные условия которые мешают госзаказчику получить выплаты Кроме того вина заказчика не влияет на его право получить обратно неотработанный аванс иначе эти средства становятся неосновательным обогащением подрядчика сказано в жалобе Законность требования заказчика о возврате аванса ранее подтвердил суд в деле о банкротстве Нордтрансстроя ВС передал спор в экономколлегию слушание назначено на 15 октября