zakupki44fz

Ограничение закупок импортных товаров распространят на горное оборудование проект Минпромторга В перечень товаров N 2 с защитной мерой в виде ограничения хотят включить оборудование для добычи полезных ископаемых и подъемно транспортную технику в частности конвейеры скребковые роликовые винтовые и прочие элеваторы в т ч корпусные для бурильных и обсадных труб подъемники непрерывного действия для подземных работ комбайны проходческие машины для сортировки грохочения сепарации или промывки грунта камня руды и прочих минеральных веществ Речь идет о продукции с подходящими кодами по ОКПД 2 Новшество планируют применять при закупках которые объявят с 1 июля 2026 года п 2 проекта постановления Общественное обсуждение инициативы завершится 20 ноября планы Документ Проект постановления Правительства РФ КонсультантПлюс

Скорректированы правительственные акты по вопросам централизации закупок Увеличено количество министерств и ведомств которые будут участвовать в централизованных закупках Соответствующие изменения внесены в постановления Правительства РФ от 19 06 2020 892 и от 11 11 2024 1520 Для первой группы государственных органов Федеральной пробирной палаты Росимущества Рослесхоза Росрыболовства Минсельхоза Минвостокразвития Россельхознадзора Росалкогольтабакконтроля Росгидромета и Росводресурсов полномочия на планирование и осуществление централизованных закупок типовых товаров работ услуг с 1 ноября 2025 года возложены на федеральное казённое учреждение Центр по обеспечению деятельности Казначейства России Начиная с 1 января 2026 года к полномочиям учреждения добавятся централизованные закупки нетиповых товаров работ услуг Утверждена также вторая группа ведомств на которых распространится централизация закупок с 1 января 2026 года Вторую группу ведомств составили Минприроды Минспорт Минэнерго Минздрав Минпросвещения Минкультуры Рособрнадзор Роструд Роснедра и Росмолодёжь Для них обязательная централизация закупок вступит в силу с 1 января 2026 года для типовых товаров работ услуг и с 1 января 2027 года для нетиповых Полномочия по планированию и осуществлению централизованных закупок будет выполнять ФКУ Центр по обеспечению деятельности Казначейства России Утверждаются также Правила взаимодействия федеральных органов исполнительной власти их территориальных органов с указанным учреждением при определении поставщиков подрядчиков исполнителей нетиповых товаров работ услуг Документ Постановление Правительства РФ от 29 10 2025 1680 Источник ЭТП Фабрикант

Национальный режим при закупках пищевого оборудования предложено расширить перечни товаров В список продукции N 1 с защитной мерой в виде запрета планируют включить оборудование например 28 29 21 для мойки заполнения закупоривания или упаковывания бутылок и прочих емкостей 28 93 12 для обработки и переработки молока 28 93 14 для виноделия производства сидра фруктовых соков или аналогичных напитков 28 93 15 139 для промышленного приготовления или подогрева пищи прочее не включенное в другие группировки Перечень товаров N 2 с защитной мерой в виде ограничения хотят дополнить оборудованием в частности 28 93 17 130 для производства макарон спагетти или аналогичной продукции 28 93 17 150 для сахарной промышленности 28 93 17 220 для приготовления или производства напитков 28 93 17 230 для производства рыбных продуктов Планируют что новшества вступят в силу с 1 января 2026 года Общественное обсуждение проекта завершат 7 ноября 2025 года планы Документ Проект Постановления Правительства РФ КонсультантПлюс

Суды поддержали наличие ретроактивной оговорки в контракте на услуги ЖКХ с единственным поставщиком Заказчик заключил контракт с единственным поставщиком на содержание и ремонт общего имущества МКД Сделку оформили в ноябре но ее условия распространили на отношения которые возникли с января того же года УФАС нашло нарушение Закон N 44 ФЗ не допускает включать в контракт с единственным поставщиком условие об обратной силе договора ретроактивную оговорку Апелляция и кассация не согласились с контролерами закон о контрактной системе не запрещает распространять действие контракта с единственным поставщиком на период до его заключения заказчик обязан нести расходы на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в этом имуществе Данная обязанность возникает в силу закона и не зависит от наличия договорных отношений долг по не оформленному по Закону N 44 ФЗ но возникшему по ЖК РФ обязательству приведет к допрасходам бюджета Заказчик рискует оплатить не только услуги по содержанию общего имущества но и судебные издержки если управляющая компания обратится в суд Суды решили что в данном случае антимонопольный орган не учел специфику отношений сторон контракта Отметим по мнению Минфина контракт с единственным поставщиком не может содержать ретроактивную оговорку коммуналка Документ Постановление АС Западно Сибирского округа от 16 10 2025 по делу N А46 1189 2025 КонсультантПлюс

Причины нарушения основного обязательства не влияют на выплату по гарантии напомнил ВС РФ Подрядчик отказался от строительного контракта из за недостатков проекта и других препятствий в работе В ответ на это заказчик потребовал выплатить ему суммы неотработанного аванса пеней и штрафа из средств независимой гарантии Банк отказался раскрывать гарантию поскольку она содержала условие о прекращении обеспечения в случаях когда принципал не мог исполнить контракт по независящим от него причинам В действиях заказчика гарант увидел злоупотребление правом ведь основная сделка сорвалась по его вине ВС РФ счел отказ в выплате необоснованным Банк не вправе вдаваться в суть отношений сторон контракта а причины нарушения основного обязательства не влияют на выплату по гарантии Условие прекращения обеспечения суд признал незаконным Оно противоречило общему правилу ГК РФ о том что гарантия независима от основного обязательства ВС НГ Документ Определение ВС РФ от 16 10 2025 302 ЭС25 5275 по делу А58 6643 2023 КонсультантПлюс

ВС РФ неотработанный аванс за обанкротившегося члена платит СРО Верховный Суд РФ подтвердил что за неисполненный конкурентный контракт и неотработанный аванс членской подрядной организацией субсидиарную ответственность в пределах установленного лимита компенсационного фонда несет саморегулируемая организация Высший судебный орган определением 305 ЭС25 9975 от 21 октября 2025 года поддержал решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2025 года по делу А40 245722 24 126 1966 удовлетворившего иск МКУ Управление капитального строительства Арзамасского района к саморегулируемой организации Ассоциации Архитектурное наследие СРО С 230 07092010 по взысканию 43 542 542 37 рублей в порядке субсидиарной ответственности за ее члена ООО ИСБ Причиной спора стало нарушение обязательств ООО ИБС по муниципальному контракту от 12 июля 2021 года заключенному на строительство корпуса детского сада на 80 мест в р п Выездное Арзамасский район Нижегородская область заключенному заказчиком МКУ УКС Арзамасского района с подрядчиком ООО ИСБ Как следует из материалов дела заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 57 01 млн рублей однако акты выполненных работ были составлены на сумму 27 25 млн рублей Из за нарушения сроков работ заказчик расторг договор в одностороннем порядке 15 июля 2022 года Решением от 8 февраля 2023 года по делу А43 25762 2022 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО ИСБ в пользу МКУ УКС 29 76 млн рублей неосновательного обогащения 7 34 млн рублей пени 0 45 млн рублей убытков 0 10 млн рублей штрафа 0 90 млн рублей процентов и дальнейшие проценты по ключевой ставке а также 0 20 млн рублей госпошлины Однако исполнительное производство результата не дало а 19 ноября 2024 года Арбитражный суд города Москвы признал ООО ИСБ банкротом и открыл конкурсное производство Учитывая данные обстоятельства МКУ УКС потребовал компенсационную выплату с СРО Архитектурное наследие в порядке субсидиарной ответственности по ст 60 1 Градостроительного кодекса РФ поскольку член СРО ООО ИСБ не исполнил обязательства по контракту заключенному конкурентным способом Ассоциация возражала ссылаясь на отсутствие оснований для субсидиарной ответственности и спорность членства ООО ИСБ в СРО на дату заключения контракта Несмотря на это Арбитражный суд города Москвы признал требования МКУ обоснованными так как факт неисполнения обязательств подрядчиком установлен вступившим в силу решением по делу А43 25762 2022 банкротство основного должника подтверждает его неспособность удовлетворить требования кредитора что позволяет обратиться к субсидиарному должнику без ожидания завершения конкурсной процедуры на дату заключения и действия контракта с 12 июля 2021 года по 15 июля 2022 года ООО ИСБ состояло в членах СРО Архитектурное наследие применение ст 60 1 ГрК РФ правомерно так как контракт заключен по Закону 44 ФЗ а компенсационная выплата не превышает предельный размер одну четвертую долю средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств СРО Решением Арбитражного суда с Ассоциации Архитектурное наследие в пользу МКУ УКС Арзамасского района взыскано 43 542 542 37 рубля компенсационной выплаты и 660 425 рублей госпошлины в доход федерального бюджета Верховный Суд РФ подтвердил правомерность решения нижестоящей судебной инстанции отказав саморегулируемой организации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения на Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ ВС Документ Определение ВС РФ от 21 10 2025 305 ЭС25 9975 по делу А40 245722 2024 Источник pravdaosro ru

Подрядчик добровольно оплатил неустойку заказчику Может ли он рассчитывать на возврат денежных средств ссылаясь на необходимость списания штрафных санкций Подрядчик допустил просрочку выполнения работ по контракту Спустя несколько дней после истечения первоначального срока исполнения контракта стороны установили новый срок сдачи работ За период просрочки до момента заключения соглашения заказчик начислил неустойку а подрядчик её добровольно уплатил Впоследствии он обратился в суд с требованием о возврате денежных средств ссылаясь на необходимость применения Правил списания неустойки утв постановлением Правительства РФ от 04 07 2018 783 Суд отказал в иске Он обратил внимание что до заключения соглашения об увеличении срока выполнения работ просрочка имела место поэтому у заказчика были правовые основания для их начисления Списать неустойку заказчик не мог поскольку обязательства подрядчика на тот момент не были выполнены Таким образом на стороне заказчика не возникло неосновательного обогащения и требовать возврата добровольно оплаченной неустойки подрядчик не вправе Суд также учёл что изменение сроков выполнения работ после оплаты подрядчиком штрафных санкций связано с необходимостью выполнения дополнительного объёма работ за дополнительную оплату Следовательно первоначальный объём работ подлежал выполнению в изначально установленные сроки которые исполнитель нарушил что подтверждает наличие оснований для начисления и оплаты неустойки неустойка Документ Постановление АС Московского округа от 22 10 2025 по Делу А40 4230 2025 Источник ЭТП Фабрикант

Проект об особенностях оплаты федеральных контрактов при отзыве ЛБО прошел первое чтение При отзыве лимитов федерального бюджета заказчики будут оплачивать контракты их этапы не позже 7 рабочих дней после даты доведения новых ЛБО по ассигнованиям из резервного фонда правительства ч 18 ст 10 проекта Правило коснется случаев которые определит правительство при условии что приемочные документы подписали в период между отзывом и доведением новых лимитов Предполагается что новшество снизит расходы федерального бюджета на уплату пеней и штрафов за просрочку оплаты по госконтрактам планы Документ Проект Федерального закона N 1026188 8 КонсультантПлюс

Национальный режим при закупках радиоэлектроники и других товаров предложено применять иначе По проекту заказчикам запретят объединять в один лот товары из позиций 191 361 перечня N 2 с товарами которых в таких позициях нет пп а п 1 проекта изменений Речь идет в частности о радиоэлектронике Также в правилах применения нацрежима закрепят что защитные меры в виде запрета и ограничения распространяются на закупки совокупности товаров далее комплект один или несколько из которых есть в перечнях N 1 и N 2 пп б п 1 проекта изменений Документы для подтверждения страны происхождения можно будет представить как на весь комплект в целом так и на отдельные товары в его составе Изменят особенности описания товаров производства которых нет в РФ Так если в реестре российской промпродукции нет товаров из позиций 1 433 перечня N 2 с нужными параметрами то в описание станут включать регистрационный номер уведомления об отсутствии продукции в реестре которое направили через ГИСП пп а п 2 проекта изменений Пока в описание включают копию уведомления Эти новшества могут заработать с 1 января 2026 года п 2 проекта постановления Общественное обсуждение проекта завершат 5 ноября 2025 года планы Документ Проект постановления Правительства РФ КонсультантПлюс

Банк России принял решение снизить размер ключевой ставки до уровня 16 5 годовых Новое значение станет актуальным с 27 октября Такое решение регулятор принял сегодня на заседании Совета директоров по вопросам денежно кредитной политики Об этом сообщается на сайте Банка России Напомним с октября прошлого года до лета 2025 года применялось значение ставки равное 21 годовых С 9 июня ставку понизили на 1 до 20 а с 25 июля еще на 2 до 18 Очередное снижение произошло с 15 сентября размер ключевой ставки составил 17 годовых Сейчас ставку вновь понизили но только на 0 5 Дальнейшие решения по ключевой ставке планируют принимать в зависимости от устойчивости замедления инфляции и динамики инфляционных ожиданий По прогнозу Банка России с учетом проводимой денежно кредитной политики годовая инфляция снизится до 4 5 в 2026 году отмечается в пресс релизе регулятора Проследить динамику изменения ключевой ставки можно в нашей бизнес справке Следующее заседание по вопросу размера ключевой ставки намечено на 19 декабря 2025 года Размер ключевой ставки имеет значение при начислении как заказчикам так и поставщикам пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту в соответствии с чч 5 и 7 ст 34 Закона N 44 ФЗ ключеваяставка Источник ГАРАНТ РУ