КС РФ подтвердил, что сожительство не является браком после 1944 года

КС сожительство мужчины и женщины не может быть признано браком после 1944 года Сожительство мужчины и женщины не зарегистрированное в качестве брака в органах записи актов гражданского состояния не порождает правовых последствий а потому не устанавливается судами в качестве факта имеющего юридическое значение Об этом говорится в изученном РАПСИ определении Конституционного суда КС РФ 1390 О 2025 которым было отказано в рассмотрении жалобы Елены Самоши на нормы Указа Президиума Верховного совета 1944 года Ради единовременной выплаты Как следует из материалов дела Самоши просила суды установить факт ее нахождения в брачных отношениях с мужчиной чтобы претендовать на получение единовременной выплаты предусмотренной Указом президента РФ от 5 марта 2022 года 98 О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей Но суды ей отказали указав что не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях возникших после 8 июля 1944 года При этом они сослались на пункт 19 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года Об увеличении государственной помощи беременным женщинам многодетным и одиноким матерям усилении охраны материнства и детства в котором говорится что лица фактически состоящие в брачных отношениях до издания этого Указа могут оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни Посчитав такой отказ несправедливым женщина обратилась в КС РФ попросив проверить конституционность положений указа 1944 года Без правовых последствий Но КС РФ разъяснил что Семейным кодексом РФ признается брак заключенный только в органах записи актов гражданского состояния Не зарегистрированное в качестве брака в органах записи актов гражданского состояния сожительство мужчины и женщины не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта имеющего юридическое значение говорится в определении КС РФ При этом КС РФ пояснил что исключение с учетом ранее действовавшего законодательства исключение сделано лишь для лиц вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года поскольку с 1926 года до выхода этого указа действовало законодательство которое признавало равноправными два вида брака зарегистрированный в органах ЗАГС и фактический брак прим ред Поэтому КС РФ посчитал что оспариваемое положение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы и отказался принять ее жалобу

Конституционный суд сожительство брак КС РФ отказался рассматривать жалобу россиянки которая просила признать её сожительство с военнослужащим браком чтобы получить единовременную выплату по указу от 5 марта 2022 года История такая Елена Самоша хотела через суд установить факт брачных отношений но суды всех инстанций отказали Суд сослался на указ Президиума Верховного совета от 1944 года согласно которому браком признаются только те отношения которые зарегистрированы в ЗАГСе Кроме этого Конституционный суд указал Семейный кодекс признаёт только официальный брак фактическое сожительство не имеет правовых последствий суды не могут придумывать факты брака там где нет регистрации Поэтому в России гражданский брак в бытовом смысле сожительство не даёт никаких юридических гарантий Ни на имущество ни на выплаты ни на статус А если пары все же живут вместе без регистрации то необходимо оформлять имущественные отношения через совместную покупку дарение или договор займа или фиксировать вклад в общее имущество чеки переводы раписки

КС отказался признавать сожительство официальным браком Сожительство мужчины и женщины которое официально не зарегистрировано в качестве брака не имеет правовых последствий и не устанавливается судами в качестве факта имеющего юридическое значение следует из определения Конституционного суда от 29 мая с РБК подписывайтесь на ecworld прогнозы и аналитика

Сожительство мужчины и женщины без официальной регистрации брака не имеет правовых последствий и не устанавливается судами в качестве факта имеющего юридическое значение следует из определения Конституционного суда от 29 мая Внимание на него обратил РАПСИ Поводом для разбирательства стала жалоба россиянки Елены Самоши которая просила суды установить факт нахождения в брачных отношениях с военнослужащим для получения единовременной выплаты по указу от 5 марта 2022 года Суды отказали ей сославшись на то что не могут признавать фактические брачные отношения возникшие после 8 июля 1944 года даты выхода указа Президиума Верховного Совета СССР В одном из его положений говорится что лица фактически состоящие в брачных отношениях до издания этого указа могут оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни Суд отказался принять жалобу к рассмотрению указав что оспариваемое положение не нарушает конституционные права заявительницы Инстанция указала что Семейный кодекс признает только брак зарегистрированный в органах ЗАГС Фото Дарья Широкова РБК Следить за новостями РБК в Telegram

Конституционный суд напомнил сожительство мужчины и женщины то есть проживание вместе без официального брака не имеет правовых последствий Поводом для напоминания стала жалоба россиянки которая проживала с военнослужащим и попыталась через суд установить что они состояли в фактическом браке Зачем Чтобы получить единовременную выплату Суды были непреклонны брак признается только зарегистрированный в ЗАГСе фактические отношения правового значения не имеют Конституционный суд поддержал эти решения жить вместе можно но в юридическом смысле вы друг другу никто Вот и получается печать в паспорте может и не гарантировать любовь но без нее точно не будет прав наследства выплат и гарантий Если хотите что то делить сначала оформите а потом делите Или хотя бы составьте договор