Верховный суд России подтвердил законность лишения мандата Юрия Напсо

Верховный суд России рассмотрел апелляционную жалобу бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо – он оспаривал решение о лишении его депутатского мандата. Госдума приняла его в закрытом режиме. Проживающий длительное время в ОАЭ экс-депутат не появлялся на работе более двух лет. От парламента на слушании участников не было – Госдума направила письменные возражения по доводам жалобы бывшего депутата. В конце мая ВС уже отказывал истцу: тогда было указано, что процедура и регламент о досрочном прекращении полномочий Напсо были соблюдены. Однако, бывший парламентарий продолжает настаивать, что без уважительной причины на работе отсутствовал не более шести дней, а также продолжал работу в разных форматах и «не терял связь с избирателем», даже находясь на лечении в другой стране. Всё о выборах. Подписаться

Не пришел Бывший депутат Юрий Напсо не пришел на заседания Верховного суда, где оглашалось оспариваемое им решение о лишении его депутатского мандата. Накануне Госдума прекратила полномочия парламентария. В конце мая ВС уже отказывал депутату в оспаривании решения Госдумы. Однако Напсо продолжает настаивать, что без уважительной причины на работе отсутствовал не более шести дней, а также «не терял связь с избирателем», находясь на лечении в ОАЭ. ВС РФ рассмотрел апелляционную жалобу Юрия Напсо и признал законным лишение его депутатского мандата. Депутат проживает в ОАЭ. На заседание в Верховный суд 12 августа пришел только представитель Напсо. Шансов в вышестоящих инстанциях добиться возвращения своих полномочий у Напсо практически нет, говорят наши источники. ⁉ Сам Напсо говорил, что большую часть времени он был либо в отпуске без содержания шесть месяцев , либо на больничном. При этом, по его словам, больничные листы оформлены официально, а отпуска согласованы со спикером Госдумы Вячеславом Володиным.

Верховный суд признал законным лишение депутатского мандата Юрия Напсо Верховный суд ВС России рассмотрел апелляционную жалобу бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо – он оспаривал решение нижней палаты парламента о лишении его депутатского мандата. Проживающий длительное время в ОАЭ экс-депутат не появлялся на работе более двух лет. Сам Напсо говорил, что большую часть времени он был либо в отпуске без содержания, либо на больничном. Рассмотрев жалобу, апелляционная коллегия ВС не нашла оснований согласиться с позицией лишенного полномочий Напсо. Подпишитесь на «Ведомости»

Верховный суд России отклонил жалобу бывшего депутата Государственной думы Юрия Напсо, который был лишен мандата за пропуск заседаний. Как пишет газета «Ведомости», на рассмотрение апелляционной жалобы пришел только представитель бывшего депутата. Государственная дума ограничилась письменными возражениями на жалобу Напсо. Напсо пытался обжаловать решение Верховного суда в первой инстанции, который счел, что на депутатов Государственной думы не распространяются нормы Трудового кодекса. Таким образом, даже пропуск заседаний по болезни может привести к прекращению полномочий. В апелляционной инстанции экс-депутат также не смог доказать свою правоту. Она продолжал настаивать на том, что был лишен мандата незаконно, поскольку на все пропуски у него есть медицинские справки. Однако и в этот раз Верховный суд встал на сторону Госдумы. Представитель экс-депутата заявил, что его клиент продолжит оспаривать это решение в кассации.

Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении апелляционной жалобы бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо. Парламентарий оспаривал решение нижней палаты парламента о его «размандачивании». Гарегин Митин в беседе с «Ведомостями» оценил перспективы дела в надзорной инстанции как отрицательные. И сурово добавил: — Я полагаю, что и в Конституционном суде этот спор будет бесперспективен.

Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении апелляционной жалобы бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо. Парламентарий оспаривал решение нижней палаты парламента о его «размандачивании». Гарегин Митин в беседе с «Ведомостями» оценил перспективы дела в надзорной инстанции как отрицательные. И сурово добавил: — Я полагаю, что и в Конституционном суде этот спор будет бесперспективен.