Высший суд ООН объявляет консультативное заключение о международных обязательствах по борьбе с изменением климата

Сегодня Высший суд ООН объявит консультативное заключение по вопросам международных обязательств государств в сфере борьбы с изменением климата Сразу отмечу, что консультативное заключение, хотя и не является обязательным к исполнению, создаст правовую базу для последующих международных соглашений и судебных процессов. Президент Международного суда Юдзи Ивасава сегодня уже заявил, что: 1. Изменение климата - экзистенциальная угроза; 2. выбросы парниковых газов вызваны деятельностью человека и имеют трансграничные последствия. Трансляция идет здесь Зелёная барыня ESG

Зеленая Афера: карманные судьи кабалы против ученых климатологов Международный суд ООН постановил, что изменение климата является экзистенциальным "универсальным риском" для всех стран, однозначно вызванным деятельностью человека, и государства-члены обязаны предотвращать его. Было бы удивительно, если бы глобалистская контора, созданная для продвижения целей клики, приняла иное решение. Фактически, не имея возможности научно доказать абсурдные заявления по климату, сатанисты пришли к выводу, что можно просто обязать безмолвные страны-члены ООН юридически следовать этому сюреалистичному бреду. Горько и печально осознавать, что наша страна тоже участвует в этом абсурде и поддерживает эту ложь, фактически придавая афере сатано-глобалистов вес и легализуя их ложь! Увы, но реальность такова, что принимающий участие во лжи всегда обречен на провал, причем по всем фронтам! Так что прямо сейчас Россия в большой опасности! Поддержать с Skuratoff

«Ъ»: В слушаниях принимала участие и Россия, которая высказалась против установления каких-либо обязывающих решений в области климата. В ходе слушаний глава правового департамента МИД РФ Максим Мусихин заявил, что консультативное заключение «не должно создавать новые обязательства для государств». Он также отмечал негативное влияние санкций, которые «причиняют ущерб окружающей среде, а также нарушают принцип международного сотрудничества». Он настаивал, что обязательства государств, связанные с изменением климата, уже определены в специализированных договорах РКИК. Однако суд фактически с такой позицией не согласился, и принятие документа, по сути, меняет правовое отношение к климатической повестке и повышает ее статус на глобальном уровне.

Эксперты приветствуют решение Международного суда ООН по защите климата Международный Cуд ООН вынес беспрецедентное консультативное заключение, подтвердив, что государства обязаны по международному праву защищать климатическую систему от последствий выбросов парниковых газов. По мнению экспертов, этот шаг отразится на будущих судебных исках по вопросам климата во всем мире. «Это первый случай, когда высшая судебная инстанция в мире - Международный Суд ООН - рассматривает правовые обязательства государств в отношении изменения климата», - отметила в беседе с корреспондентом «Анадолу» Кристина Фойгт из Университета Осло. ↘ Подробнее на нашем сайте: v.aa.com.tr/3640934 24/7 в сутки с Агентством «Анадолу»

Международный суд ООН решил, что изменение климата — это «универсальный риск» для всех Теперь страны-члены несут юридическую обязанность по его предотвращению и обязаны бороться с этой угрозой под страхом попасть в немилость международного права. То есть, если вдруг кто-то решит просто игнорировать «зеленую повестку», то будет ата-та. В целом ничего нового. Разве что в этот раз не стали винить Владимира Путина во всех мирских проблемах. Ждем Меркель на велосипеде и Урсулу фон дер Ляйен на электросамокате. Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду Подпишись

ООН признал, что климатическая повестка становится обязательной для всех — независимо от интересов стран Международный суд ООН сегодня постановил, что изменение климата — это «универсальный риск» для всех стран. Согласно ему, страны-члены несут юридическую обязанность по его предотвращению. Невыполнение этого требования будет означать нарушение международного права. "На фото под спойлером неопровержимые доказательства влияния изменения климата в семье Макронов" ... «Сбой в Матрице»

Закажите всё для дома и кухни онлайн и получайте выгоду с каждой покупки.

Мне как-то слабо верится, что путь к сокращению выбросов парниковых газов на глобальном уровне лежит в области судебных споров. Но ящик Пандоры уже приоткрыт. Сегодня Верховный суд Организации Объединенных Наций заявил, что страны нарушают международное право, если они не принимают меры по защите планеты от изменения климата, и что страны, пострадавшие от его последствий, могут иметь право на возмещение ущерба. Об этом сообщило агентство AP. Не имеющее обязательной силы заключение, единогласно поддержанное 15 судьями суда, было воспринято как поворотный момент в международном климатическом праве. Суд заявил, что «чистая, здоровая и устойчивая окружающая среда» является правом человека. Это открывает путь для других правовых действий, включая обращение государств в Международный суд ООН для привлечения друг друга к ответственности, а также для подачи внутренних исков. Инициатором этого дела выступило тихоокеанское островное государство Вануату, а его поддержали более 130 стран. После многих лет лоббирования со стороны уязвимых островных государств, опасающихся, что они могут исчезнуть из-за повышения уровня морской воды , Генеральная Ассамблея ООН в 2023 году обратилась в Международный Суд с просьбой вынести консультативное заключение, которое является важной основой для международных обязательств. Председательствующий судья в среду признал, что международное право играет «важную, но в конечном итоге ограниченную роль в решении этой проблемы», и заявил, что для долгосрочного решения потребуется вклад всех областей человеческого знания, «чтобы обеспечить будущее для нас самих и тех, кому еще предстоит». -канал Светланы Бик 100%_Зеленого

Международный суд ООН сегодня постановил, что изменение климата — это «универсальный риск» для всех стран. Согласно ему, страны-члены несут юридическую обязанность по его предотвращению. Невыполнение этого требования будет означать нарушение международного права. По факту, ООН признал, что климатическая повестка становится обязательной для всех — независимо от интересов стран.

23 июля Международный Суд ООН вынес по запросу Генеральной Ассамблеи ООН первое в своей практике консультативное заключение об обязательствах государств в отношении изменения климата. Суд рассмотрел два основных вопроса – содержание международно-правовых обязательств государств в области борьбы с изменением климата и характер правовых последствий, вытекающих из их нарушений. Суд постановил, что государства обязаны принимать меры для предотвращения и смягчения последствий изменения климата на основании норм международного права, включая положения Рамочной конвенции ООН об изменении климата, Парижского соглашения, а также обычно-правовые нормы, такие как обязательства по предотвращению значительного трансграничного вреда окружающей среде и по международному сотрудничеству. Вынесенное Судом заключение носит комплексный характер. Оно затрагивает множество источников и несколько отраслей международного права, а потому требует тщательного изучения. Консультативные заключения формально не обладают обязательной юридической силой, однако с учётом статуса Международного Суда как главного судебного органа системы ООН его позиция может оказать влияние на дальнейшее развитие международного права в области изменения климата. Российская Федерация как активный участник международного климатического процесса приняла участие в данном производстве. Позиция нашей страны была представлена в письменной и устной формах. Намерены продолжать содействовать конструктивному международному диалогу по вопросам изменения климата на основе международного права и справедливого баланса интересов.

Кто не борется с изменением климата, тот нарушает международное право, считает Международный суд в Гааге Международный суд МС в Гааге в среду представил климатический доклад, в котором изменение климата названо «экзистенциальной угрозой». Поэтому, считает МС, с ним обязаны бороться все государства на планете. Те, кто этого не делает, совершают «действие, противоречащее международному праву», заявил председатель суда Юдзи Ивасава. Основанием такой трактовки обязательств по защите климата и предотвращению экологического ущерба служат права человека, включая право на здоровье и достойный уровень жизни. Последствия изменения климата могут «существенно нарушать» эти права, считает МС. Из этого могут вытекать «правовые последствия», такие как выплаты компенсаций пострадавшим государствам. Соответствующих компенсаций уже потребовали в высшем суде ООН малые островные государства и развивающиеся страны. Они, среди прочего, потребовали выплат от стран с высоким уровнем выбросов парниковых газов. По мнению заявителей, эти страны недостаточно исполняют свою обязанность по борьбе с изменением климата. МС установил, однако, что решение о компенсациях может быть принято только в результате рассмотрения каждого отдельного случая. Такие судебные процессы, вероятно, будут очень сложными. Тем не менее, решение МС в Гааге хотя и не имеет обязательной юридической силы, скорее всего, окажет влияние на судебные тяжбы, которые ведут различные организации или целые страны друг с другом.