Кассационный суд подтвердил решение о не включении комиссии платежного агента в таможенную стоимость

Суд встал на сторону бизнеса в прецедентном споре о таможенной стоимости. Суд постановил не причислять услуги по переводу денег за границу к таким сборам. Теперь можно надеяться, что компаниям не придется доплачивать налоги за привлечение агентов, от чего в итоге выиграют конечные потребители, говорят эксперты

Суд встал на сторону бизнеса в прецедентном споре о таможенной стоимости В спорном вопросе включения в таможенную стоимость комиссий платежных агентов поставлена точка. В четверг, 17 июля, кассационный арбитражный суд Московского округа оставил без изменений решение апелляции по делу компании «НАГ» против Шереметьевской таможни. Суд второй инстанции отменил решение первой и постановил, что агентские услуги по переводу денег иностранным партнерам не должны включаться в таможенную стоимость, которая используется для расчета таможенной пошлины и ввозного НДС. Теперь можно надеяться, что компаниям не придется доплачивать налоги за привлечение агентов, от чего в итоге выиграют конечные потребители, говорят эксперты. Подробности на сайте Forbes : Грузовой терминал международного аэропорта Шереметьево. Фото Михаила Синицына / ТАСС

Кассация поддержала бизнес в споре о расчете таможенной стоимости Суд решил не причислять к таким сборам комиссии платежного агента.

Импортёры могут не учитывать комиссию агентам в таможенной стоимости Кассационный суд подтвердил: если компания использует платёжного агента для перевода денег за границу, комиссия за такие услуги не облагается таможенной пошлиной и НДС, пишет Forbes. Компания НАГ в суде оспаривала действия Шереметьевской таможни, которая включила в таможенную стоимость услуги по переводу денег через агентов. Это увеличивало расходы при ввозе товаров. Таможня посчитала, что перевод денег — это часть сделки. Суд первой инстанции с этим согласился, но апелляция и кассация встали на сторону бизнеса, так как платёжный агент выполнял лишь техническую функцию и не участвовал в покупке товаров. Минфин ранее указывал, что бизнес пользуется услугами агента из-за невозможности переводить деньги за границу. По ТК ЕАЭС в таможенную стоимость включают вознаграждение посредникам, если оно связано с покупкой товаров. Суд постановил, что комиссия платёжного агента не подходит под этот критерий. Прецедент не отменяет текущие правила — таможенные пошлины нужно платить по-прежнему. Но позиция суда усиливает аргументы бизнеса: у компаний больше шансов оспорить доначисления при работе через платёжных агентов. Это может повлиять на дальнейшую правоприменительную практику.

Кассационный суд закрепил решение по спору о включении комиссии платежного агента в таможенную стоимость. Суд постановил не причислять услуги по переводу денег за границу к таким сборам. Теперь можно надеяться, что компаниям не придется доплачивать налоги за привлечение агентов, от чего в итоге выиграют конечные потребители, говорят эксперты - Forbes

‍ Суд встал на сторону бизнеса в деле, за исходом которого следили многие импортеры — о включении комиссии платежного агента в таможенную стоимость. Это важный вопрос для многих компаний, который используют платежных агентов для оплаты зарубежных поставок. Компания «НАГ» судилась с Шереметьевской таможней по поводу включения агентской комиссии в налог. И хотя сначала суд не удовлетворил иск, апелляция встала на сторону компании, а теперь это решение подтвердил и кассационный суд. О каких суммах идет речь? Описывает старший партнер компании «Оптималог» Георгий Властопуло: «Это животрепещущая тема с 2023 года: когда у нас фактически остановились трансграничные платежи, компании стали использовать платежных агентов. Комиссии агентов в то время достигали 10-12, а то и 15%. Сейчас они сильно снизились. Но таможенные органы имеют право производить проверку по декларациям, выпущенным 3 года назад. За последние полгода таможня ужесточила проверки, и значительно увеличились суммы доначисления платежей. Таможня стала активно присматриваться к контрактам, которые исполнялись с оплатой через платежных агентов: здесь органы видят потенциал для начисления. Почему? Условно, со стоимости товара в $30-40 000 можно дополнительно получить $1000-1200 в виде доначисленных таможенных платежей и пеней. Слава богу, суд выбрал сторону бизнеса. Потому что, если бы суд принял сторону таможни, мы бы имели сейчас каскад этих дел. Но в России право не прецедентное. Одно выигранное дело - на него можно ссылаться в качестве доказательства при дальнейших рассмотрениях. Но это не означает, что таможня, посмотрев на это не захочет найти потенциал дополнительного взимания таможенных платежей при оплате через платежных агентов. Я думаю, что мы еще увидим такие случаи».

Кассационный суд встал на сторону бизнеса в деле, за которым следили многие импортёры: комиссию платёжного агента в таможенную стоимость – не включать. Компания «НАГ» судилась с Шереметьевской таможней, которая включила агентскую комиссию в таможенную стоимость ввозимого товара.

Таможенная стоимость: суд избавил бизнес от лишней нагрузки Если работаете с импортом, важно знать: суд подтвердил — комиссия платёжного агента не должна включаться в таможенную стоимость. Это означает, что технические переводы денег за границу больше не станут причиной доначисления пошлин и НДС. Что произошло? Кассационный суд поддержал бизнес в споре с таможней, указав, что платёжный агент — это не посредник, а просто технический канал перевода денег. Почему это важно? Это первый прецедент на уровне кассации, формирующий судебную практику по всей стране. Компании могут сэкономить на налогах, а потребители — не столкнуться с ростом цен. Что делать предпринимателям: Оформляйте договоры с платёжными агентами правильно — с акцентом на технический характер услуги. #новости_бухгалтер_рф #налоги #таможня

Кассация подтвердила: платежный агент — не посредник. Опубликован текст постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2025 по делу № А41-69680/2024. В споре между ООО «НАГ» и Шереметьевской таможней суд кассационной инстанции поддержал выводы апелляции: агентское вознаграждение, уплаченное платёжному агенту, не включается в таможенную стоимость товара. Выводы суда кассационной инстанции: Функции платежного агента в данном случае связаны исключительно с техническим обеспечением перечисления оплаты товаров продавцу, поскольку данное обстоятельство, в частности, вызвано невозможностью перечисления российским покупателем оплаты напрямую продавцу товаров. Инициатором привлечения к данным правоотношениям платежного агента является заявитель, поскольку действия платёжного агента по перечислению оплаты за товар вместо покупателя, направлены, исключительно в его интересах. Ссылки на письма Минфина в настоящем случае являются обоснованными, оснований для невозможности их применения суд округа не усматривает, несмотря на тот факт, что данные письма являются рекомендательными к применению. Что это означает для бизнеса? Это одно из самых ожидаемых судебных постановлений, за которым следили мы, таможенные органы и суды суды даже откладывали рассмотрение дел по похожим вопросам, ожидая рассмотрение кассацией дела "НАГ" . Суд кассационной инстанции подтвердил: техническое осуществление платежа, обусловленная санкциями, не является посредническими действиями и не относится к дополнительным начислениям, подлежащим включению в таможенную стоимость. Безусловно, это основание подумать о возможности возврата излишне уплаченных таможенных платежей, не говоря уже о том, чтобы предпринять меры для отмены незаконно вынесенных решений таможенных органов и постановлений о АП. Хорошей всем пятницы и выходных!