Минцифры рассматривает маркировку ИИ-контента и ответственность за дипфейки

Минцифры думает над маркировкой ИИ-контента Институт социально-экономического анализа и программ развития ИСАПР направил премьер-министру Михаилу Мишустину предложение ввести обязательную маркировку ИИ-контента. Основная цель этой инициативы — борьба с дипфейками и распространением недостоверной информации. В ответ на это предложение, как сообщают «Известия», заместитель главы Минцифры Александр Шойтов отметил, что в приоритете сейчас стоит закрепление в законодательстве «правового режима легитимного создания, распространения и использования» ИИ-контента. Это означает, что для предложений ИСАПР пока отсутствует необходимая нормативная база и понятийный аппарат. Однако, идея маркировки ИИ-контента в будущем признаётся целесообразной. Для её реализации потребуется определить уполномоченные органы и круг лиц, которые будут обязаны маркировать цифровой контент. Кроме того, необходимо будет разработать технические меры для выявления и маркирования дипфейков, в том числе в рамках «Единой системы» АНО «Диалог Регионы» и национального проекта «Экономика данных и цифровая трансформация государства». В целом, по словам Шойтова, работа над концептом маркировки совместно с Роскомнадзором и заинтересованными органами уже ведётся. Может быть рассмотрен и вопрос введения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за создание, распространение или использование «синтетического контента» с применением технологий ИИ, но без согласия человека, изображение или голос которого были использованы. В этом случае уголовное наказание может наступить, если дипфейки причинили вред правам и законным интересам человека ™ СофтТех

В России могут ввести маркировку ИИ-контента Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Введение обязательной маркировки контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, - важный шаг в регулировании цифрового пространства. Это поможет пользователям отличать достоверную информацию от синтетической, а также снизит риски, связанные с распространением дипфейков и мошенничеством. Однако опыт других стран показывает, что подобные инициативы работают лишь при наличии механизма, обеспечивающего их четкое исполнение. Например, в Китае с 2023 года действуют жесткие правила маркировки ИИ-контента, что снизило объемы дезинформации, но потребовало значительных ресурсов на контроль. В ЕС закон об ИИ AI Act также предусматривает маркировку, однако его реализация еще только начинается, и эффективность пока оценить сложно. В США подобные меры носят рекомендательный характер, что ограничивает их эффективность. В России успешность инициативы будет зависеть от трех факторов. Во-первых, от технической реализуемости - смогут ли системы автоматически детектировать ИИ-контент. Во-вторых, от степени контроля - не приведет ли регулирование к избыточному давлению на платформы. И в-третьих, от баланса между безопасностью и развитием технологий - важно не создать барьеры для легитимного использования ИИ в креативных и коммерческих проектах. Пока ключевая задача - разработка единого понятийного аппарата и определение ответственных за маркировку. Будем следить за развитием инициативы и надеяться на открытый диалог между государством, бизнесом и обществом. Эксперт: Евгений Ицаков, заместитель декана, заведующий кафедрой менеджмента и предпринимательства Факультета проектного управления Института управления Президентской Академии РАНХиГС , г. Москва

Нейросети получат метку Минцифры предлагает помечать контент, созданный нейросетями. Такая мера, как пишут «Известия», поможет бороться с дипфейками и защитить пользователей от недостоверной информации. Обязательная регистрация повысит себестоимость генерации материалов, не исключают опрошенные "Ъ FM" маркетологи. Но, как выясняется, иногда даже сами заказчики не знают, что получили контент на основе нейронки. Александр Сербул, руководитель больших данных «Битрикс24»: Технически невозможно определить, как сделан контент — тест Тьюринга пройден. Сейчас нейросеть во многих задачах работает на уровне человека, поэтому государство пытается это регулировать. Но сделать это надежно никак не получится — здесь все только на доверии. Зачем это нужно? Все из-за того, что люди начали списывать у нейросетей и выдавать сгенерированный ими контент за свой. Кроме того, сейчас нет способа связать материал, на котором ИИ обучался, с цифрами на выходе, так что нужен какой-то регламент. Фархад Кучкаров, директор по стратегии брендингового агентства Depot: Если клиент решил на упаковке разместить сгенерированное нейросетями изображение, то в будущем он может попасть на большие штрафы. Этого пока никто не знает. Перед ФАС будет отвечать только заказчик. При отсутствии правового поля будущее этих генераций неизвестно. Скорее всего, сервис, при помощи которого ты генеришь контент, будет обязан как-то промаркировать этот файл. Возможно, из-за этого немного изменится ценообразование с точки зрения бизнеса.

‍ В России могут ввести обязательную маркировку ИИ-контента и уголовную ответственность за дипфейки. В письме Минцифры указано, что необходимо проработать целесообразность внедрения маркировки цифрового контента, а также механизма контроля за ним для противодействия мошенничеству. Для этого в том числе необходимо будет определить уполномоченные органы и круг лиц, которых обяжут маркировать цифровой контент. Кроме того, нужно выработать технические меры для выявления и маркирования дипфейков. Дополнительно может быть рассмотрен и вопрос введения уголовно-правовой нормы, которая предусматривает ответственность за создание, распространение либо использование «синтетического контента» с применением технологий ИИ, но без согласия человека, изображение или голос которого использовали. Предусматривается, что уголовное наказание может наступить в случае, если дипфейки причинили вред правам и законным интересам человека. Сейчас первоочередной задачей видится закрепление в законодательстве «правового режима легитимного создания, распространения и использования» ИИ-контента. Проблемой остается отсутствие единого понятийного аппарата: юридических терминов «дипфейк», «искусственный интеллект» и «синтетический контент» пока не существует.

Минцифры обсуждает с профильными ведомствами маркировку материалов, созданных с применением ИИ, и уголовную ответственность за ИИ-контент, произведенный без согласия изображенных или озвученных лиц, выяснили «Известия». В министерстве считают, что сейчас необходимо создать понятийный аппарат для работы с ИИ-контентом, но в дальнейшем появятся и требования к обязательной его маркировке

В России могут ввести обязательную маркировку ИИ-контента. Сейчас речь идет о понятийном аппарате: законодатели закрепят термины «дипфейк», «искусственный интеллект» и «синтетический контент», сообщают Известия. Позже предполагается введение уголовной ответственности за создание, распространение и использование «синтетического контента» с применением технологий ИИ, но без согласия человека, изображение или голос которого использовали. Breaking Trends

Известия пишут, что правительство рассматривает введение обязательной маркировки ИИ-контента. Получается, что в России формируется правовая база в соответствии с реалиями рынка. Нужно ввести для физических и юридических лиц обязательную маркировку контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. Таким образом, по расчетам специалистов института, можно будет бороться с дипфейками и защищать пользователей от недостоверной информации. Цитата по материалам «Известий» Конечно, мошенников это не остановит, но создаст понятную правовую норму. Создаете и распространяете недостоверную информацию / дипфейки / сфабрикованные визуалы? Вы нарушаете закон. К слову, Нельзябук и Нельзяграм маркируют нейросетевой контент. В объяснительной записке указано, что это нужно чтобы пользователь понимал, кто создатель единицы контента и принял решение, нужно ли доверять такому контенту. Инициатива российского правительства правильная — с учетом распространения нейроконтента и привыкания аудитории к нему.

В России могут обязать маркировать ИИ-контент. Пока речь идёт о том, чтобы закрепить понятия дипфейк», «искусственный интеллект» и «синтетический контент» /п р у ф Следующим этапом, вероятно, будет введение уголовной ответственности за создание, распространение и использование «синтетического контента» с применением технологий ИИ, но без согласия человека, изображение или голос которого использовали

ИИ-контент в России могут обязать маркировать, а за дипфейки без согласия — ввести уголовную ответственность. Минцифры уже работает над проектом вместе с Роскомнадзором.

В России могут ввести маркировку ИИ-контента В конце мая институт социально-экономического анализа и программ развития ИСАПР направил премьер-министру Михаилу Мишустину предложение ввести для физических и юридических лиц обязательную маркировку контента, созданного с помощью ИИ, пишут «Известия». Цель инициативы — борьба с дипфейками и защита пользователей от недостоверной информации. Минцифры допускает, что в будущем такую меру действительно введут, как и уголовную ответственность за распространение дипфейков, которые были созданы без согласия человека. Но это следующие шаги — сейчас ведомство сосредоточено на создании единого понятийного аппарата в этой сфере и закрепление в законодательстве «правового режима легитимного создания, распространения и использования» ИИ-контента. В настоящее время Минцифры России совместно с Роскомнадзором и заинтересованными федеральными органами исполнительной власти ведется разработка предложений об установлении требований по маркированию контента, легально производимого и распространяемого посредством информационных технологий, в том числе созданного с использованием технологий искусственного интеллекта и цифровой подмены фото- и видеоизображений человека. — сообщил замглавы министерства Александр Шойтов в ответном письме. Что касается уголовного наказания, оно может наступить в случае, если дипфейки причинили вред правам и законным интересам человека. Пока эта идея находится на стадии обсуждения, соответствующие законопроекты еще не подготовлены. Индустрия