ЛДПР поднимает вопрос о контроле над диаспорами после задержания ОПГ в Екатеринбурге

ЛДПР давно предупреждала: неконтролируемые диаспоры — это дыры в национальной безопасности. Сегодня мы видим подтверждение — истерика Баку после того, как в Екатеринбурге была задержана этническая ОПГ. Не политиков, не артистов, а уголовников. Убийц, торговцев спиртом и сутенёров. В ответ мы получили обвинения в нацизме, отмену русских мероприятий, истерики в СМИ, сравнение с Третьим рейхом. Задержаны наши журналисты, видео с другими «членами ОПГ из России» - унизительное и откровенно провокационное. В Баку сорвало предохранители. Баш на баш по-тюркски далек от дипломатического варианта. Далеко не то, что уместно между стратегическими партнёрами. Мы получили сигнал: в России выросли диаспоры, которые чувствуют себя неподконтрольными государству, но связанными с внешними центрами из Баку, Стамбула, Лондона. И каждый раз — угроза, шантаж, попытка подменить закон традицией. А за спиной — «президенты диаспор», золотые визитки, коррупция и связи со «старшими товарищами» их недружественных нам стран. С трибуны Госдумы я заявлял: Суверенная политика невозможна пока внутри страны действуют этнические анклавы, управляемые извне. ЛДПР предложила очевидную вещь: запретить иноагентам участвовать в деятельности НКА. Никакой дискриминации — только суверенитет и нацбезопасность. Но нас обвинили в «ползучей колонизации». Обвинил кто? Те кто за то, чтобы никто не обижал «уважаемых людей» Напомню: 1316 зарегистрированных национально-культурных автономий — это удобная витрина, за которой могут прятаться ОПГ, секты, иноагенты и тот, кто будет стрелять в спину в нужный момент. Подрыв изнутри — самый удобный сценарий для врага. Это прекрасно понимают в Лондоне, Стамбуле. Именно поэтому европейские центры создают структуры вроде «Диаспора Emergency Coordination», чтобы иметь кнопку управления мигрантскими и этническими массами. Потому что это работает. Обсудить в чате

ЛДПР давно предупреждала: неконтролируемые диаспоры — это дыры в национальной безопасности. Сегодня мы видим подтверждение — истерика Баку после того, как в Екатеринбурге была задержана этническая ОПГ. Не политиков, не артистов, а уголовников. Убийц, торговцев спиртом и сутенёров. В ответ мы получили обвинения в нацизме, отмену русских мероприятий, истерики в СМИ, сравнение с Третьим рейхом. Задержаны наши журналисты, видео с другими «членами ОПГ из России» - унизительное и откровенно провокационное. В Баку сорвало предохранители. Баш на баш по-тюркски далек от дипломатического варианта. Далеко не то, что уместно между стратегическими партнёрами. Мы получили сигнал: в России выросли диаспоры, которые чувствуют себя неподконтрольными государству, но связанными с внешними центрами из Баку, Стамбула, Лондона. И каждый раз — угроза, шантаж, попытка подменить закон традицией. А за спиной — «президенты диаспор», золотые визитки, коррупция и связи со «старшими товарищами» их недружественных нам стран. С трибуны Госдумы я заявлял: Суверенная политика невозможна пока внутри страны действуют этнические анклавы, управляемые извне. ЛДПР предложила очевидную вещь: запретить иноагентам участвовать в деятельности НКА. Никакой дискриминации — только суверенитет и нацбезопасность. Но нас обвинили в «ползучей колонизации». Обвинил кто? Те кто за то, чтобы никто не обижал «уважаемых людей» Напомню: 1316 зарегистрированных национально-культурных автономий — это удобная витрина, за которой могут прятаться ОПГ, секты, иноагенты и тот, кто будет стрелять в спину в нужный момент. Подрыв изнутри — самый удобный сценарий для врага. Это прекрасно понимают в Лондоне, Стамбуле. Именно поэтому европейские центры создают структуры вроде «Диаспора Emergency Coordination», чтобы иметь кнопку управления мигрантскими и этническими массами. Потому что это работает. Обсудить в чате

Неконтролируемые диаспоры — угроза национальной безопасности! В этом уверен депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой. Еще недавно ЛДПР единственная предупреждала: без контроля диаспор внутри страны — риск для суверенитета. Сегодня подтверждение — задержание этнической ОПГ в Екатеринбурге, где оказались убийцы, торговцы спиртом и сутенеры. Баку взорвался, обвиняя Россию в нацизме, отменяя русские мероприятия и сравнивая с Третьим рейхом. А за спиной — коррупция, связи с недружественными странами и «президенты диаспор». ЛДПР требует запретить деятельность иноагентов и закрыть возможность управлять этническими группами извне. Внутренние анклавы — угроза, которую нельзя игнорировать. Время защищать суверенитет и безопасность страны! Русский Меч - подписаться

Твой личный ИИ — отвечает, объясняет, помогает

«Неконтролируемые этнические группы угрожают национальной безопасности» Депутат Государственной Думы от ЛДПР Луговой выразил свою позицию относительно контроля над национально-культурными автономиями и диаспорами в России, заявив, что неконтролируемые группы представляют собой угрозу для национальной безопасности. Он наглядно продемонстрировал это на примере недавнего инцидента в Екатеринбурге, где была задержана этническая организованная преступная группа ОПГ , что вызвало истерические реакции из Баку. Луговой отметил, что задержание уголовников, а не политиков или артистов, привело к обвинениям в нацизме и отмене русских мероприятий, что, по его мнению, является провокацией. «Мы получили сигнал: в России выросли диаспоры, которые чувствуют себя неподконтрольными государству, но связанными с внешними центрами» прокомментировал он. Депутат напомнил о своем законопроекте, инициированном ранее, в котором предлагалось запретить иноагентам участвовать в деятельности национально-культурных автономий. По мнению Лугового, это позволит укрепить суверенитет и защитить национальную безопасность, но его призывы подвергаются критике как «ползущая колонизация». «1316 зарегистрированных национально-культурных автономий — это удобная витрина для ОПГ и иноагентов» сказал Луговой, настаивая на необходимости жесткого контроля и предотвращения подрывных действий извне. Подписаться Поддержать канал бустом

ЛДПР давно предупреждала: неконтролируемые диаспоры — это дыры в национальной безопасности. Сегодня мы видим подтверждение — истерика Баку после того, как в Екатеринбурге была задержана этническая ОПГ. Не политиков, не артистов, а уголовников. Убийц, торговцев спиртом и сутенёров. В ответ мы получили обвинения в нацизме, отмену русских мероприятий, истерики в СМИ, сравнение с Третьим рейхом. Задержаны наши журналисты, видео с другими «членами ОПГ из России» - унизительное и откровенно провокационное. В Баку сорвало предохранители. Баш на баш по-тюркски далек от дипломатического варианта. Далеко не то, что уместно между стратегическими партнёрами. Мы получили сигнал: в России выросли диаспоры, которые чувствуют себя неподконтрольными государству, но связанными с внешними центрами из Баку, Стамбула, Лондона. И каждый раз — угроза, шантаж, попытка подменить закон традицией. А за спиной — «президенты диаспор», золотые визитки, коррупция и связи со «старшими товарищами» их недружественных нам стран. С трибуны Госдумы я заявлял: Суверенная политика невозможна пока внутри страны действуют этнические анклавы, управляемые извне. ЛДПР предложила очевидную вещь: запретить иноагентам участвовать в деятельности НКА. Никакой дискриминации — только суверенитет и нацбезопасность. Но нас обвинили в «ползучей колонизации». Обвинил кто? Те кто за то, чтобы никто не обижал «уважаемых людей» Напомню: 1316 зарегистрированных национально-культурных автономий — это удобная витрина, за которой могут прятаться ОПГ, секты, иноагенты и тот, кто будет стрелять в спину в нужный момент. Подрыв изнутри — самый удобный сценарий для врага. Это прекрасно понимают в Лондоне, Стамбуле. Именно поэтому европейские центры создают структуры вроде «Диаспора Emergency Coordination», чтобы иметь кнопку управления мигрантскими и этническими массами. Потому что это работает. Обсудить в чате

В условиях жесткой борьбы с этнической преступностью все более актуальным становится вопрос регулирования диаспор и их роли в общественной жизни. На этом фоне ЛДПР предложила законопроект, который предусматривает запрет на участие иностранных агентов в управлении национально-культурными объединениями. Инициатива подается как попытка усилить государственный контроль и снизить риски деструктивного влияния на миграционную среду. Обсуждение этой идеи сразу оказалось в центре медийного противостояния. Ранее канал Царьград активно формировал образ консервативного критика миграционной политики, позиционируя себя как главную площадку для жесткой риторики по вопросам миграции. Появление похожих инициатив со стороны ЛДПР может восприниматься им как конкуренция за влияние на эту повестку, канал Малофеева начал массово публиковать материалы с критикой ЛДПР, угрожая расколоть патриотическую коалицию. В компрометирующих статьях явно считывалось послание о том, что тема занята и ее лучше развивать. Иного объяснения, чем еще мог не понравиться православному олигарху законопроект, берущий мигрантов на усиленный контроль - нет. Пока законопроект остается лишь предложением. Насколько он будет востребован, во многом зависит от того, как власти на федеральном уровне будут расставлять приоритеты в миграционной политике. Усиление миграционного кризиса вероятно повысит интерес к мерам по ограничению влияния диаспор как к одному из инструментов профилактики конфликтов.

В условиях жесткой борьбы с этнической преступностью все более актуальным становится вопрос регулирования диаспор и их роли в общественной жизни. На этом фоне ЛДПР предложила законопроект, который предусматривает запрет на участие иностранных агентов в управлении национально-культурными объединениями. Инициатива подается как попытка усилить государственный контроль и снизить риски деструктивного влияния на миграционную среду. Обсуждение этой идеи сразу оказалось в центре медийного противостояния. Ранее канал Царьград активно формировал образ консервативного критика миграционной политики, позиционируя себя как главную площадку для жесткой риторики по вопросам миграции. Появление похожих инициатив со стороны ЛДПР может восприниматься им как конкуренция за влияние на эту повестку, канал Малофеева начал массово публиковать материалы с критикой ЛДПР, угрожая расколоть патриотическую коалицию. В компрометирующих статьях явно считывалось послание о том, что тема занята и ее лучше развивать. Иного объяснения, чем еще мог не понравиться православному олигарху законопроект, берущий мигрантов на усиленный контроль - нет. Пока законопроект остается лишь предложением. Насколько он будет востребован, во многом зависит от того, как власти на федеральном уровне будут расставлять приоритеты в миграционной политике. Усиление миграционного кризиса вероятно повысит интерес к мерам по ограничению влияния диаспор как к одному из инструментов профилактики конфликтов.