МЧС проведет повторный аукцион после нарушений в закупке на 8 млн рублей

Амурское УФАС России признало обоснованной жалобу предпринимателя на действия БГПУ о нарушении законодательства о контрактной системе при проведении закупочной процедуры по капитальному ремонту общежития № 3 БГПУ начальная цена контракта НМЦК – 5 863 тыс. рублей . Что установило УФАС в извещении заказчик установил требование о наличии у участников закупки опыта выполнения работ в соответствии с позицией 10 Постановления Правительства РФ № 2571; при этом НМЦК не превышает 10 млн. руб. Используемая заказчиком позиция 10 Постановления Правительства РФ № 2571 применяется при осуществлении закупки, если НМЦК для федеральных нужд превышает 10 млн.руб. Соответственно, данная позиция не применима в рассматриваемой закупке. Жалоба предпринимателя из Курганской области признана обоснованной, ответственное лицо заказчика будет привлечено к административной ответственности.

Тульская антимонопольная служба добилась внесения "Прайс Стройгаранта" в список недобросовестных подрядчиков Тульское УФАС включило информацию об ООО «Прайм Стройгарант» в реестр недобросовестных подрядчиков, поскольку та не исполнила требования контракта. Стало известно, что арбитражный суд подтвердил законность решения антимонопольной службы. ↗ Прислать новость Подписаться

Автономное учреждение исключило из положения о закупках условие, ограничивающее конкуренцию Локальным положением ДООЦ «Родник» был предусмотрен пункт о закупке услуг организации питания у единственного поставщика В целях пресечения действий, которые могут привести к ограничению конкуренции, Бурятское УФАС России выдало учреждению предупреждение. Исключение пункта о неконкурентной закупке дает возможность лицам, предоставляющим услуги по организации питания, участвовать в соответствующих закупках на конкурентной основе.

Свердловское УФАС начало проверку мэрии Екатеринбурга по жалобам на массовый снос киосков, участки под которые были получены по конкурсам. Авторы обращения в ФАС утверждают, что высвобожденные участки были переданы без конкурса другим участникам рынка.

Северо-Осетинское УФАС выявило нарушения в закупке МЧС по РСО-Алания Аукцион на 8 млн рублей будет проведен заново В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба гражданина Курганской области на действия МЧС по РСО-Алания. МЧС проводило аукцион на сумму свыше 8 млн рублей. В документации Министерство установило дополнительное о наличии у участников опыта выполнения работ по текущему ремонту зданий и сооружений. Однако, согласно закону, такое требование может применяться заказчиками если цена контракта превышает 10 млн рублей. Так как сумма закупки составляла менее этого порога, требование было признано неправомерным. В результате, итоги аукциона были отменены, а МЧС обязано привести документацию в соответствие с законодательством и провести повторный аукцион.

Умный помощник, который всегда под рукой

ВС РФ назвал законным признание недобросовестным поставщиком компании в Ленобласти Верховный суд РФ подтвердил обоснованность решения Ленинградского УФАС о внесении коммерческой компании в реестр недобросовестных поставщиков. Речь идет об ООО «Гефест», которое ранее было включено антимонопольщиками в этот список из-за срыва монтажа системы оповещения. Как сообщили в региональном УФАС, госконтракт на сумму 25 млн рублей предусматривал монтаж системы оповещения в Тосненском районе Ленобласти, однако подрядчик не уложился в сроки, поставил низкокачественное оборудование и не разместил необходимые документы в ЕИС. В результате районная администрация была вынуждена расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. Суд высшей инстанции установил, что подрядчик действовал недобросовестно: не уведомил заказчика о проблемах, не приостановил работы, не подтвердил внештатные обстоятельства и предоставлял противоречивую информацию.

УФАС не вправе оставлять без ответа обращение о нарушении Закона N 44-ФЗ, решили суды Заказчик отказался от исполнения контракта и предложил сделку второму участнику закупки, хотя сведения о победителе не включили в РНП. Участник счел предложение незаконным и пожаловался контролерам. УФАС оставило жалобу без рассмотрения. Участник нарушил порядок ее подачи – направил обращение по электронной почте, а не через ЕИС, как того требует Закон N 44-ФЗ. Три инстанции обязали контролеров повторно рассмотреть жалобу по существу: на обращение участника не распространялся спорный порядок подачи жалоб. Участник вообще не мог обжаловать действия заказчика на этапе заключения контракта, поскольку не был победителем закупки; по факту жалоба участника была сообщением о наличии в действиях заказчика признаков нарушения Закона N 44-ФЗ. Такое сообщение является основанием для внеплановой проверки. Контролерам следовало назначить ее проведение или же рассмотреть обращение по правилам Закона N 59-ФЗ. Ни того ни другого они не сделали. Суды отметили: при поступлении жалобы антимонопольный орган обязан проверить все сведения и доводы. В зависимости от содержания обращения контролеры должны выбрать подходящую процедуру для его рассмотрения по существу: провести внеплановую проверку и вынести решение по ее результатам; ответить на обращение в порядке Закона N 59-ФЗ. #обжалование Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.06.2025 по делу N А70-19284/2024 КонсультантПлюс

ФАС уличила МЧС по Северной Осетии в нарушении закона при проведении закупки Северо-Осетинское управление ФАС выявило нарушения в закупке МЧС по Северной Осетии, которое искало подрядчика для ремонта здания, сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства. По их данным, министерство проводило аукцион более чем на 8 млн рублей. В документации оно установило дополнительное требование о наличии опыта выполнения работ по текущему ремонту зданий и сооружений. Однако, согласно закону, такое требование может применяться заказчиками, если цена контракта превышает 10 млн рублей. «В результате итоги аукциона были отменены, а МЧС обязано привести документацию в соответствие с законодательством и провести повторный аукцион», – уточнили в управлении. Подписывайтесь на «КрыльяTV»