Кассационный суд снизил срок юристу за посредничество во взяточничестве

Кассация снизила срок юристу из Сочи за посредничество во взяточничестве Кассационный суд частично пересмотрел приговор в отношении юриста из Краснодарского края, ранее осужденного за покушение на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере. Поводом для пересмотра послужила кассационная жалоба защитника, настаивавшего на отмене обвинительного приговора по делу, связанному с получением более 31 млн руб. от застройщика за обещание передать их представителям власти, сообщили в пресс-службе Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. По материалам дела, в 2018–2019 годах фигурант получил от предпринимателя, занимавшегося строительством в Сочи, два транша — 16,5 млн и 15 млн руб. — якобы для передачи чиновникам администрации города и сотрудникам МТУ Росимущества. Взамен обещалось содействие в узаконивании самовольно возведенного объекта и оформлении аренды под новым строительством. Однако, как установил суд, передача средств адресатам не состоялась из-за отсутствия у осужденного реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства. Адлерский районный суд Сочи признал юриста виновным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, и назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в 55 млн руб. и арестом на имущество, включая активы членов семьи. Краснодарский краевой суд ранее частично удовлетворил апелляцию, сняв обеспечительные меры с имущества супруги и детей подсудимого. Рассмотрев кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд согласился с квалификацией преступлений и подтверждением вины, но указал на ошибку при определении меры наказания за неоконченное деяние. Срок лишения свободы был сокращен до 9 лет и 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменений. Подписаться Поделиться

Прокуратура Прикамья обжалует в кассации решение по миноритариям СМЗ Прокурор Пермского края направил кассационную жалобу на решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Ранее он принял новый судебный акт по иску надзорного органа, в рамках которого прокуратура требовала изъять в пользу государства акции, принадлежащие более чем 2 тыс. миноритариев ОАО «Соликамский магниевый завод». Свои требования прокуратура мотивировала тем, что приватизация завода в 90-е годы была незаконной. Арбитражный суд Пермского края иск удовлетворил, но апелляция приняла новый судебный акт. Она отказала в требованиях к акционерам, которые приобрели ценные бумаги в ходе торгов на бирже, всего к 1598 миноритариям. Кассационная жалоба принята к производству 23 июня.

Арест нежилого здания помог судебным приставам Приморья взыскать крупный долг Предприятие не платило арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность. В Арбитражный суд Приморского края обратилась организация, которая сдала в аренду землю гаражному кооперативу. Игнорируя периодические платежи, кооператив накопил задолженность в размере более 700 тысяч рублей. На предупреждения и просьбы добровольно исполнить обязательства арендатор не отвечал. Разрешать ситуацию пришлось в стенах суда, который встал на сторону истца и обязал ответчика выплатить основной долг и неустойку — всего около 850 тысяч рублей. Тем не менее компания не торопилась исполнять судебное решение. В рамках исполнительного производства судебный пристав установил, что в собственности организации находится нежилое помещение. Недвижимость была арестована. В ходе составления акта описи и ареста директору гаражного кооператива разъяснено, что после оценки имущества помещение будет передано на реализацию путем проведения торгов в форме аукциона. Чтобы не допустить продажи недвижимости, юридическое лицо погасило задолженность в полном объеме. В результате арест с имущества снят, а исполнительное производство окончено. Источник: пресс-служба ГУФССП России по Приморскому краю

Умный помощник, который всегда под рукой

По результатам рассмотрения представления прокурора гражданину возвращены незаконного удержанные денежные средства в размере 10 тысяч рублей Прокуратурой г. Северодвинска в ходе проверки выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве. ‍ Установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства несмотря на вынесение судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании заявления гражданина постановления о сохранении доходов в размере не ниже прожиточного минимума с его заработной платы удержаны денежные средства в размере 10 тысяч рублей. По данному факту прокуратурой г. Северодвинска руководителю УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу внесено представление, требования которого удовлетворены, незаконно удержанные денежные средства возращены.

Арбитражным судом Северо-Кавказского округа по иску прокуратуры края взыскано более 22 млн рублей с осужденного за совершение преступления в сфере экономики подрядчика Арбитражным судом Северо-Кавказского округа проверена законность вынесенных по исковому заявлению прокуратуры края решения Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которыми удовлетворены требования прокуратуры края о признании недействительными ничтожными заключенных между муниципальным казенным учреждением г. Ейска и индивидуальным предпринимателем четырех муниципальных контрактов на выполнение работ по благоустройству территории общего пользования, а также применении последствий недействительности данных сделок путем возложения на предпринимателя обязанности возвратить заказчику более 22 млн руб. Постановлением суда кассационной инстанции решения нижестоящих судов оставлены без изменения, жалоба ответчика – без удовлетворения. Судом дана оценка представленным прокуратурой края материалам, согласно которым на момент подачи заявки на участие в аукционе, а также заключения контрактов предприниматель вступившим в законную силу приговором признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, совершенное в особо крупном размере . Данное преступление в соответствии с разд. VIII УК РФ признается совершенным в сфере экономики. Таким образом, предприниматель не соответствовал единым требованиям к участникам закупки, установленным Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», чем нарушен прямо выраженный законодательный запрет. Полагаясь на безнаказанность и зная о невозможности претендовать на оплату своих услуг, предприниматель приступил к исполнению контрактов, полученные денежные средства теперь по которым с него взысканы в судебном порядке. Исполнение решения суда взято на контроль прокуратурой края.

Прокуратура добилась в судебном порядке взыскания ущерба, причиненного мошенническими действиями Сафоновская межрайонная прокуратура добилась в судебном порядке взыскания ущерба, причиненного мошенническими действиями. Установлено, что местная жительница заключила с органом социальной защиты населения контракт о предоставлении государственной социальной помощи для реализации бизнес-проекта. Ей была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 250 тыс рублей. Однако бизнес-проект реализован не был, денежные средства в бюджет не возвращены. Прокуратура направила в суд исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного мошенническими действиями. Решением суда требования прокуратуры удовлетворены. Фактическое исполнение решения суда находится на контроле у органов прокуратуры.