Снижение трафика новостных сайтов из-за ИИ: издательства адаптируются к новым условиям

ИИ-обзоры от поисковиков значительно снижают трафик новостных изданий — Wall Street Journal Как сообщает Wall Street Journal, краткие ИИ-обзоры от Google и других поисковиков, а также чат-боты значительно снижают трафик новостных изданий. Так, согласно данным Similarweb, доля трафика из органического поиска для сайта газеты в апреле 2025 года снизилась до 36,5 % по сравнению с 44 % тремя годами ранее. Читать далее

Поисковый трафик некоторых американских изданий значительно снизился с 2022 года. У Business Insider и The Washington Post он упал наполовину. Это происходит на фоне развития чат-ботов и появления ИИ-сводок в Google, пишет The Wall Street Journal vc.ru/ai/2037280

Новостные сайты скоро похоже все. Лучший поисковик мира Google мощно прокачал функцию AI Overviews, которая на запрос пользователя выдает выше результатов поиска краткую версию своего ответа. В большинстве случаев информации, выданной с помощью AI Overviews оказывается для пользователя достаточно. Поэтому он не переходит на сайты за более подробными сведениями. Как итог, за последнее время просмотры у большинства новостных сайтов буквально рухнули и продолжают крутое пике. Самые одиозные владельцы новостных ресурсов собираются жаловаться на Google, грозятся пойти в суд, и даже готовят прошение к правительству о блокировке поисковика Google. - я уже оценил AI Overviews, и правда удобно. Браво Google! - я все равно перехожу по результатам поиска Google и читаю подробно на других ресурсах - я не пользуюсь поисковиком Google, потому что у меня фобия

Новостные сайты теряют поисковой трафик из-за ИИ функции от Google, которая сначала выдает сверху автоматические сгенерированные заметки. Его снижение, в свою очередь, наносит ущерб доходам редакций и приводит к сокращениям, что может привести к кризису, пишет WSJ. Кстати, несмотря на все это Google утверждает, что он по-прежнему направляет трафик на новостные сайты через поиск. «Новые возможности, такие как AI Overviews и AI Mode, улучшают поиск и расширяют типы вопросов, которые могут задавать люди, что создает новые возможности для обнаружения контента», — заявил представитель компании. Ну, раз сам Google не видит в этом никакой проблемы, то будем наблюдать как эти издания медленно, но верно будут разоряться. Только вот откуда новости потом сама корпорация будет брать, неясно.

AI-инструменты Google, включая AI Overviews и AI Mode, «отъедают» трафик новостных сайтов. AI-модели предоставляют готовые ответы без необходимости перехода на источники. Так, по данным Similarweb, доля поискового трафика The New York Times упала с 44% до 36,5%. Проблемы со снижением пользовательской аудиторий также отмечают HuffPost, Washington Post и Business Insider. Ситуация вокруг влияния AI на медиарынок накаляется уже несколько лет и развивается в нескольких направлениях. Так, этой зимой ряд компаний например, Condé Nast и Vox, который владеет The Verge подали иски против AI-компании Cohere, прямого конкурента OpenAI. Издательства требовали компенсаций за несанкционированное использование контента в AI-моделях. С другой стороны, паблишеры тестируют новые модели дохода. Так, The New York Times впервые лицензировала контент Amazon для обучения Alexa и других AI-моделей. А News Corp учредитель The Wall Street Journal, New York Post и др. оценивает своё соглашение с OpenAI в более чем 250 млн долларов. — если используете AI-чат-боты для поиска информации — если по-старинке пользуетесь поисковиками #sm_новости

The Wall Street Journal: Google убивает трафик новостных сайтов — виноват ИИ Google активно заменяет традиционный поиск чат-ботами и ИИ-ответами без ссылок, что обрушивает органический трафик новостных сайтов. Некоторые издании теряют до 50–55% посещений: Business Insider уже сократил 21% сотрудников, HuffPost, Washington Post и The Atlantic перестраивают бизнес-модели. Редакторы предупреждают: медиа вступают в «постпоисковую эру», где выживают те, кто напрямую работает с аудиторией — через подписки, мероприятия и приложения. Тем временем крупнейшие издательства судятся с ИИ-компаниями за авторские права, пытаясь сохранить контроль над контентом, на котором обучаются языковые модели Подписаться Сайт Х

ИИ от Google начал убивать сам Google. Вы уже точно видели AI Overviews, который даёт краткий ответ прямо в поиске — как только он запустился, трафик на сайты рухнул. Люди просто перестали тыкать на ссылки — они и так за секунду получают качественный пересказ, не переходя на сайт. Пока больше всех пострадала журналистика: от тревел-гидов до медицинских советов. Затронуло даже таких гигантов, как The New York Times — органический трафик с поиска упал в полтора раза. Издатели хватаются за новые схемы: — NYT продал права Amazon на обучение их ИИ — The Atlantic и другие пошли в сделки с OpenAI — Perplexity AI пообещал делиться рекламной выручкой, если бот цитирует твой текст С одной стороны, ИИ делает поиск удобным и быстрым. А с другой — Google рискует задушить сам себя. Ведь чем меньше переходов на сайты, тем меньше смысла и в самом браузере. Точка роста

Новостные сайты теряют посетителей Виной этому функция AI Overviews в Google, которая показывают пользователям краткие ответы прямо на странице поиска. Это уже привело к падению трафика СМИ, особенно у ресурсов с практической информацией — например, у The New York Times доля поискового трафика упала с 44% до 36,5% за два года. Теперь крупным медиа придется начать сотрудничать с ИИ-компаниями, чтобы адаптироваться к новым условиям. Но как это повлияет на журналистику, неизвестно. А вы пользуетесь AI Overview? — конечно! очень быстро и удобно узнавать нужную информацию — предпочитаю по старинке, не до конца доверяю ИИ Источник

#нестер Ой как больно падает доля трафика из Google! С 60% аж до 33%!! И всё из-за ИИ и сниппетов. Цифру посчитал глава одного из крупнейших американских медиахолдингов Dotdash Meredit входит в топ-3 в США . В Dotdash посчитали, что по запросам на их контент в трети случаев появляется AI Overviews, который дальше "крадёт" этого пользователя и не переводит на сайт. То есть для них это реально потерянные сотни миллионов. И он готов к тому, что приходить из Google вообще перестанут! Этот сценарий называют Google Zero. В него как будто пока что не хотят верить большинство создателей контента, а зря. Мы слишком привыкли к этому. Поисковик в этой парадигме больше не помощник, а бандит, который хочет лишит тебя всего, под ноль. От него можно либо отстреливаться - и заключить соглашение, чтобы тебе выплачивали небольшую комиссию за обучение на твоём контенте. Так, кстати, и сделали в Dotdash, подписавшись с OpenAI. Либо ты делаешь мегакрепость. Защищаешь аудиторию любой ценой и создаешь под них новые способы потребления контента. Например тикток-стайл приложения у Dotdash это People . Спецпроекты, вовлечение. уникальность, то, что невозможно просто "снюхать" в нейросеть. И работа над повышением лояльности - зачем-то твоему читателю должно хотеться к тебе прийти снова. Dotdash рассуждать легко, у них десятки каналов и медиа, есть инвестиции и ресурсы. А вот авторам поменьше будет существенно сложнее. Кажется, эта "прагматичная" стратегия поможет только тем, кто уже и так достаточно крепок. Плохие новости для независимых авторов контента. Пока мы все умиляемся возможностям ИИ-помощников, все меньше остаётся дней жизни небольшим контент-ресурсам...

Топ-1 в Google больше не гарантирует трафик. Вы можете быть первым, но это уже не значит, что по вам кликнут. Google всё чаще отвечает сам — через «Обзор от ИИ». Люди читают сгенерированную сводку и уходят, не заходя на сайт. Уже сейчас трафик у крупных медиа падает на 40–50%, и это только начало. Что делать владельцам сайтов? Как запретить ИИ использовать ваш контент? Куда переориентировать трафик и усилия? Подробно разобрали в статье: