Суд взыскал с Сбербанка более 2,8 млн рублей за похищенные средства клиента

У свердловского участника СВО украли со счёта деньги, которые он получил за ранение В Свердловской области мобилизованный подал в суд на банк, в котором хранил сбережения. На его счете было три миллиона рублей. Неожиданно участник СВО обнаружил, что больше половины вклада исчезло. Неизвестный перевёл деньги на семь виртуальных карт и обналичил их в разных городах страны. Мужчина обратился в суд, чтобы вернут 1,7 миллиона рублей. — Истец просил взыскать с кредитного учреждения похищенную со счёта денежную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей, а также штраф, — сообщили в пресс-службе областного суда. В банке ответили, что участник СВО самостоятельно снял деньги. Однако суд встал на сторону военнослужащего и признал эти переводы недействительными. Теперь уральцу должны вернуть всю пропавшую сумму и ещё около миллиона — всего 2,8 миллиона рублей, пишет E1.RU.

Продолжим... Верховный суд РФ внимательно изучил материалы дела, отменил все предыдущие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Ключевое внимание было уделено сберкнижке клиента, в которой имелась только запись о зачислении денег на вклад; никаких сведений о последующих операциях не было. Верховный суд указал всем судьям нижестоящих инстанций на их ошибку в рассмотрении дела и неправильном применении норм права! Ранее нижестоящие суды не придали этому значения, полагая, что не все операции обязательно отражаются в сберкнижке. Однако Верховный суд подчеркнул, что сберегательная книжка является одной из форм договора банковского вклада, и её данные должны учитываться. Кроме того, банк не смог подтвердить движение денежных средств оригиналами расходных кассовых ордеров. В связи с этим суд пришёл к выводу, что Сбербанк не имел права отказывать клиенту в возврате денежных средств. Таким образом, истцу был предоставлен шанс вернуть свой вклад. После пересмотра дела судье пришлось вынести решение в пользу пострадавшего гражданина. Ему вернули его же деньги. Этот случай - лишь один из примеров возможной потери средств, даже при хранении их в банке. Сегодня становятся всё более популярными вклады, оформленные онлайн через мобильные приложения и интернет-банк. Это удобно, но вызывает вопросы о том, как в дальнейшем документально подтверждать внесение средств и распоряжение ими. Всё же личное посещение банка и получение письменных документов например, сберкнижки или договора позволяют снизить риски. Также рекомендуется подключить уведомления о всех операциях по вкладу и установить запрет на операции без личного присутствия, чтобы повысить безопасность своих средств. ____________ «Юридическая консультация»: Telegram ‍ Сайт Youtube Rutube Вконтакте Дзен

Суд признал бывшего топ-менеджера Байкалбанка Вадима Егорова виновным в хищении 692 млн рублей, сообщили в пресс-службе Агентства по страхованию вкладов АСВ . Егоров приговорен к 13 годам лишения свободы и штрафу в размере 800 тыс. рублей. «Заявленный АСВ в интересах банка гражданский иск на сумму более 568 млн рублей удовлетворен в полном объеме», – пояснили в госкорпорации. Кроме этого, банку удалось возместить средства в размере свыше 123 млн рублей. Банк России отозвал лицензию у Байкалбанка в 2016 году из-за неудовлетворительного качества активов и неадекватной оценки рисков. Подпишитесь на «Ведомости»

Deutsche Bank выплатит "Русхимальянсу" 3,7 млн руб судебных издержек - арбитраж Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление ООО «Русхимальянс» о взыскании 3,7 миллиона рублей судебных издержек с Deutsche Bank Aktiengesellschaft по спору на 238 миллионов евро.

Более подробная информация от АСВ: Суд признал бывшего топ-менеджера БайкалБанка и его соучастника виновными в хищении более 692 млн рублей Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республика Бурятия 9 июня 2025 года признал экс-председателя правления БайкалБанка ПАО г. Улан-Удэ Вадима Егорова и его соучастника Зорикто Михайлова виновными в хищении средств банка на сумму свыше 692 млн рублей. В.Егоров по совокупности преступлений приговорен к 13 годам лишения свободы и штрафу 800 тыс. рублей, З.Михайлов – к 4 годам лишения свободы и штрафу 300 тыс. рублей. Заявленный государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» АСВ в интересах банка гражданский иск на сумму более 568 млн рублей удовлетворен в полном объеме. Средства в размере свыше 123 млн рублей возмещены банку в ходе проведенной АСВ судебно-претензионной работы. Аресты, наложенные на имущество и денежные средства осужденного В.Егорова и третьих лиц, сохранены. Банк России отозвал у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций в 2016 году, поскольку «в условиях размещения денежных средств в активы неудовлетворительного качества БайкалБанк ПАО неадекватно оценивал принятые в связи с этим риски».

Чат, который думает за тебя

Суд взыскал с банка более 2,8 млн руб за похищенные деньги бывшего участника СВО Красногорский районный суд города Каменска-Уральского взыскал с кредитной организации более 2 миллионов 800 тысяч рублей за похищенные деньги со вклада бывшего участника СВО.

​Мужчина положил в Сбер на вклад 10 млн рублей и они пропали. Судьи всех инстанций упорно защищали банк Ну если в Сбербанке такое возможно... То что уж говорить о других кредитных организациях? И как так получилось с судьями? Неужели кроме Верховного суда РФ больше нет нигде профессионалов своего дела? Клиент Сбербанка оформил вклад на два года, внес на счет более 10 миллионов рублей и по окончании срока не стал забирать деньги. Вклад был автоматически продлен на тот же срок и на прежних условиях, как предусматривал договор. Когда спустя время клиент решил получить свои средства, выяснилось, что денег на счёте нет. Сотрудники банка пояснили, что средства были перечислены на другой счет и уже сняты, а сам клиент заявил, что никаких распоряжений с вкладом не совершал. В итоге спор дошел до суда. И в суде началось самое интересное. В судебном заседании представители банка настаивали, что клиент сам дал распоряжение перевести деньги, а затем обналичил их. Однако оригиналов расходных кассовых ордеров банк предоставить не смог, пояснив, что срок их хранения истёк и документы уничтожены. В качестве доказательства была предоставлена только выписка по счету с отражением движения средств. Вахитовский районный суд г. Казани решением № 2-3115/2019 от 01.04.2019 встал на сторону банка и отказал клиенту в удовлетворении иска. Истец обжаловал решение в Верховном суде Республики Татарстан, который отменил решение районного суда. После этого Сбербанк подал кассационную жалобу. Судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев дело, отменили определение апелляционной инстанции и направили спор на новое рассмотрение. Во второй раз апелляционный суд вновь поддержал позицию банка, и клиент опять остался без своих средств. Тогда он обратился в Верховный суд Российской Федерации. А что же ВС РФ? Расскажу через часик после рекламы...

Суд взыскал с банка 2,8 млн руб. в пользу бывшего участника СВО из Свердловской области. Суд установил, что мобилизованный на СВО в 2022 году открыл в банке счет для получения выплат от Минобороны, в том числе за ранение. В 2023 году он в том же банке положил 3 млн руб. под 12,8% годовых. Позже боец обнаружил, что со счета снято 1,7 млн руб., которые обналичили через семь виртуальных карт в разных городах России. Не добившись решения проблемы от банка, военный обратился в суд, требуя взыскать похищенные средства, проценты, компенсацию морального вреда и штраф. Подписывайтесь на «Ъ-Урал»

Арбитражный суд Владимирской области взыскал с арендатора 2,5 млн рублей за случившийся пожар Из-за неисправного электроснабжения произошло возгорание в одном из арендованных помещений СНК колхоза «Правда». Суд взыскал с арендатора почти 2,5 млн рублей за сгоревшее имущество. ↗ Прислать новость Подписаться