Конституционный Суд РФ пересмотрит дело о гражданстве для уроженца СССР

При таких обстоятельствах критерием достоверности приобретения указанным лицом гражданства может являться длительность срока признания его российским гражданином, в том числе после приобретения им иностранного гражданства, если им не совершалось противоправных деяний против суверенитета и национальной безопасности России. Поэтому даже приобретение таким лицом иностранного гражданства до постановки его на консульский учет документирования его российским паспортом не является достаточным основанием для вывода о неприобретении им российского гражданства тогда, когда он не менее 10 лет со дня постановки его на консульский учет документирования его российским паспортом признавался гражданином РФ. Однако отсутствие у него гражданства может определяться другими законными основаниями. Иное противоречило бы позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой цели рационализации деятельности органов власти не должны создавать затруднения при реализации прав граждан. Согласно выявленному в настоящем Постановлении КС РФ​ смыслу, оспариваемые нормы ФЗ «О гражданстве» не противоречат Конституции. Производство по обжалуемым нормам КАС РФ прекращено. Дело заявителя подлежит пересмотру. Пресс-служба Конституционного Суда РФ

Конституционный суд КС встал на сторону жителя Барнаула Александра Карпунина, которому местные органы МВД отказали в замене паспорта из-за отсутствия российского гражданства в связи с переездом в Германию до распада СССР. Как сообщили в КС РФ 29 апреля, ему удалось оспорить закон о гражданстве, поэтому его дело подлежит пересмотру.

Споры о гражданстве имеют регулярный характер, но редкие из них доходят до КС, рассуждает юрист Гарегин Митин. Часто идет речь о незаконном получении российского паспорта гражданами бывших союзных республик, что часто объясняется неразберихой 90-х гг. и, продолжает Митин, мздоимством того времени. Правовой приоритет в таких вопросах должен оставаться за соотечественниками по языку и по национальному признаку, считает юрист. Проблему с гражданством безуспешно пытались искоренить Верховный суд и даже Европейский суд по правам человека ЕСПЧ , напомнила конституциональный юрист Ольга Подоплелова. Особенно остро эта проблема стояла перед теми, кто получал гражданство за рубежом, и иногда эти «ошибки» стоили гражданства целым семьям, говорит она. Конкретно в деле Карпунина, заметила Подоплелова, есть еще один интересный аспект – по сути, МВД попыталось преодолеть решение суда, вынесенное в пользу гражданина, что привело к повторным судебным разбирательствам, что, по ее мнению, вскрывает очень важную проблему отсутствия у суда полномочий принять решение по существу. Ключевым критерием при определении гражданства в подобных делах должна быть длительность признания лица гражданином России и наличие паспорта, если не было противоправных действий, обратила внимание управляющий партнер адвокатского бюро «Бельская и партнеры» Екатерина Бельская. В практике нередко возникают трудности не только с признанием гражданства, но и с зачетом службы в СССР например, в Казахстане в пенсионный стаж, поделилась эксперт. «Ведомости» направили запрос в МВД.

КС РФ защитил право мужчины с гражданством ФРГ на российский паспорт Суд признал наличие у заявителя устойчивой правовой связи с государством.

КС пояснил, когда уроженец РСФСР, имеющий иностранное гражданство, не может быть лишен гражданства РФ 29 апреля Конституционный Суд вынес Постановление № 18-П/2025 по делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона о гражданстве РФ, ч. 2 ст. 64 и ч. 1 ст. 328 КАС РФ. Суд указал, что отсутствие сведений о признании лица гражданином России в государственных базах данных не может вести к выводу о неприобретении лицом российского гражданства. Одна из адвокатов выразила надежду, что в результате вынесения постановления российские граждане, проживающие за пределами страны и состоящие на консульском учете РФ, почувствуют себя более защищенными, так как их российские паспорта не будут произвольно отобраны. Другая отметила, что КС вновь призывает суды при разрешении соответствующей категории споров, связанных с вопросами приобретения российского гражданства лицом, имеющим гражданство иного государства, оценивать все обстоятельства дела. Третий считает, что постановление усиливает защиту прав граждан, формирует устойчивую практику и минимизирует произвольность в вопросах столь чувствительного характера, как гражданство.

Уроженец СССР, проживающий в Германии, судится за российское гражданство Уроженец СССР и житель Германии Александр Карпунин, обратился в Конституционный суд, чтобы обжаловать решение органа МВД, который отказал в продлении российского паспорта по достижении 45 лет. КС постановил пересмотреть дело. Об этом сообщил суд. Подробнее на ura.ru

Конституционный суд КС РФ принял решение по необычной жалобе уроженца СССР, с детства проживавшего в ФРГ, который попросил считать его гражданином РФ. В 2018 году он получил внутренний паспорт, но МВД и Верховный суд отказались считать его россиянином, указав на отсутствие архивных записей о вступлении в гражданство. Теперь КС счел, что суды не приняли во внимание как «политико-правовую обстановку» начала 1990-х годов, так и десятилетнюю практику признания заявителя гражданином РФ, постановив пересмотреть его дело. Подписывайтесь на «Ъ» Оставляйте «бусты»

Споры о гражданстве имеют регулярный характер, но редкие из них доходят до КС, рассуждает юрист Гарегин Митин. Часто идет речь о незаконном получении российского паспорта гражданами бывших союзных республик, что часто объясняется неразберихой 90-х гг. и, продолжает Митин, мздоимством того времени. Правовой приоритет в таких вопросах должен оставаться за соотечественниками по языку и по национальному признаку, считает юрист. Проблему с гражданством безуспешно пытались искоренить Верховный суд и даже Европейский суд по правам человека ЕСПЧ , напомнила конституциональный юрист Ольга Подоплелова. Особенно остро эта проблема стояла перед теми, кто получал гражданство за рубежом, и иногда эти «ошибки» стоили гражданства целым семьям, говорит она. Конкретно в деле Карпунина, заметила Подоплелова, есть еще один интересный аспект – по сути, МВД попыталось преодолеть решение суда, вынесенное в пользу гражданина, что привело к повторным судебным разбирательствам, что, по ее мнению, вскрывает очень важную проблему отсутствия у суда полномочий принять решение по существу. Ключевым критерием при определении гражданства в подобных делах должна быть длительность признания лица гражданином России и наличие паспорта, если не было противоправных действий, обратила внимание управляющий партнер адвокатского бюро «Бельская и партнеры» Екатерина Бельская. В практике нередко возникают трудности не только с признанием гражданства, но и с зачетом службы в СССР например, в Казахстане в пенсионный стаж, поделилась эксперт. «Ведомости» направили запрос в МВД.

КС пояснил, когда уроженец РСФСР, имеющий иностранное гражданство, не может быть лишен гражданства РФ 29 апреля Конституционный Суд вынес Постановление № 18-П/2025 по делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона о гражданстве РФ, ч. 2 ст. 64 и ч. 1 ст. 328 КАС РФ. Суд указал, что отсутствие сведений о признании лица гражданином России в государственных базах данных не может вести к выводу о неприобретении лицом российского гражданства. Одна из адвокатов выразила надежду, что в результате вынесения постановления российские граждане, проживающие за пределами страны и состоящие на консульском учете РФ, почувствуют себя более защищенными, так как их российские паспорта не будут произвольно отобраны. Другая отметила, что КС вновь призывает суды при разрешении соответствующей категории споров, связанных с вопросами приобретения российского гражданства лицом, имеющим гражданство иного государства, оценивать все обстоятельства дела. Третий считает, что постановление усиливает защиту прав граждан, формирует устойчивую практику и минимизирует произвольность в вопросах столь чувствительного характера, как гражданство.