Конституционный Суд подтвердил законность повышения госпошлин и разъяснил механизмы льгот

Опубликовано постановление КС по госпошлинам при обращении в суд Все хорошо. Повышение пошлин конституционно. Также КС дал ряд важных разъяснений по отсрочке/рассрочке/освобождению от пошлины

Конституционный Суд РФ опубликовал постановление по делу о повышении судебных пошлин. Ольга Кряжкова, блестящий специалист по конституционному судопроизводству, сделала блиц-обзор. Особенно интересно про парламентскую дискуссию.

КС признал повышение госпошлин законным Депутаты обратились с запросом в Конституционный суд, где оспаривали поправки в Налоговый кодекс. По их мнению, они ущемляют малоимущих граждан, а процедуру их принятия нарушили. Суд решил, что мера экономически обоснована, кроме того для отдельных категорий предусмотрены льготы.

Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос конституционности повышения госпошлин при обращении в суд 10 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление Nº16-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». #конституционныйсудрф2025 #госпошлина

Состоявшееся прошлом году повышение государственных пошлин при обращении в суды соответствует российскому основному закону. Это следует из опубликованного на сайте Конституционного суда РФ постановления.

Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности п. 1 ст. 333.19 и п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, а также пп. 45 и 47 ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

Конституционный Суд опубликовал постановление по увеличению пошлин Полный текст можно прочитать по ссылке. Краткие выводы: По порядку принятия: - Процедура в Госдуме не была нарушена: поправка не изменила концепцию законопроекта и была рассмотрена должным образом. – Заключение Правительства РФ не требовалось, так как поправка внесена самим Правительством. По существу: – Государственная пошлина — допустимый механизм, если он соразмерен и основан экономически. – Законодатель вправе устанавливать её размер, если это не исключает доступ к правосудию. – Существуют льготы по категориям споров и лиц , а также суды могут освободить, уменьшить, отсрочить или рассрочить уплату пошлины. – Суды обязаны использовать эти механизмы, если доказано тяжёлое финансовое положение заявителя например, доход ниже прожиточного минимума . – Ограничения доступа к правосудию возможны, если суды формально отказывают в льготах — в таких случаях возможны новые обращения в КС РФ. Итог: – Оспариваемые положения признаны соответствующими Конституции РФ. – КС РФ подтвердил обязанность судов гибко применять механизмы освобождения от пошлины. – Возможность повторной проверки сохранена при наличии новых жалоб о практике ограничения доступа к правосудию. Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ