В России предложено исключить возможность оспаривания брачного договора

В России исключат возможность признавать брачный договор недействительным. Действующий закон допускает, что один из партнеров в праве через суд признать документ недействительным, ссылаясь на формулировку о том, что он находится в «крайне неблагоприятном положении». Депутат Госдумы Евгений Марченко предупредил, что один из супругов может воспользоваться такой судебной практикой недобросовестно. Поэтому он предложил исключить из Семейного кодекса указанную формулировку. Подписывайтесь на «Газету.Ru»

Депутаты предлагают отменить право супругов оспаривать брачный контракт Такая возможность предусмотрена Семейным кодексом, когда условия договора ставят одного из супругов в невыгодное положение.

В Госдуме предложили изменить нормы, касающиеся брачного договора ‍ В настоящий момент в Семейном кодексе содержится положение, в соответствии с которым один из супругов/бывших супругов может признать брачный договор недействительным, ссылаясь на неблагоприятное финансовое положение. Депутаты партии «Единая Россия» настаивают на том, что этот пункт используется, в том числе, недобросовестно, поэтому его нужно исключить. Управляющий партнер коллегии, адвокат Владимир Юрасов, прокомментировал инициативу депутатов в эфире радио Серебряный Дождь: «Это мера, которая будет неэффективной. На основании судебной практики супруги крайне редко используют это положение пунктов для признания брачного договора недействительным.» Подробнее - читайте по ссылке. Подписывайтесь:

Депутаты предлагают ограничить право супругов оспаривать брачный договор Сейчас суд может признать брачный договор недействительным: 1 по основаниям, предусмотренным ГК РФ 2 если условия договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Последнее основание предлагается убрать. Из пояснительной записки к законопроекту: Формулировка "крайне неблагоприятное положение" является оценочной категорией, не имеющей четких критериев определения. Это положение может использоваться недобросовестно, когда один из супругов сначала пользуется выгодами брачного договора, а затем пытается его оспорить.

Член Комитета Госдумы по защите семьи Евгений Марченко предложил устранить возможность признания брачного договора недействительным на основании того, что его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В настоящее время суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Формулировка «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией, не имеющей четких критериев определения, что создает правовую неопределенность и приводит к противоречивой судебной практике, — говорится в пояснительной записке. По мнению депутата, действующий закон создает возможность для недобросовестного поведения одного из супругов, который может заключить брачный договор, а затем оспорить его, ссылаясь на «крайне неблагоприятное положение». Подробнее в Парламентской газете

Депутаты предлагают отменить право супругов оспаривать брачный контракт Нужно исключить из Семейного кодекса фразу о признании договора недействительным, если один из супругов ставится в "крайне неблагоприятное положение", считают авторы инициативы . Изменения1 хотят внести в ст. 42 и ст. 44 документа. В настоящее время в соответствии с п. 2 ст. 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Действующая редакция, по мнению законодателей, создает существенные правовые коллизии. Формулировка "крайне неблагоприятное положение" является оценочной категорией, не имеющей четких критериев определения. Это положение может использоваться недобросовестно, когда один из супругов сначала пользуется выгодами брачного договора, а затем пытается его оспорить. В пояснительной записке подчеркивают, что отсутствие четких критериев по "крайне неблагоприятному положению" приводит к тому, что применение этой нормы в разных регионах может различаться, создавая путаницу.