Обзор судебной практики по налогам и корпоративному праву в России за 2024-2025 годы

Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по налогам, корпоративному праву и банкротству за январь 2025 года, подготовила Юлия Иванова. Читать

"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2024 года по вопросам налогообложения" утв. ФНС России Представлен обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах, принятых Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ в IV квартале 2024 года В обзоре отражено, в частности, следующее:несоблюдение налоговым органом срока инициирования взыскания задолженности...

Конституционный Суд РФ рассмотрит правомерность увеличения государственных пошлин На заседании 13 февраля Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению запрос группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности п.1 ст.333.19, п.1 ст.333.21НК РФ и пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах». Видимо, Конституционный Суд РФ хочет высказаться в духе, что увеличение государственных пошлин будет способствовать наиболее качественному рассмотрению споров. Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

Конституционный суд Российской Федерации принял к рассмотрению запрос группы депутатов Государственной думы о проверке конституционности повышения госпошлин за обращение в суд. Денежные сборы выросли 9­ сентября 2024 года, после вступления в силу Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ. Депутаты оспаривают: - ст. 333.19 Налогового кодекса РФ — увеличение госпошлин в судах общей юрисдикции; - ст. 333.21 Налогового кодекса РФ — новые размеры пошлин в арбитражных судах. Напомним, что, согласно поправкам в НК РФ, при подаче исков в суды общей юрисдикции по гражданским и административным делам минимальный размер госпошлины вырос в 10 раз: с 400 до 4 000 рублей, а максимальный — в 15 раз, до 900 000 рублей. В 10 раз, до 2 000 рублей, увеличилась минимальная пошлина за получение судебного приказа. Всего в НК РФ было внесено 96 поправок. По мнению депутатов, рост платежей ограничивает доступ граждан и бизнеса к правосудию, что противоречит Конституции РФ. Решение КС может повлиять на судебную систему России, установив пределы допустимого увеличения пошлин. Оно покажет, где проходит граница между необходимыми бюджетными поступлениями и правом граждан на доступ к правосудию. #россия

Конституционный Суд РФ принял к производству запрос группы депутатов Государственной Думы РФ против повышения государственных пошлин при обращении в суд. Посчитав такие изменения антиконституционными, депутаты от КПРФ подготовили коллективный запрос в Конституционный Суд РФ и инициировали сбор подписей для подачи запроса необходимо 90 подписей депутатов . Напомним, в июле 2024 года Государственная Дума РФ приняла законопроект, повышающий размер государственных пошлин при обращении в суд в десятки раз. Так, например, пошлина при оспаривании решения или действий органа власти увеличилась для граждан в десять раз – до 3 тысяч рублей, за подачу апелляционной жалобы – в двадцать раз, также до 3 тысяч рублей, а за подачу жалобы в Верховный Суд – в 47 ! раз – с 150 до 7 тысяч рублей. Коммунисты усмотрели в законе признаки нарушения 46-й статьи Конституции - о праве граждан на правосудие. Госпошлины, которые выросли в десятки раз, безусловно, нарушают это право, так как по сути вводится имущественный ценз для обращения в судебные органы: судиться могут только богатые. Парламентарии также считают, что закон об увеличении госпошлин был принят с нарушением существующей процедуры.

Ограбление века! 1,4 млрд долларов украли хакеры на Bybit

Конституционный суд рассмотрит правомерность увеличения госпошлин В сентябре прошлого года размер пошлин за обращение в суды увеличился в среднем в десять раз.

Конституционный суд проверит повышение судебных пошлин по запросу депутатов Конституционный суд принял к рассмотрению запрос группы из 90 депутатов Госдумы на проверку норм принятого летом 2024 года закона о повышении государственных пошлин за обращения граждан и бизнеса в суды, узнали «Ведомости». Заявители просят проверить на соответствие Конституции несколько положений Налогового кодекса. Они создают «необоснованные и чрезмерные препятствия для обращения в суд граждан», определяя размер государственной пошлины, который, якобы не соотносится с медианной заработной платой за 2023 год 46,751 рублей . Парламентарии уверены, что поправками введен «имущественный ценз» при реализации права. При этом действующие сейчас механизмы по уменьшению размера госпошлины, отсрочки и рассрочки ее уплаты не решают проблему ограничения доступа к правосудию и в целом не часто применяются судами. Принятие к рассмотрению запроса – важная веха в истории конституционного правосудия и законодательного процесса, говорят эксперты. Последний раз КС принимал к рассмотрению запрос группы депутатов 12 лет назад. Подпишитесь на «Ведомости»

Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу депутатов госдумы на новые судебные пошлины. Это означает, что она будет рассмотрена по существу и по ней будет принято содержательное решение. Жалобу ранее подали 90 депутатов: от трёх фракций и двое независимых. Представители группы депутатов: от КПРФ Куринный , от СРЗП Гусев , от ЛДПР Сухарев .

Конституционный суд проверит повышение судебных пошлин по запросу депутатов Конституционный суд принял к рассмотрению запрос группы из 90 депутатов Госдумы на проверку норм принятого летом 2024 года закона о повышении государственных пошлин за обращения граждан и бизнеса в суды, узнали «Ведомости». Заявители просят проверить на соответствие Конституции несколько положений Налогового кодекса. Они создают «необоснованные и чрезмерные препятствия для обращения в суд граждан», определяя размер государственной пошлины, который, якобы не соотносится с медианной заработной платой за 2023 год 46,751 рублей . Парламентарии уверены, что поправками введен «имущественный ценз» при реализации права. При этом действующие сейчас механизмы по уменьшению размера госпошлины, отсрочки и рассрочки ее уплаты не решают проблему ограничения доступа к правосудию и в целом не часто применяются судами. Принятие к рассмотрению запроса – важная веха в истории конституционного правосудия и законодательного процесса, говорят эксперты. Последний раз КС принимал к рассмотрению запрос группы депутатов 12 лет назад. Подпишитесь на «Ведомости»

Конституционный Суд рассмотрит запрос депутатов о повышении судебных пошлин Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению запрос, поступивший от группы депутатов Государственной Думы, о проверке конституционности закона, предусматривающего повышение размеров государственных пошлин при обращении в судебные инстанции. Данный закон, вступивший в силу 9 сентября 2024 г., также увеличивает верхний предел госпошлин с 200 тыс. до 10 млн рублей в арбитражных судах и с 60 тыс. до 900 тыс. рублей в судах общей юрисдикции. Депутаты ходатайствуют о проверке конституционности новой редакции п. 1 ст. 333.19 и п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. В частности, в сентябре были значительно повышены госпошлины за инициирование дела о несостоятельности: для организаций они возросли с 6 тыс. рублей до 100 тыс. рублей, а для граждан – с 300 рублей до 10 тыс. рублей. Кроме того, в суде общей юрисдикции при рассмотрении спора на сумму от 3 до 8 млн рублей размер государственной пошлины составит 45 тыс. рублей плюс 0,7% от суммы, превышающей 3 млн рублей. Парламентарии, обратившиеся в Конституционный Суд, полагают, что введенное регулирование существенно ограничивает доступ граждан и организаций к правосудию, а обжалуемые нормы не учитывают имущественное положение значительной части населения страны. Существующие механизмы по уменьшению размера, отсрочке, рассрочке либо освобождению от уплаты госпошлины не решают возникшую проблему с доступностью правосудия. Причина заключается в том, что гражданину или компании крайне сложно доказать свое право на получение подобной льготы. Подробнее: PROбанкротство