Армения и Азербайджан обсуждают нормализацию отношений на фоне правовых споров

Правовые споры не помешают установлению мира между Арменией и Азербайджаном - эксперт «Смыслом правовых споров в какой-то степени является установление мира. Если государства инициируют правовые споры и решают разногласия цивилизованным, предусмотренным международными законами путем это означает также исключение применения силы, предотвращение войны», - сказал представитель Армении по международно-правовым вопросам Егише Киракосян на брифинге в пятницу. По его словам, инициированный Арменией в Международном суде ООН иск против Азербайджана с требованием ликвидации всех форм расовой дискриминации нацелен на предотвращение войны. «Мое мнение заключается в том, что правовые споры укрепят путь мира, логика всех споров и судебных дел основана именно на этой философии», - сказал Киракосян. В контексте требования Азербайджана к Армении о возврате исков, Киракосян не согласился с термином «требование», заявив, что это вопрос суверенного выбора, и работа над спорами в международных судах является важнейшей формой проявления суверенитета. Президент Азербайджана Ильхам Алиев ранее заявлял о том, что одно из двух разногласий между Ереваном и Баку в контексте подписания мирного договора касается отзыва исков, поданных друг против друга в международные суды. Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что отзыв представленных друг против друга исков логичен, когда подписывается мирный договор.

«Не думаю, что текущие правовые споры могут помешать мирному процессу» — Егише Киракосян «На мой взгляд, смысл правовых споров в какой-то степени заключается в установлении мира. Когда государства инициируют правовые споры и решают разногласия цивилизованным способом, это также означает предотвращение войны», — заявил представитель Армении по международным правовым вопросам Егише Киракосян в ответ на вопрос журналистов. Отдельно стоит напомнить, что Армения не так давно 3 октября 2023 года ратифицировала Римский статут. Одна из целей присоединения в аргументации правящей партии звучала так: «Ратификация Римского статута даст Армении возможность поставить в Международном уголовном суде вопрос об ответственности за тягчайшие преступления, совершенные военнослужащими Азербайджана». Акоп Аршакян, вице-спикер НС Армении Но обратилась в Международный уголовный суд МУС не Армения, а The Center for Truth and Justice. Напомним, кто забыл, что в России ратификация была воспринята как недружественный шаг. Это не значит, что из-за этого не надо было его ратифицировать, но если нам как государству это было действительно надо, то почему до сих пор нет ни одного обращения в МУС? А если мы не собирались обращаться в МУС, то зачем нам надо было ухудшать отношения на пустом месте? Отдельно отметим, что например США не является страной ратифицировавшей Римский статут, а Польша недавно гарантировала, что не арестует премьер-министра Израиля если тот приедет на годовщину освобождения Освенцима несмотря на то, что является участницей Римского статута и должна соблюдать решения МУС, который выдал ордер на арест. Сегодня же, палата представителей США приняла законопроект о санкциях в отношении должностных лиц Международного уголовного суда в ответ на выдачу ордера на арест Биньямина Нетаньяху. Вчера же, Никол Пашинян предложил Алиеву ряд пунктов по налаживанию отношений, среди которых: з отказываться от требований, предъявляемых друг к другу, в том числе, но не только, в международных судебных инстанциях

Представитель Армении по международным правовым вопросам Егише Киракосян выступил Капитаном Очевидность – напомнил, что вообще-то судебный процесс является не конфликтом, а способом разрешить конфликт. Гораздо более цивилизованным способом, чем публичная ругань, мордобой или стрельба. Говорит: «Иски в международных судебных инстанциях не могут быть препятствием для установления мира». И недоумевает: «Если Азербайджан так уверен в своей правоте, то почему настаивает на прекращении судебных процессов?». Штука тут в том, что и начальник Киракосяна, Никол Пашинян вполне себе готов отказаться от намерений доказать свою правоту. Ради чего? Ради договорняка правого с неправым. Жертвы с преступником. Труса с наглецом. Получается, что иски Армении, которыми занимается Егише Киракосян, стремление добиться правды, стоящее за этими исками – разменная монета в сиюминутных политических играх. Речь ведь идет даже не о том, чтобы в рамках того или иного судебного процесса прийти к мировому соглашению. Речь о том, чтобы ради никем не гарантированного, дискриминационного, декларативного мира отказаться от попыток назвать своими именами военные преступления, агрессию, оккупацию. В глазах Ильхама Алиева иски Армении как раз таки препятствуют такому миру – выгодному лишь для одной стороны, для Баку. Потому что победы Армении в судах могут обесценить и развенчать то, что Алиев сегодня продвигает как справедливую победу азербайджанского оружия, а на самом деле является результатом сговоров, трусости и предательства армянских элит. Связь: Чат:

Если бы Азербайджан был уверен в своих правовых позициях, он бы не выдвинул идею прекращения разбирательств в международных судах, считает представитель Армении по международно-правовым вопросам Егише Киракосян. Об этом представитель по международно-правовым вопросам заявил в ходе брифинга с журналистами в Национальном собрании, отвечая на вопрос, не помешает ли наличие международно-правовых споров нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном.

«Не думаю, что текущие правовые споры могут помешать мирному процессу» — Егише Киракосян «На мой взгляд, смысл правовых споров в какой-то степени заключается в установлении мира. Когда государства инициируют правовые споры и решают разногласия цивилизованным способом, это также означает предотвращение войны», — заявил представитель Армении по международным правовым вопросам Егише Киракосян в ответ на вопрос журналистов. На вопрос о том, какое предложение Ереван сделал Баку в ответ на требование Азербайджана исключить правовые споры, Егише Киракосян ответил: «У меня нет информации по этому вопросу, это находится в компетенции МИД».

Пошёл против премьера? Егише Киракосян не видит смысла отзывать иски против Азербайджана Представитель Армении по международным правовым вопросам Егише Киракосян считает, что иски в международных судебных инстанциях не препятствуют установлению мира в регионе. В целом Киракосян не владеет информацией по поводу договорённостей Баку и Еревана об отзывах исков, поэтому предложил журналистам обратиться в МИД Армении. Именно МИД ведёт переговоры по заключению мирного договора с Азербайджаном. «Не могу сказать, поскольку МИД — основной переговорщик. Было бы правильным, если бы именно там ответили на этот вопрос. Иски в международных судебных инстанциях не могут быть препятствием для установления мира», — ответил Киракосян. По его мнению, иски помогают решать вопросы цивилизованным способом — без применения силы. К примеру, иск Армении против массовой дискриминации направлен на предотвращение войны. Более того, у Азербайджана так же есть иски против Армении: «Не только у Армении есть иски против Азербайджана, есть иски и со стороны Баку. Если Азербайджан так уверен в своей правоте, то почему настаивает на прекращении судебных процессов», — заметил Киракосян. Юрист уверен, что судебные разбирательства — это нормальное явление. Есть множество неконфликтующих стран, которые решают возникающие между ними вопросы в международных судебных инстанциях. Егише Киракосян надеется, что начало слушаний по основному иску «Армения против Азербайджана» начнутся уже в этом году. А в Международном суде ООН рассмотрение исков Армении и Азербайджана может начаться через 1,5-2 года. Никол Пашинян на это не надеется. Один из двух несогласованных пунктов мирного договора касается отказа от взаимных исков. Он предложил Баку отказаться от взаимных претензий, в том числе в международных судах, для достижения долгосрочных мира и стабильности в регионе. ArmeniaOne