Суд подтвердил законность взыскания ущерба с арендатора за незаконную рубку леса

Хабаровский краевой суд признал обоснованными требования прокурора о взыскании с арендатора лесного участка ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений Прокурор района имени Лазо обратился в суд с иском к юридическому лицу о взыскании в федеральный бюджет ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки. В обоснование доводов иска указано, что ответчик в рамках договора аренды лесного участка, заключенного с Правительством края, обязан осуществлять работы по охране и защите лесов в его пределах. Однако принятые на себя обязательства арендатор не исполнил, на территории участка выявлен факт незаконной вырубки неизвестными лесных насаждений, ущерб от которой составил более 640 тыс. рублей. Суд района им. Лазо исковые требования прокурора удовлетворил. С таким решением ответчик не согласился и обжаловал его в суд апелляционной инстанции. Арендатор указал, что им принимались исчерпывающие меры по охране лесного участка, лица, совершившие преступление, не установлены, а заявленный надзорным ведомством расчет ущерба не доказан. Участвующий в деле прокурор, возражая на апелляционную жалобу, обратил внимание судебной коллегии на существенные обстоятельства, которые были обоснованно учтены судом первой инстанции при вынесении решения. Заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции оставил обжалуемое решение без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу.

Суд в Подмосковье отказался изымать участки в Барвихе по иску Генпрокуратуры

Мэрия подала в суд на “Финскую усадьбу” на территории СНТ “Вишневый сад”. Чиновники требуют запретить использовать жилые дома, выстроенные на земле СНТ, в качестве базы отдыха и считают, что предприниматель должен сам их снести. Прислать новость

Суд отказал Генпрокуратуре в возвращении государству 100 га земли в элитном поселке "Сады Майендорф", принадлежавшей ранее санаторию "Барвиха". Об этом ТАСС сообщили в суде.

Суд отказал генпрокуратуре в требовании изъять участки у семей олигархов в подмосковном поселке в Барвихе Одинцовский городской суд вынес решение по иску Генеральной прокуратуры об изъятии у владельцев 13 земельных участков в элитном подмосковном поселке, ранее они находились в собственности санатория «Барвиха» Управления делами президента. Суд отказал в удовлетворении требований Генпрокуратуры, такое решение приняла судья Арина Кузьмина. Ответчиками по иску выступали владельцы 13 участков — это международная компания «Кенсуэй Лимитед», зарегистрированная в государстве Сент-Винсент и Гренадин, а также шесть физлиц: экс-владелец «Уралхима» Дмитрий Мазепин, председатель наблюдательного совета банка «Система» Алексей Богачев, жена ресторатора Аркадия Новикова Надежда Адвокатова, мать сооснователя Mercury Зоя Струнина, Екатерина Джанашия участок покупал ее муж, девелопер Михаил Хубутия и бизнесмен Валерий Голдышев.

Текущий курс криптовалюты и не только

В Хабаровске по иску прокурора суд взыскал в муниципальный бюджет денежные средства за незаконное использование земельного участка В июне 2022 года местный житель разместил на муниципальном земельном участке по ул. Вахова в г. Хабаровске торговый павильон. При этом документы, дающие право использовать участок, администрацией города ему не выдавались. Сумма денежных средств, подлежащих уплате за незаконное пользование землей, составила более 300 тыс. рублей. Прокурор города обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с мужчины в пользу муниципалитета суммы неосновательного обогащения. Требования надзорного ведомства удовлетворены. Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры. По иску органа местного самоуправления на владельца торгового павильона возложена обязанность освободить земельный участок.

Суд в Подмосковье отказался изымать участки в Барвихе по иску Генпрокуратуры, передает корреспондент РБК. В январе 2024 года Генпрокуратура обратилась с иском в Одинцовский городской суд об изъятии 13 земельных участков в престижном коттеджном поселке Барвиха и деревне Жуковка. До 2000-х годов они были в пользовании санатория «Барвиха» Управления делами президента. Затем, по мнению надзорного ведомства, их незаконно приватизировали. Общая площадь спорных земель, о которых заявляла прокуратура, составляет 8,02 га. Подробнее о ходе процесса и его результатах – в материале РБК .

Суд в Подмосковье отказался изымать в пользу государства земли в поселке "Сады Майендорф" в Барвихе, проданные в 2001 году. В иске Генпрокуратура указывала, что земли были проданы в 2001 году по заниженной в 236 раз стоимости и что ответчик не выполнил обязательства по реставрации памятника архитектуры - усадьбы Майендорф. Ответчики же настаивали на законности сделки: по их мнению, земельные участки были переданы в счёт возмещения понесённых инвестором затрат на реставрацию памятника по исполненному договору.

Одинцовский суд Подмосковья отказал Генпрокуратуре России в возвращении государству 100 га земли в коттеджном поселке «Сады Мейендорф» в Барвихе. На заседании стороны заявляли, что срок исковой давности по делу истек.

Одинцовский городской суд отказал Генпрокуратуре РФ в возвращении государству 100 гектаров земли в элитном коттеджном посёлке «Сады Майендорф», принадлежавших ранее клиническому санаторию «Барвиха». Как сообщает ТАСС, в ходе прений сторон представители Генпрокуратуры заявили, что владельцы земельных участков в посёлке «Майендорф» незаконно получили право на владение ими. Ответчики заявили, что всё было законно, так как земли давно выбыли из государственного владения. «Суд постановил в исковых требованиях Генпрокуратуры отказать в полном объёме», — огласила решения судья. Напомним, Генпрокуратура требовала вернуть приватизированные в 2001 году земли в Барвихе, так как они были приватизированы и проданы частным лицам и коммерческим компаниям по заниженной в 236 раз стоимости — за 54,5 млн рублей вместо 13 млрд рублей. Кроме того, в ведомстве указывали, что ответчик не выполнил обязательства по реставрации усадьбы Майендорф, которая признана памятником архитектуры. Власти Московской области называли законной продажу этих земель. Ответчиками по иску были в том числе бывший владелец «Уралхима» Дмитрий Мазепин, супруга ресторатора Аркадия Новикова Надежда Адвокатова, мать сооснователя Mercury Леонида Струнина Зоя Струнина.