Арбитражный суд признал банкротами ООО «Стройэкшен» и «Шахта Ростовская»

Кассация: суды должны исследовать причины банкротства, а не только действия директора В 2021 году общество «Бест Оффер» было признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В 2023 году КУ обратился в суд с заявлением о привлечении Евгения Мочалова к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования КУ. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил обособленный спор на новое рассмотрение, указав на неполное исследование обстоятельств дела и необходимость дать оценку доводам сторон. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

АС МО: арест имущества необоснован при малом размере вреда от действий КДЛ Общество «Смарт Футвер» было признано банкротом. КУ Юлия Начева обратилась в суд с заявлением о привлечении Якоба Трескова к субсидиарной ответственности. Суд принял обеспечительные меры в виде ареста имущества и запрета на регистрационные действия с ним. Тресков обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер. Суды первой и апелляционной инстанций лишь частично удовлетворили заявление, изменив некоторые меры. Арбитражный суд Московского округа указал, что нижестоящие суды не рассмотрели вопрос об отмене обеспечительных мер, а лишь произвели их замену по своей инициативе. Суды не дали оценку доводу о несоразмерности мер предъявленному требованию. С учетом этого дело направлено на новое рассмотрение. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

АС ВСО: контролирующее лицо обязано раскрыть причины действий в преддверии банкротства КУ общества «Хороший дом» обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя Даниила Кожемякина к субсидиарной ответственности, ссылаясь на снятие им денежных средств со счетов должника и перевод бизнеса на другую компанию. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления. Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Татьяна Попова обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой. В обоснование жалобы она сослалась на непередачу документов Даниилом Кожемякиным, номинальность последующего руководителя Александра Орлова и перевод бизнеса на другую компанию. Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость проверки доводов о номинальности руководителя, сохранении контроля Даниила Кожемякина над должником и переводе бизнеса в ущерб интересам кредиторов. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm от Газпромбанка 🔥Нажми на меня

Кассация: на управляющем бремя доказывания отсутствия связи его бездействия с убытками Общество «Балтийский Инвестиционный Банк» инициировало дело о банкротстве Валерия Израйлита. В ходе процедуры ФУ Анатолий Абаев пропустил срок для оспаривания сделок должника с Людмилой Израйлит, Марком Израйлитом и обществом «Логос» на общую сумму более 600 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций разошлись в оценке того, являются ли действия управляющего причиной убытков конкурсной массы. Компания «Нарвиа Холдингс Лимитед» обратилась в окружной суд с жалобой на постановление апелляционного суда. Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что апелляционный суд неверно распределил бремя доказывания по спору о взыскании убытков с управляющего. Кассация отменила постановление апелляционного суда и оставила в силе определение первой инстанции о взыскании убытков с АУ. Подробнее: PROбанкротство

ВС пояснил порядок определения размера взыскиваемых с КДЛ убытков В рамках банкротства общества «МТК» его КУ Сергей Иванников обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества Олега Москвина к субсидиарной ответственности. Управляющий указал, что Москвин в 2016-2018 годах необоснованно снял с расчетного счета компании более 9 млн рублей наличными. Суды трех инстанций отказали в привлечении Москвина к «субсидиарке», но взыскали с него около 8,3 млн рублей убытков. Москвин подал кассационную жалобу в Верховный суд, указав на двойную ответственность и тождественность оснований привлечения его к ней. Он также заявил, что производство по заявлению нужно было прекратить. ВС отменил акты нижестоящих судов в обжалуемой части и отказался удовлетворить заявление АУ в этой части. Важный момент, на который впервые высший суд обратил внимание, заключается в том, что взыскание убытков в пользу должника и взыскание убытков в конкурсную массу должника — это не одно и то же. Радик Лотфуллин – к. ю. н., магистр права, партнер Юридической фирмы Saveliev, Batanov & Partners. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

АС МО: активность управляющего в субсидиарке — ключ к вознаграждению Общество «ПожСтандарт» было признано банкротом. КУ Александр Поляков подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Мурата Аношина и Натальи Терениной, контролировавших должника. Суд удовлетворил требование. В рамках банкротства Аношина третье лицо погасило долг перед уполномоченным органом и обществом «ПожСтандарт». Поляков попросил установить ему стимулирующее вознаграждение в размере 745,5 тыс. рублей. Первая инстанция удовлетворила заявление, но апелляция отменила это определение. Арбитражный суд Московского округа встал на сторону КУ, указав, что он доказал влияние своих действий на погашение требований кредиторов. Представляется, что указанное постановление Арбитражного суда Московского округа укрепит существующую правоприменительную практику по вопросам стимулирующего вознаграждения управляющих, подтверждая, что такие выплаты возможны без выполнения абстрактных «экстраординарных» действий. Александр Коржан – арбитражный управляющий Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство