Андрей Клишас о законопроекте против пропаганды бездетности: излишнее регулирование и противоречивая практика

Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что считает излишним правовое регулирование темы пропаганды отказа от деторождения. Сенатор ожидает "противоречивую правоприменительную практику" по этому вопросу. "Я считаю, честно говоря, что это некое излишнее правовое регулирование. Но у нас [законопроект] подписали огромное количество депутатов Госдумы, подписала Валентина Ивановна [Матвиенко] с группой сенаторов <...>. Но будет противоречивая правоприменительная практика по данному закону в любом случае, я думаю", - сказал Клишас при обсуждении законов о запрете пропаганды идеологии чайлдфри и о введении административных штрафов до 5 млн рублей за нарушение такого запрета на заседании комитета.

В СМИ и сетях расходится заявление Андрея Клишаса о запрете в России пропаганды «чайлдфри». Напомним, что соответствующий закон был принят ранее Госдумой. Он вызвал множество споров и громких публичных заявлений. Согласно документу, может быть запрещено распространение идеологии осознанного отказа от деторождения в СМИ, интернете, фильмах и рекламе. Другим законом вводятся административные штрафы за нарушение такого запрета – до 5 000 000 рублей. Своё мнение сенатор высказал на заседании комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству. По мнению Клишаса, правовое регулирование темы пропаганды отказа от деторождения - излишне. И без сложностей в его применении «на практике» вряд ли обойдётся. Он отметил: «Документ подписали огромное количество депутатов Госдумы, подписала Валентина Ивановна Матвиенко с группой сенаторов. Но будет противоречивая правоприменительная практика по данному закону в любом случае, я думаю».

Комитет Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству во вторник рекомендовал верхней палате одобрить закон о запрете пропаганды чайлдфри. В ходе обсуждения выяснилось, что у некоторых членов комитета, включая его председателя Андрея Клишаса, есть серьезные сомнения в целесообразности данного документа, но это не помешало сенаторам поддержать его почти единогласно. «Совсем необязательно было так реагировать на эту проблему, есть способы антипропаганды. Зная историю советского и российского доносительства… В сердцах женщина в общежитии, среди подруг может сказать: мужчины все козлы, извините, я не буду рожать и другим не рекомендую. Это подпадает? Формально — вполне» , - высказал на заседании сомнения сенатор Николай Федоров КГБ-НКВД -

Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm *Предложение ограничено

Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил, что закон о запрете пропаганды бездетности приведет к противоречивой правовой практике. «Я считаю, честно говоря, что это некое излишнее правовое регулирование. Но у нас законопроект подписали огромное количество депутатов Госдумы, подписала Валентина Ивановна Матвиенко с группой сенаторов. Но будет противоречивая правоприменительная практика по данному закону в любом случае, я думаю», — сказал сенатор.

Клишас назвал излишним правовое регулирование пропаганды чайлдфри. По мнению сенатора, в случае принятия закона ожидается противоречивая правоприменительная практика: «Я считаю, честно говоря, что это некое излишнее правовое регулирование. Но у нас [законопроект] подписали огромное количество депутатов Госдумы, подписала Валентина Ивановна [Матвиенко] с группой сенаторов». Ранее Госдума приняла закон о штрафах до пяти млн руб. за пропаганду чайлдфри. Правонарушением не будет считаться информация о монахах и обете безбрачия. Подписывайтесь на «Газету.Ru»

Совет Федерации одобрил на пленарном заседании закон о запрете пропаганды чайлдфри. За это решение проголосовали 162 сенатора, 1 - против, воздержавшихся не было. Накануне на заседании профильного комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству против одобрения закона выступила сенатор Людмила Нарусова. Кстати, в Думе, по-моему, против никого не было.