ЦБ РФ признает пагубность высоких ставок для экономики

Вслед за Минфином и Минэком Основные направления ДКП на 2025-2027 годы первый проект опубликовал Центробанк. Подробный анализ есть тут, я же с вашего позволения, выскажу собственные соображения. 1 ЦБ полностью поменял позицию по инфляционному таргетированию. Оно перестало способствовать благосостоянию, осталась только ссылка на «лучшие мировые практики». До ЦБ начало доходить, что класть реальный сектор на алтарь ценовой стабильности – скверная идея. 2 ЦБ признал, что увеличение расходов на обслуживание госдолга происходит за счет более высоких процентных ставок, стимулируемых самим ЦБ. Снова молодцы. В плохом, естественно, смысле. 3 Регулятор констатировал, что повышение ставки ускоряет переход к льготным бюджетным кредитам. Причем с ростом ставки пропорция увеличивается. С льготным кредитами ЦБ ничего сделать не может. Однако то, что расширение льготного кредитования повышает расходы бюджета в условиях СВО проигнорирован. 4 ЦБ, по сути, расписался в неэффективности борьбы с инфляцией повышением ставки и сообщил, что увеличение процентных расходов оказывает повышательное давление на цены. Буду немало удивлен, если в пятницу ЦБ все же повысит ставку. Повышение будет напоминать шизофрению раздвоение персоны и личности .

Провал мифа ЦБ о высокой ставке признан. Кто-нибудь за него ответит? Никита Кричевский обратил внимание на отчёт ЦБ РФ, в котором фактически признана пагубность для экономики и финансов России всех тех "мер", которые ЦБ сам же и вводил последние год-полтора, несмотря на критику экспертного сообщества. Главное, что было признано прямо и между строк, — увеличение процентных расходов разгоняет цены, а не снижает инфляцию. Повышение ставки ускоряет переход к кредитам субсидируемым, бюджетным, что влечёт за собой повышенную нагрузку на казну и плохо влияет на госдолг. Однако уже в ближайшее время ЦБ может повысить ставку в очередной раз. В чём Никита Кричевский видит некоторые признаки шизофрении. Мысль, имеющая право на существование. Но если ставка ЦБ в самом деле будет повышена, то причиной может быть банальное нежелание признавать свою ошибку действием. Потому что после этого вся логика событий подсказывает — кто-то должен за эту ошибку ответить. Ведь эта ошибка из категории тех, что Буле де ла Мёрт описал как "хуже, чем преступление". Замедленная на год как минимум экономика России. Падение уровня жизни населения. Торможение развития промышленности из-за отсутствия дешёвых денег. Фиксация импортозависимости и т. д. Каждый из этих пунктов означает крупные финансовые потери и усугубление негативных эффектов в экономике РФ. Например, надутый ипотечный пузырь, который теперь нужно аккуратно ликвидировать. Что снова стоит денег. Если наведение порядка, после признания ошибок, началось в Минобороны, то и у Центробанка иммунитета быть не должно.

ЦБ считает, что повышение ставок не ведёт к перекладыванию роста процентных издержек на конечного потребителя. Однако с этим согласны не все. #государево_дело Всё чаще в разговорах с компаниями источники РДВ слышат: Мы перекладываем высокую ставку на конечного потребителя, закладываем её в цену. Иначе останемся без прибыли. Можно сказать, что это "эрдогановщина". Но тут, вдруг, об этом даже ЦБ написал. На фото в начале поста - выдержка из Основных направлений ДКП ЦБ.

Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm *Предложение ограничено

СМИ: Центробанк признал угрозу обнуления ФНБ в 2025 году. Следом за ними финансовые «эксперты»: при опустошении ФНБ вероятна девальвация рубля на 50-100%. И потом появляется Минфин: профицит федерального бюджета в августе составил почти ₽767 млрд и это рекордный профицит в августе за всю историю России. Благодаря сильным фискальным показателям в прошлом месяце дефицит бюджета с начала года сократился до 0.2% ВВП или ₽331 млрд. Для сравнения, дефицит с января по август 2023 года был равен ₽2.36 трлн. В общем, дефолта и повторения 98 года ждать не стоит я это пишу и улыбаюсь, ведь некоторые действительно считают это событие вероятным . Но СМИ же на ЦБ сослались, почему ЦБ «признал угрозу»? Отвечаю: Центробанк ничего не «признавал». Центробанк как и любая другая крупная организация занимается стратегическим планированием и имеет багровую папочку с руководством к действию при самом неблагоприятном сценарии. ФНБ действительно может обнулиться к 2025 году в случае «глобального кризиса», на то он и ФНБ. Страх и ненависть — самые виральные эмоции и журналисты намеренно эксплуатируют базовые человеческие инстинкты, сея панику в заголовках. Кто будет делиться новостью «В случае войны на Тайване повышается риск опустошения ФНБ»? — Никто. Толи дело «Центробанк признал угрозу обнуления ФНБ в 2025 году» — возникшая как гром среди ясного неба новость о том, что экономика страны неумолимо несётся к обрыву. То есть у журналистов с «экспертами» одна цель — просмотры. И ради этой цели они безнаказанно индуцируют массовый психоз. Почему у нас до сих пор нет законов о дискредитации российской экономики, дабы всяким хайпожорам неповадно было демотивировать экономических агентов, хех?