legal_digest

Верховный Суд РФ подтвердил возможность взыскания по оспоренной сделке наряду с действительной стоимости имущества убытков вызванных удорожанием стоимости этого имущества Верховный Суд РФ рассмотрел спор по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению должником в пользу общества а впоследствии в пользу физических лиц автомобиля Определение 307 ЭС23 26563 5 по делу А56 107008 2021 Фабула дела Должник осуществил передачу обществу транспортного средства которое впоследствии по цепочке сделок было передано физическому лицу 1 далее физическому лицу 2 Данные сделки были осуществлены безвозмездно Физическое лицо 2 продал данный автомобиль обществу которое впоследствии продало конечному приобретателю Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению от должника в адрес физического лица 2 автомобиля В связи с тем что физическое лицо 2 заключил договор купли продажи автомобиля по стоимости 7 188 076 руб конкурсный управляющий просил взыскать с неё данную стоимость автомобиля а также убытки 3 100 324 руб вызванные последующим увеличением стоимости автомобиля Суд первой инстанции удовлетворил иск только в части взыскав с ответчика только действительную стоимость автомобиля 7 188 076 руб Суд апелляционной инстанции взыскал также убытки с ответчика в размере 3 100 324 руб Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляции оставив в силе решение первой инстанции Верховный Суд РФ отменил постановление суда кассационной инстанции и направил дело на новое рассмотрение Суд указал что цепочка сделок по отчуждению автомобиля должника прикрывала сделку по безвозмездному отчуждению автомобиля должника в пользу физического лица 2 Поскольку автомобиль физическим лицом 2 был продан другому лицу последствием признания недействительности сделки должно быть возмещение действительной стоимости автомобиля на момент его отчуждения должником 1 ноября 2021 г а также взыскание убытков вызванных последующим изменением стоимости автомобиля Верховный Суд РФ также пришел к выводу поскольку убытки причинены физическим лицом 2 длительное пользование автомобилем и невозвращение его должнику то риск увеличения стоимости автомобиля во времени лежит на нём Актуальная стоимость автомобиля на ноябрь 2023 г на момент рассмотрения настоящего спора составляет 10 288 400 руб Таким образом разница между стоимостью на момент его отчуждения должником на ноябрь 2021 г и на ноябрь 2023 г составляет 3 100 324 руб что и является убытками при таких обстоятельствах Верховный Суд РФ обращает внимание что для полного восстановления имущественного положения должника суд должен взыскать в его пользу денежную сумму достаточную для приобретения автомобиля идентичного отчужденному по признанной недействительной сделке Данный подход непосредственно направлен на достижение цели арбитражного судопроизводства защиту нарушенных прав субъектов экономической деятельности что вытекает из положений части 1 статьи 46 Конституции РФ статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ а также пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ Таким образом данное определение Верховного Суда РФ создает важный ориентир при невозможности возврата предмета оспариваемой сделки в натуре восстанавливается эквивалент имущества в текущих ценах через сочетание действительной стоимости имущества на дату выбытия и убытков от последующего изменения цены

Верховный суд поддержал отказ АСВ во взыскании убытков с Югры 22 дек ПРАЙМ Верховный суд России решил не пересматривать судебные акты трех нижестоящих инстанций которые отказали Агентству по страхованию вкладов АСВ во взыскании убытков с бывших контролирующих лиц обанкротившегося банка Югра включая осужденного за растрату экс бенефициара Алексея Хотина в размере около 238 миллиардов рублей Как следует из имеющихся в распоряжении РИА Новости материалов судья ВС РФ Сергей Самуйлов изучив кассационную жалобу АСВ не нашел оснований для пересмотра этого вопроса Судебной коллегией по экономическим спорам Арбитражный суд Москвы ранее объединил в одно производство 29 поданных агентством в 2020 2021 годах заявлений о взыскании убытков и отклонил все объединенные требования к ответчикам Общий размер требований с учетом пересчета нескольких долларовых требований в рубли по курсу на момент заседания суда первой инстанции составлял около 238 миллиардов рублей Впоследствии с первой инстанцией согласились Девятый арбитражный апелляционный суд и арбитражный суд Московского округа Всего АСВ как конкурсный управляющий Югры с марта 2020 года по декабрь 2021 года предъявило в суд 32 заявления о взыскании с контролирующих лиц Югры убытков в размере около 270 миллиардов рублей Хотин указан ответчиком во всех этих исках а состав его соответчиков меняется В их число входят как большая группа экс руководителей банка так и компании выгодоприобретатели в сделках причинивших по мнению АСВ убытки Югре Отказывая во взыскании убытков первая инстанция отметила в частности что Замоскворецкий райсуд в 2023 году по иску АСВ взыскал с Хотина и ряда юрлиц участников за схемы вывода денег из Югры около 180 9 миллиарда рублей неосновательного обогащения И это решение оставили в силе апелляция и кассация По мнению арбитражного суда повторное взыскание убытков с ответчиков по настоящему обособленному спору по сути за одни и те же действия противоречит принципам разумности и справедливости недопустимости двойной ответственности Арбитражный суд Москвы признал Югру банкротом в сентябре 2018 года ЦБ оценивал дыру в его капитале в 160 9 миллиарда рублей Хотин был основным владельцем Югры контролировавшим 52 5 капитала В марте 2024 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил его к девяти годам колонии по делу о растрате 23 6 миллиарда рублей

ВС РФ не считает заблуждение одной из сторон сделки как в деле Долиной основанием для ее отмены 18 декабря INTERFAX RU Верховный суд РФ указал что заблуждение одной из сторон в сделке само по себе не является основанием для признания ее недействительной как это произошло в споре из за квартиры певицы Ларисы Долиной существенность заблуждений должна быть исследована в каждом конкретном случае Вопрос о том является ли заблуждение существенным подлежит исследованию в каждом конкретном деле При этом оценке со стороны судов подлежит также то обстоятельство проявил ли истец требовавшуюся в таких обстоятельствах осмотрительность при совершении оспариваемой им сделки говорится в опубликованном решении Верховного суда РФ В высшей судебной инстанции отметили что заблуждение относительно правовых последствий сделки наравне с заблуждением относительно ее мотивов не является основанием для признания ее недействительной по статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации Таким образом не всякое заблуждение признается пороком сделки а лишь существенное то есть при отсутствии которого сторона разумно и объективно оценивая ситуацию не совершила бы сделку вовсе говорится в решении Судьи считают что эти положения имеют существенное значение для применения статьи 178 Гражданского кодекса РФ которое нельзя недооценивать оспаривание сделок по мотивам заблуждения создает серьезные риски для другой стороны которая могла положиться на факт совершения сделки в том числе осуществить в связи с ее исполнением определенные инвестиции Признание сделки недействительной создает угрозу для стабильности гражданского оборота способно подорвать доверие к сделке и повлиять на нормальную практику рыночного контрактирования говорится в решении Заблуждение Долиной относительно мотивов обстоятельств характеризующих основной мотив сделки полагавшей что она заключает оспариваемые договоры для пресечения совершаемых в отношении нее мошеннических действий равно как и ее заблуждение относительно последствий то есть в том что совершенная сделка будет аннулирована а право собственности на квартиру будет ей возвращено в данном случае основанием для признания совершенной ею сделки купли продажи недействительной являться не может установила судебная коллегия ВС РФ утром в четверг опубликовал полное решение по делу Долиной Поскольку дело вызвало широкий общественный резонанс некоторое время доступ к решению был ограничен из за большого количества просителей сайта и проходов по опубликованной ссылке за минуту поступило около 2 млн запросов

Верховный суд не разрешил водителям без большого пальца управлять механикой 17 дек РИА Новости Водителям без большого пальца на правой руке нельзя управлять автомобилями с механической коробкой передач сообщили в пресс службе Верховного суда РФ Суд рассмотрел иск жителя Красноярского края который просил признать незаконным подпункт перечня медицинских показаний к управлению транспортным средством В документе указывается что гражданин не имеющий двух фаланг большого пальца на руке вправе управлять только автомобилем который оснащен автоматической трансмиссией В итоге истцу у которого нет двух пальцев на правой руке отказались выдать справку для получения водительских прав В иске заявитель владеющий легковым автомобилем с механической коробкой передач указал что оспариваемая им норма не учитывает реальную возможность управления транспортным средством конкретным лицом отметили в пресс службе В итоге суд отклонил иск Нормы содержащиеся в перечне медицинских показаний для управления транспортным средством призваны обеспечить всестороннюю безопасность на дорогах отметили в пресс службе

Мосгорсуд 25 декабря решит вопрос о выселении Ларисы Долиной из квартиры Мосгорсуд 25 декабря рассмотрит требования предпринимателя Полины Лурье о выселении певицы Долиной и её близких родственников из квартиры в столичных Хамовниках которая была продана под воздействием мошенников сообщили РАПСИ в объединенной пресс службе столичных судов В Московский городской суд из Верховного суда РФ поступило на новое апелляционное рассмотрение в части требований гражданское дело по спору между Ларисой Долиной и Полиной Лурье Заседание судебной коллегии назначено на 25 декабря 2025 года отметили в пресс службе Накануне Верховный суд РФ отменил решение о возврате купленной квартиры в столичных Хамовниках певице Право собственности было признано за добросовестной приобретательницей При этом спор в части требований о прекращении пользования и выселения Долиной и ее близких был направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

ВС РФ отменил решения нижестоящих судов по квартире Ларисы Долиной www garant ru news 1930365 Сегодня Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело об оспаривании сделки купли продажи квартиры российской певицы Напомним летом прошлого года Лариса Долина заявила что стала жертвой мошенников Под влиянием аферистов она продала свою квартиру в Хамовниках за 112 млн руб и перевела деньги на безопасный счет Когда артистка поняла что лишилась и жилплощади и денег она обратилась с иском в районный суд оспаривая сделку купли продажи квартиры Суд первой инстанции признал сделку недействительной и указал что Долина действовала под влиянием мошенников и не осознавала правовых последствий сделки Он постановил вернуть квартиру певице и прекратить право собственности покупателя отказав последней и в возврате средств В сентябре это решение было обжаловано но Московский городской суд оставил его без изменения а в конце ноября Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал ранее принятые решения В свою очередь Верховный Суд РФ не согласился с доводами нижестоящих судов В результате рассмотрения дела Судебная коллегия ВС РФ предписала отменить ранее принятые по делу судебные акты оставить квартиру Полине Лурье в ближайшее время нижестоящему суду рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной Об этом сообщается в официальном канале ВС РФ в национальном мессенджере МАХ Указано что решение вступает в силу немедленно

Суд вернул полицейским прецедентное дело о поиске запрещенных материалов в интернете www kommersant ru doc 8181654 Мировой судья города Каменска Уральского Свердловская область 6 ноября вернул полицейским для устранения недостатков протокол составленный в отношении местного жителя за поиск заведомо экстремистских материалов Об этом Ъ рассказал юрист Сергей Барсуков представлявший интересы фигуранта По его мнению такое решение суда связано с отсутствием доказательств подтверждающих умысел на совершение правонарушения Это первое ставшее известным дело по новой статье включенной в КоАП прошлым летом Но работает она еще не слишком четко полагает эксперт

Верховный Суд напомнил потребительный штраф взыскивается независимо от того заявлялось ли такое требование суду legalbulletin online verhovnyj sud napomnil potrebitelnyj shtraf vzyskivaetsja nezavisimo ot togo zajavljalos li takoe trebovanie sudu В Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29 апреля 2025 г N 45 КГ25 1 К7 установлено что взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя обязанность суда рассматривающего дело Мнение эксперта Основной вывод при удовлетворении судом требований потребителя суд обязан взыскать с нарушителя прав потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя независимо от того заявлялось такое требование истцом или нет Такая обязанность возложена на суды законом и игнорирование этого положения является основанием для отмены судебных актов что может негативно влиять на имидж судебной системы в глазах граждан Тропина Дарья Владимировна доцент кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ к ю н доцент

Верховный суд определил правовые последствия продления договора аренды с застройщиком legalbulletin online verhovnyj sud opredelil pravovye posledstvija prodlenija dogovora arendy s zastrojshhikom Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС Российской Федерации от 01 04 2024 N 302 ЭС24 21116 по делу N А19 23367 2023 разъяснило что суд апелляционной инстанции не учел приведенные нормы законодательства и разъяснения высшей судебной инстанции не проверил надлежащим образом условия договора купли продажи земельных участков на предмет соответствия действующему законодательству и положениям договора 14 аренды от 30 декабря 2011 г которыми предусмотрены правила выкупа земельных участков в рамках комплексного освоения территории Дело необходимо направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции При новом рассмотрении дела апелляционному суду надлежит учесть изложенное и разрешить спор правильно применив нормы материального и процессуального права Мнение эксперта Данной целью обращения в суд было заключить договор купли продажи на земельные участки Однако суды должным образом не изучили материалы дела а также не ознакомились с некоторыми пунктами договора и дополнительных соглашений не учли изменившиеся условия и возникшие форс мажоры Арендатор вправе приобрести в собственность земельные участки предназначенные для жилищного и иного строительства образованные в границах территории комплексного освоения даже если им не завершено строительство всех запланированных объектов инженерной инфраструктуры и жилых объектов Душева Мария Игоревна частнопрактикующий юрист по авторскому праву IP праву поддержка онлайн бизнеса член Ассоциации союза юристов блогеров при МГЮУ им Кутафина О Е

Покупатель вправе распоряжаться приобретенным имуществом не смотря на незавершенное судебное разбирательство вердикт Верховного суда www v2b ru 2025 11 01 pokupatel vprave rasporyazhatsya priobretennym imuschestvom ne Мужчина приобрел в магазине бывший в эксплуатации автомобиль После проведения диагностики он выяснил что пробег машины был скручен почти в три раза Этот факт подтвердила экспертиза Покупатель направил в магазин претензию и потребовал вернуть деньги Однако это требование продавец проигнорировал Покупатель обратился в суд с требованием расторгнуть договор купли продажи вернуть ему деньги выплатить неустойку и штраф за нарушение условий договора Суд первой инстанции иск удовлетворил а также обязал покупателя вернуть товар продавцу Продавец с таким решением не согласился и обратился в апелляционный суд В то же время мужчина продал автомобиль но до рассмотрения дела в суде выкупил его обратно Однако апелляционный суд счел такое поведение злоупотреблением правом и отменил первое решение Кассация со вторым решением согласилась По мнению судов в такой ситуации продавец не должен нести ответственность за недостатки автомобиля За защитой своих прав мужчина обратился в Верховный суд В определении 4 КГ25 46 К1 от 23 09 2025 ВС РФ указал следующее мужчина продал автомобиль и выкупил его обратно до вынесения апелляционного решения А значит стороны пришли в первоначальное состояние и ничто не мешало покупателю вернуть автомобиль а продавцу деньги за некачественный товар гражданин вправе распоряжаться своим имуществом не смотря на незавершенное судебное разбирательство Тем более что факт нарушения прав потребителя был установлен в судебном порядке апелляция и кассация не привели доводов почему продавец не должен нести ответственность за продажу некачественного товара если покупатель продал а затем выкупил автомобиль