legal_digest

Верховный Суд разъяснил ключевые моменты в спорах о банкротстве www v2b ru 2026 05 05 verhovnyy sud razyasnil kluchevye momenty v sporah o bankrotstve Президиум утвердил обзор практики разрешения дел о несостоятельности за 2025 год Документ зафиксировал 26 правовых позиций по применению норм материального и процессуального права в процедурах банкротства Согласно позиции 1 обзора Федеральная налоговая служба получает статус залогового кредитора при аресте имущества должника Такое обеспечение возникает автоматически в силу закона и не требует отдельного соглашения Налоговый орган вправе претендовать на приоритетное удовлетворение требований из стоимости арестованного имущества наравне с иными залогодержателями Позиция 7 разъясняет правила продажи дебиторской задолженности на торгах Управляющий обязан включать в состав единого лота все связанные между собой требования Их продажа разным покупателям создает риск конкуренции исполнений Это снижает привлекательность актива для участников торгов и уменьшает итоговую цену продажи Позиция 16 устанавливает что к субсидиарной ответственности может быть привлечен конкурсный кредитор осуществлявший контроль над действиями должника В рассматриваемом случае банк получил возможность влиять на действия компании и своими решениями причинил вред интересам других кредиторов ВС пришел к выводу что банк отвечает по обязательствам банкрота наряду с иными контролирующими должником лицами В документе также рассмотрены вопросы включения страховых взносов в реестр сохранения требования об уплате недоимки при отрицательном сальдо ЕНС конвертации валюты долга оспаривания сделок должника и определения вознаграждения арбитражного управляющего

ВС РФ о супружеской доле в уставном капитале брачный договор может распространяться на доли в ООО legalbulletin online vs rf o supruzheskoj dole v ustavnom kapitale brachnyj dogovor mozhet rasprostranjatsja na doli v ooo 16 декабря 2025 г Верховный Суд РФ вынес определение 5 КГ25 138 К2 которым напомнил правила толкования договора в том числе брачного Мнение эксперта В ст 40 СК РФ дано легальное определение брачного договора в котором говорится об определении имущественных прав и обязанностей супругов В исследуемом брачном договоре супруги установили режим раздельной собственности на любое имущество оно принадлежит тому из них на чье имя зарегистрировано не перечисляя его в назывном порядке уточнив что договорный режим имущества супругов распространяется в том числе на имущество которое уже было приобретено ими в браке до заключения брачного договора как и на то которое будет приобретено в будущем Это означает что абсолютно все имущество включая не только вещи но и долги иные обязательства связанные в том числе с ведением предпринимательской деятельности принадлежат тому супругу на чье имя оно зарегистрировано При такой формулировке не остается имущества включая имущественные права на которое распространялся бы законный режим имущества супругов режим их общей совместной собственности Следовательно мужу принадлежали помимо прочего доли в уставном капитале двух ООО Если бы брак прекратился расторжением супруга не могла бы претендовать на их часть при разделе совместно нажитого в браке имущества Однако в данном случае брак прекратился смертью одного из супругов Таким образом все имущество умершего составляет наследственную массу Если им не было составлено завещание то в порядке универсального правопреемства призываются наследники по закону первой очереди родители дети и переживший супруг среди которых должна быть в том числе его супруга в данном случае имеющая право наравне с другими наследниками претендовать и на имущественные права связанные с ведением при жизни предпринимательской деятельности наследодателем Матвеева Наталья Алексеевна доцент к ю н доцент Кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ

Верховный суд поддержал отказ полиции передать данные жильцов РСО www v2b ru 2026 04 15 verhovnyy sud podderzhal otkaz politsii peredat dannye zhiltsov rso Компания запрашивала фамилии имена отчества даты и места рождения а также паспортные данные зарегистрированных в помещениях граждан но МВД не стало их предоставлять Арбитражный суд области изначально отказал компании в иске Он указал что такая информация выдается только с согласия граждан или через государственные информационные системы например ГИС ЖКХ или ЕГРН Апелляция и кассация встали на сторону ресурсоснабжающей организации обязав МВД представить данные Полиция не согласилась с этими решениями и обратилась в Верховный Суд Ведомство считает что закон О полиции содержит закрытый перечень лиц имеющих доступ к базам данных Ресурсоснабжающая организация не входит в число специальных субъектов таких как государственные органы МВД также указывает на избыточность запроса Для начисления платы за коммунальные услуги достаточно знать личность собственника и количество проживающих если нет счетчиков Запрос же компании касался более 100 тысяч адресов и включал полные паспортные данные что не требуется жилищным законодательством Полиция отмечает что общество не исключило из списка адреса оборудованные индивидуальными приборами учета В таких случаях данные о зарегистрированных лицах для расчетов не нужны Удовлетворение требований компании по мнению ведомства необоснованно расширяет ее полномочия и дает доступ к оперативным ресурсам правоохранительных органов Верховный Суд признал эти доводы заслуживающими внимания и передал дело в Судебную коллегию по экономическим спорам

Краснов назвал российские суды лучшим местом чтобы добиться правосудия Председатель Верховного суда России Игорь Краснов назвал российскую юрисдикцию лучшим местом где бизнес может добиться правосудия Об этом Краснов написал в статье для издания РБК Он напомнил о словах президента России Владимира Путин о том что многие россияне которые раньше рассчитывали на непредвзятость зарубежной судебной системы убедились в обратном Развивая тезис главы государства попробую ответить на вопрос что с той системой не так и почему российская юрисдикция сегодня лучшее место для того чтобы добиться справедливого и непредвзятого правосудия написал Краснов Он заявил что заявляемый зарубежными судебными или третейскими инстанциями внегосударственный статус и провозглашаемая независимость на деле оказываются фикцией

Верховный суд опубликовал обзор практики по избирательным спорам www kommersant ru doc 8550401 Верховный суд РФ разъяснил порядок увольнения члена регионального избиркома назначенного по представлению Центризбиркома ЦИК а также рассказал какие ошибки нельзя допускать при подготовке документов для регистрации на выборах Это очень своевременная шпаргалка для партий накануне выдвижения кандидатов говорят эксперты Самую большую долю 38 административных дел о защите избирательных прав составляют споры связанные с отказом в регистрации или исключением кандидатов из списков Об этом говорится в обзоре Верховного суда ВС который обобщил практику рассмотрения подобных споров за прошлый год На втором месте 19 иски об отмене регистрации кандидатов и списков еще 12 связаны с попытками оспорить решения об их регистрации Претензии к прочим решениям избиркомов составляют 16 от общего объема Обобщение судебной практики по вопросам возникающим в ходе выборов председатель ВС Игорь Краснов анонсировал еще на итоговом совещании судей в феврале Это подчеркивал он связано с предстоящими выборами в Госдуму и масштабными региональными и муниципальными кампаниями Как отмечается в документе в целом суды правильно применяли положения законодательства но некоторые позиции нуждаются в уточнении Так разъясняет ВС партии вправе направлять в избирком извещение о проведении мероприятия по выдвижению кандидатов еще до официального опубликования решения о назначении выборов Закон лишь требует чтобы это было сделано не позднее установленного срока А вот фальстарт со сбором подписей недопустим приступать к этой процедуре можно только на следующий день после уведомления избиркома о выдвижении Не могут стать поводом для отказа в регистрации неточности и опечатки в согласии баллотироваться а также лишние данные о кандидате например информация о судимости за преступление которое было декриминализовано Зато сокрытие судимости за рубежом повод для снятия с выборов особенно если кандидат был осужден за действия которые признаются преступлением в РФ Прецедент следует из обзора возник на выборах муниципального уровня комиссия зарегистрировавшая кандидата сама обратилась в суд после того как получила дополнительную информацию о его судимости Рассматривая это дело суды проанализировали содержание приговоров сопоставили содержащееся в них описание преступлений с УК РФ и сделали вывод что действия за совершение которых он был осужден признаются тяжкими преступлениями и в России Вынесения по этому поводу специального судебного акта о приведении приговора в соответствие с российским законодательством не требуется ВС также напоминает что наличие гражданства иностранного государства безусловное основание для отказа в регистрации Бывшие граждане Украины могут баллотироваться в органы власти только после подачи ими в уполномоченный орган заявления о нежелании состоять в прежнем гражданстве причем это должно быть сделано до даты выдвижения

Нельзя взыскать гонорар успеха если стороны не согласовали условие о нем www v2b ru 2026 03 27 nelzya vzyskat gonorar uspeha esli storony ne soglasovali uslovie o Общество предоставило ИП доверенность для представления его интересов в двух судебных разбирательствах на один год Письменного договора при этом не было ИП потребовал от организации оплатить оказанные услуги но получил отказ Тогда он подал исковое заявление с требованием взыскать неосновательное обогащение и проценты за использование чужих денежных средств Суды первой апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск Они установили доказано что предпринимателем оказаны правовые услуги ответчику которые тот не оплатил в суде был получен положительный результат для общества по делам которые указаны в доверенности выданной истцу на основании судебной экспертизы определена рыночная стоимость как юридических услуг так и гонорара успеха невыплата денежных средств в указанном размере является неосновательным обогащением общества на которое должны быть начислены проценты ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение Он указал на следующие моменты поведение сторон и другие доказательства включая письменную доверенность свидетельствуют о достижении соглашения об оказании помощи юридического характера не оформленной в виде письменного соглашения определяя цену юридических услуг эксперты учитывали стоимость на рынке в том числе гонорара успеха отсутствуют доказательства позволяющие однозначно установить какой результат оказания юридических услуг обуславливает дополнительное вознаграждение Что свидетельствует о его несогласованности не исследовано каким образом стороны согласовывали виды и характер юридических услуг Не определены критерии того какой результат ответчик считает положительным условия выплаты гонорара и алгоритм позволяющий определить его размер

Верховный Суд РФ направил на пересмотр дело о взыскании долга с муниципалитета фактическое принятие наследства требует доказательств legalbulletin online verhovnyj sud rf napravil na peresmotr delo o vzyskanii dolga s municipaliteta fakticheskoe prinjatie nasledstva trebuet dokazatelstv Определение Верховного Суда от 16 12 2025 78 КГ25 29 К3 разъясняет основания возложения ответственности по обязательствам умершего на публично правовое образование к которому перешло вымороченное имущество Комментарий специалиста В случае смерти должника при наличии у него на момент смерти имущества в состав наследственной массы входит как это имущество актив так и его имущественные обязанности Наследование представляет собой универсальное правопреемство наследников от наследодателя как в части прав так и имущественных обязанностей наследники отвечают перед кредиторами умершего по тем обязательствам последнего которые не прекращаются в силу смерти должника в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества должника статьи 1110 1175 ГК РФ пункты 14 58 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 05 2012 9 Исполнение обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложено на соответствующее публично правовое образование муниципальное образование субъект Российской Федерации или Российскую Федерацию если наследство никем не принято пункт 1 статьи 1151 ГК РФ Решение вопроса о том на кого будет возложено исполнение обязательств наследодателя зависит от установления факта принятия наследства наследниками Принятие наследства осуществляется либо подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства статья 1153 ГК РФ Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника из которых усматривается что наследник не отказывается от наследства а выражает волю приобрести его Рассматриваемое определение указывает на особенности фактического принятия наследства в виде доли в праве на имущество находящемся в общей собственности умершего и наследников По существу в отношении такого имущества для подтверждения фактического принятия наследства необходимо доказать совершение действий касающихся имущества в целом и именно доли наследодателя Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 11 2021 по делу 88 26349 2021 Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 07 2022 88 14107 2022 Апелляционное определение Московского городского суда от 06 11 2024 33 44850 2024 Так в частности не может свидетельствовать о фактическом принятии простое пользование таким имуществом которое имело место и до открытия наследства поскольку представляет собой осуществление полномочий сособственника имущества Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 10 2025 88 21046 2025 Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 07 2023 88 6878 2023 осуществление платежей по содержанию такого имущества в пределах приходящейся на сособственника доли или если обязанность связанная с имуществом носит солидарный характер Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 07 2023 88 21830 2023 Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 02 2025 по делу 88 387 2025 Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 03 2022 по делу 88 1843 2022 управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова

ВС РФ направил на пересмотр дело о взыскании убытков за недействительный контракт на берегоукрепление Байкала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ 27 11 2025 вынесла Определение 302 ЭС25 6617 по делу А19 15165 2024 в котором отказала подрядчику взыскать убытки с заказчика возникшие в связи оплатой услуги по предоставлению независимой гарантии для обеспечения обязательства из признанного недействительным муниципального контракта Мнение эксперта Содержание Определения СКЭС ВС РФ 302 ЭС25 6617 по делу А19 15165 2024 фактически отрицая право заказчика ООО Больверк на полное возмещение убытков связанных с уплатой гаранту вознаграждения за предоставление банковской гарантии в пользу принципала в связи обеспечением исполнения обязательств заказчика по муниципальному контракту который был признан недействительным создало прецедент незащищенности прав подрядчика выигравшего торги Между тем убытки у подрядчика в рассматриваемом случае возникли в связи с признанием муниципального контракта недействительным по иску прокурора действующего в защиту интересов РФ Довод Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ о том что взыскивать ущерб с Заказчика невозможно в силу того что последний не является лицом ответственным за ущерб представляется не убедительным в силу того что заказчик сторона и инициатор заключения недействительной сделки разработавшая ее проект организовавшая торги и выразившая волю на ее заключение По сути дела заказчиком были превышены полномочия при заключении рассматриваемой сделки Представляется что в данном Определении СКЭС ВС РФ не учтено что участвуя в торгах проводимых в публичных интересах подрядчик объективно полагался на добросовестность заказчика который априори не мог нарушить федеральное законодательство об использовании Байкальской природной территории поскольку являлся представителем муниципальной власти соответствующего региона В этой связи лицом отвечающим за убытки причиненные подрядчику должен нести заказчик фактически обманувший подрядчика как при выставлении муниципального контракта на торги так и при его заключении Рекомендации СКЭС ВС РФ по анализу отношений подрядчика принципала с гарантом по поводу предоставления независимой гарантии и возможном со стороны принципала оспаривания размера вознаграждения банка за предоставление независимой гарантии представляются неперспективными в силу того что соглашение о выдаче независимой гарантии как правило является договором присоединения в связи с чем у подрядчика принципала не имелось объективной возможности указанное вознаграждение согласовывать а затем оспаривать Довод ВС РФ о том что к недействительным сделкам могут применяться положения о возмещении убытков если это прямо предусмотрено специальной нормой закона также представляется неубедительным Во первых потому что ст 12 ГК РФ устанавливая такой способ как возмещение убытков не указывает на ограничения его применения а во вторых п 1 ст 15 ГК РФ недвусмысленно говорит о том что лицо право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Тем самым иными нормами закона может быть ограничено право на полное возмещение убытков то есть на возмещение упущенной выгоды но не на возмещение реального ущерба ООО Больверк понесло реальный ущерб уплатив гаранту за предоставление независимой гарантии необходимость которой в последствие отпала по вине муниципального органа публичной власти В этой связи оно имело право требовать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования возмещения соответствующих убытков С учетом вышеизложенного содержание данного Определения СКЭС ВС РФ представляется спорным не соответствующим принципам справедливости и вносящим негативный вклад в систему реализации норм о заключении и исполнении муниципальных контрактов Матвеев Игорь Валентинович к ю н доцент Источник legalbulletin online

Зачет не влияет на давность ВС указал что оспаривание зачета долга по займу не влияет на давность по иску о взыскании долга Верховный суд ВС вновь рассмотрел вопрос как должна применяться исковая давность в случае последовательных исков Например когда для взыскания долга по договору необходимо сначала оспорить состоявшееся предоставление Именно такая ситуация возникла в деле СК Татдорстрой для взыскания долга по договору займа управляющему сначала нужно было оспорить акт о зачете который прекратил обязательство по возврату займа ВС посчитал что факт оспаривания договора займа не влияет на течение давности по требованию о взыскании долга по нему ВС указал что требование об оспаривании зачета заявленное в рамках деле о банкротстве займодавца и требование о взыскании долга по договору займа направлены на удовлетворение одного и того же интереса возврата ранее предоставленной суммы займа Поэтому исковая давность по таким требованиям начинает течь одновременно При этом последовательность споров не влияет на течение срока давности Если для иска по второму делу необходимо решение по первому делу то рассмотрение первого не приостанавливает течение сроков давности по второму Истец имеет право сразу подать второй иск и заявить ходатайство о его приостановлении до рассмотрения первого Выводы сформулированы в деле СК Татдорстрой дело А65 24283 2023 В августе 2017 года Татдорстрой предоставил ПСО Казань заем в размере 474 млн рублей Заемщик должен был вернуть денежные средства до 30 декабря 2017 года Заемщик вернул заем только частично В 2019 году Татдорстрой признали банкротом и в 2023 году конкурсный управляющий обратился с иском о взыскании долга по договору займа При рассмотрении спора выяснилось что обязательства по возврату займа были прекращены зачетом такой акт составили стороны в январе 2018 года Поэтому а также из за истечения срока исковой давности в удовлетворении иска было отказано В октябре 2024 года в деле о банкротстве Татдорстроя акт зачета был признан недействительным а обязательства заемщика по договору займа восстановлены После этого конкурсный управляющий обратился с заявлением о пересмотре решения об отказе во взыскании займа по новым обстоятельствам Суд первой инстанции взыскал долг по договору займа Апелляция не согласилась с позицией суда первой инстанции Она посчитала что срок исковой давности начинает свое течение с момента оспаривания акта о зачете Право на подачу иска у истца возникло только с этого момента Кассация поддержала суд первой инстанции Она указала что до момента признания акта о зачете недействительным у истца не имелось правовых оснований для обращения в суд с требованием о взыскании долга по договору займа Поскольку обязательство по возврату суммы займа возникло из договорных отношений и существовало независимо от оспаривания сделки по зачету компания в лице конкурсного управляющего имела все предусмотренные законом возможности для реализации права на судебную защиту указал ВС и оставил в силе постановление апелляции

Решения собрания общества признаны недействительными в связи с нарушением процедуры созыва www v2b ru 2026 03 18 resheniya sobraniya obschestva priznany nedeystvitelnymi v svyazi s Общество как юридическое лицо зарегистрированное на территории Республики Крым на день принятия в РФ данного образования привело свои учредительные документы в соответствие с требованиями российского законодательства Согласно выписке из ЕГРН 05 01 2015 в реестр внесены сведения об обществе как о юридическом лице ранее зарегистрированном 14 02 1992 по законодательству Украины Учредителями участниками юрлица являются 3 физических лица с размером доли уставного капитала 40 30 и 10 Кроме того обществу принадлежит 20 доли его уставного капитала Лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является его директор участник с долей 40 Согласно протоколу на внеочередном общем собрании отсутствовал участник с долей 30 Повестка дня утверждение годового финансового плана отчета о финансово хозяйственных результатах деятельности плана по выходу из кризиса устава в новой редакции отчета директора о текущих судебных делах организации а также открытых исполнительных производствах Нотариус удостоверил что при наличии необходимого кворума на собрании приняты соответствующие решения Он выдал свидетельство об удостоверении решения органа управления юрлица Участница с долей 30 подала исковое заявление с требованием признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников Она указала на то что при созыве и проведении общего собрания участников были допущены грубейшие нарушения Ее не уведомили о дате и месте его проведения ей не были предоставлены для ознакомления материалы утвержденной финансово хозяйственной отчетности план по выходу из кризиса и проекта новой редакции устава общества Суды удовлетворили требования истицы Они пришли к следующим выводам общество с учетом должной степени разумности осмотрительности и добросовестности должно было не просто ограничиться направлением в адрес истицы почтовой корреспонденции с уведомлением о проведении собрания Ему следовало принять меры для извещения участницы о проведении собрания иными способами и убедиться в ее фактической осведомленности о проведении собрания ссылка ответчика на злоупотребление истицей своими правами во внимание не принимается поскольку данные обстоятельства судами не установлены довод о том что голосование участницы не могло повлиять на результаты собрания суд отклонил Поскольку установлены существенные нарушения в процедуре созыва собрания которые воспрепятствовали истице реализовать право на участие в принятии решений связанных с управлением обществом