bartoliuslawoffice

Генеральная прокуратура отозвала надзорную жалобу по делу Инзенского ДОЗа Президиум Верховного Суда истребовал дело после двух надзорных обращений сначала 25 сентября жалобу подала Генеральная прокуратура На следующий день поступила надзорная жалоба ФНС Сегодня в карточке дела появилось определение жалоба Генпрокуратуры возвращена без рассмотрения Напомним в июле 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам ВС уже высказалась по спору об арестном залоге Ключевые выводы Налоговый арест не создаёт залога в банкротстве С открытием конкурсного производства аресты прекращают действовать и не дают ФНС приоритета Отменены акты апелляции и кассации признавшие требования ФНС на 109 млн руб обеспеченными залогом из налогового ареста В признании статуса залогового кредитора отказано Действия по установлению и регистрации залоговых прав из ареста не образуют предпочтения по ст 61 3 Закона о банкротстве После назначения нового председателя ВС дело по надзорным жалобам ФНС и Генпрокуратуры было истребовано судьёй ВС Ожидалось что дело будет передано в Президиум который в порядке надзора разрешит его в пользу ФНС Однако Генпрокуратура неожиданно отозвала свою жалобу Что это значит пока неясно Принято ли решение отпустить ситуацию и не ломать через колено сложившуюся практику ВС по данному вопросу Или же речь о каких то технических манипуляциях Обратим внимание что надзорная жалоба ФНС по тому же делу судя по карточке не была отозвана пока Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

Креатив от ФНС завирусился на просторах Рунета Это налоговый минимум сотрудницы ФНС напомнили воронежцам об уплате налогов необычным способом Налоговики Межрайонной ИФНС России Nº16 по Воронежской области в музыкальной форме рассказали гражданам о необходимости уплаты имущественных налогов до 1 декабря Своевременная оплата налогов залог спокойного сна Видео опубликовано в аккаунте ФНС в запрещенной сети Инстаграм Не смогли пройти мимо ФНС налоги Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

Верховный Суд разобрался в споре о приоритете уголовного штрафа в банкротстве Чуриловой Дело А47 13142 2015 Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу ООО Орбис по делу о банкротстве Аллы Чуриловой А47 13142 2015 и подтвердил законность выводов апелляции и округа Судебная коллегия по экономическим спорам оставила судебные акты без изменений и отклонила доводы заявителя Суть спора сводилась к тому должен ли уголовный штраф в размере 950 тысяч рублей назначенный Чуриловой приговором суда общей юрисдикции погашаться раньше требований кредиторов включённых в реестр По приговору арест на имущество сохраняется до полного исполнения наказания и это делает невозможной реализацию активов в рамках процедуры банкротства Апелляционный суд и суд округа сочли что единственный способ разблокировать процедуру погасить штраф в первоочерёдном порядке Финансовый управляющий и суды указали пока штраф не оплачен аресты не снимаются имущество не продаётся конкурсная масса не формируется Компания Орбис потерпевшая по уголовному делу и кредитор в банкротстве настаивала что такая схема нарушает принцип очередности поскольку её требование находится в третьей очереди реестра Однако Верховный Суд не нашёл оснований для пересмотра судебных актов и подтвердил уплата штрафа в данном случае имеет приоритет поскольку напрямую влияет на возможность движения процедуры банкротства Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

Дело о пересмотре результатов приватизации Верховный Суд вернулся к старому спору о 8000 гектарах самарских лесов делу которое с 2009 года считалось закрытым В марте Суд отказал Генпрокуратуре в пересмотре но уже в ноябре экономколлегия отправила дело на пересмотр Теперь Генпрокуратура утверждает что прежнее решение разрешило незаконный вывод лесного фонда из федеральной собственности и добивается восстановления публичных прав История получила новое развитие дело впервые за много лет снова рассмотрят по существу О том насколько нов этот формат пересмотра результатов приватизации и какой у него потенциал размышляет Мухамед Афаунов адвокат и партнер АБ Бартолиус в комментарии для портала Право ру Верховный Суд действительно фактически открыл новый метод пересмотра итогов старых приватизационных решений через восстановление пропущенных сроков в деле о публичных интересах государства Обычно Генпрокуратура сама подает в суд первой инстанции виндикационный иск об изъятии имущества из чужого владения или иск о признании сделки недействительной В этом деле используется иной более сложный механизм обжалование старого судебного акта и восстановление процессуального срока Причем Генпрокуратура и Рослесхоз обжалуют не саму сделку а судебное постановление апелляционной инстанции 2009 года которое легитимизировало вывод земель из федеральной собственности Верховный Суд разрешил восстановление срока на обжалование судебного акта 15 летней давности ссылаясь на публичные интересы сокрытие судебного процесса от федеральных органов и правовую позицию Конституционного Суда РФ относительно дифференцированного подхода к вопросу применения процессуальных сроков Это не просто процессуальный нюанс суд фактически признал что давность не может блокировать восстановление государственной собственности если приватизация перевод земель произошли с нарушениями и без участия федеральных органов Можно говорить о смене акцента в подходе ВС В марте 2025 года судья отказал в передаче жалобы опираясь на классический принцип правовой определенности res judicata Но в ноябре заместитель председателя ВС Ю Г Иваненко отменяет этот отказ и передает дело на рассмотрение подчеркнув необходимость баланса публичных и частных интересов и сославшись на более ранние решения КС РФ в пользу гибкости при оценке сроков Иными словами Верховный Суд дал понять что принцип правовой определенности и в частности стабильности судебных актов не является абсолютным если речь идет о защите публичных ресурсов Определение Ю Г Иваненко создает прецедент для пересмотра старых судебных актов по которым государство утратило имущество прежде всего природные ресурсы из за формальных ошибок злоупотреблений региональных властей или сговора на уровне субъектов Если Судебная коллегия по экономическим спорам ВС теперь рассмотрит дело по существу и поддержит доводы Генпрокуратуры это может стать моделью для аналогичных споров по лесным и водным участкам серым схемам вывода земель из федеральной собственности через суды в 2000 е годы а также пересмотра приватизационных споров несмотря на истекшие сроки Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

Саморегулирование или бизнес Верховный Суд отменил акты трех инстанций по делу САУ Созидание и признал незаконными решение предписание и постановление ФАС о незаконной координации Суд фактически подтвердил право СРО требовать аккредитации привлекаемых специалистов именно в той организации членом которой является управляющий С комментарием по делу Михаил Задоров адвокат и партнёр Адвокатского бюро Бартолиус За внешними правовыми вопросами на которые указала Судебная коллегия скрывается ещё один слой проблем степень влияния СРО на выбор организациями членами специалистов для процедур банкротства и фактически сложившийся рынок услуг в этой сфере Ни в документах ФАС ни в судебных актах ни в выступлениях сторон этот вопрос не поднимается но это не означает отсутствия интереса В юридическом сообществе распространено мнение что именно он является ключевой причиной конфликта между СРО арбитражных управляющих и антимонопольным органом Не секрет что критерии аккредитации при СРО нередко выходят за рамки формальных профессиональных требований Получение аккредитации зачастую зависит от близости к самой СРО её формальным или фактическим руководителям По некоторым данным часть СРО представляют собой интегрированные структуры включающие аккредитованных при них аффилированных лиц с единым бенефициаром Такая модель позволяет одновременно аккумулировать прибыль и контролировать специалистов привлекаемых управляющими а через них и самих управляющих В этой логике позиция Союза о том что СРО несёт ответственность за действия своих членов и аккредитованных при ней лиц а потому не должна отвечать за чужих выглядит убедительно особенно когда СРО и связанные структуры управляются из одного центра Предполагается что ФАС видя закрытость и дисбалансы рынка пыталась сформировать прецедент который стал бы основой для изменения регулирования аккредитации СРО в свою очередь воспринимали спор прежде всего как угрозу сложившемуся укладу и финансовой модели Однако сейчас ФАС не готов предложить рабочей альтернативы существующему порядку Да и позиция Верховного Суда не позволит изменить рынок здесь и сейчас Тем не менее взвешенные инициативы ФАС могли бы вывести дискуссию в публичное пространство и привлечь профессиональное сообщество к разработке более прозрачной и справедливой модели аккредитации специалистов для процедур банкротства Полный текст комментария на сайте АБ Бартолиус Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

Верховный Суд подтвердил отказ в снятии ареста с имущества банкрота Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда оставила в силе акты трёх инстанций по делу А41 3910 2019 банкротство ЗАО Гема Инвест и отклонила кассационную жалобу ПАО НБ Траст Суды отказали в требовании обязать Росреестр погасить записи об аресте имущества наложенного в рамках уголовного дела Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

Президиум ВС РФ истребовал дело Инзенского ДОЗа по надзорным жалобам Генпрокуратуры и ФНС дело об арестном залоге Ранее в июле 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам ВС опубликовала определение по этому спору Что решила Коллегия в июле Налоговый арест не создаёт залога в банкротстве При открытии конкурсного производства аресты и ограничения распоряжения имуществом снимаются их последствия не могут противопоставляться другим кредиторам Определения апелляции и кассации признавшие требования ФНС на сумму свыше 109 млн руб обеспеченными залогом из налогового ареста отменены В признании статуса залогового кредитора ФНС отказано Действия по установлению и регистрации залоговых прав из ареста сами по себе не образуют предпочтение и не влекут недействительность по ст 61 3 Закона о банкротстве поскольку залога в процедуре не возникает Льготы залогодержателей призваны стимулировать кредитование Для ареста из публичного интереса такая экономическая логика не работает а специального приоритета для налогового органа в Законе о банкротстве нет На канале Бартолиус Право и практика прошла дискуссия о налоговых арестах арестных залогах и равенстве кредиторов в банкротстве Обсудили определение ВС по делу Инзенского ДОЗа 306 ЭС24 23083 2 и его последствия для кредиторов и ФНС Участвовали Роман Бевзенко Андрей Егоров Юлий Тай Сергей Будылин Рустем Мифтахутдинов Александр Латыев Рауль Сайфуллин Олег Зайцев Смотреть запись Продолжение Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

Достоинство и конституция Конституционный Суд опубликовал документ Конституционно правовая защита человеческого достоинства актуальные аспекты Он имеет статус информации и одобрен решением КС Это 102 страницы о конституционных аспектах человеческого достоинства и его проявлениях в различных областях права Во введении говорится что исследуются как аксиологические аспекты этой категории её значение как конституционной ценности так и герменевтический потенциал концепции то есть её значение для толкования норм Отдельно рассматривается достоинство как субъективное публичное право Защита достоинства анализируется в частном праве в социально трудовой сфере и в области публичного принуждения Речь идёт не только о гражданских исках о защите чести и достоинства В документе рассматриваются например компенсация морального вреда при преступлениях против собственности иммунитет единственного жилья отпуск по уходу за ребёнком для женщин полицейских нарушения санитарных норм в СИЗО и регулирование миссионерской деятельности Приведены ссылки на практику КС В документе отмечается Если в классическом либеральном конституционализме акцент делался на ограничении публичной власти и гарантиях индивидуальной свободы то движущим началом современного конституционализма во всё большей степени становится защита достоинства человеческой личности Особое внимание уделено правилу согласно которому право на уважение и охрану достоинства личности не подлежит какому либо ограничению исходя из конституционных предписаний и требований международного права Напомним большинство конституционных прав и свобод могут ограничиваться в целях защиты иных конституционно значимых ценностей ч 3 ст 55 Конституции Право на защиту достоинства в этом смысле исключение наряду с правом на судебную защиту Комментарий Сергея Будылина советника Адвокатского бюро Бартолиус к ф м н LL M Информация Конституционного Суда представляет собой нечто вроде диссертации на данную тему Отличие в том что в документе не указан автор или авторы и зря по моему а также нет компаративного анализа и ссылок на литературу Надо понимать Конституционный Суд в авторитетных источниках не нуждается Он сам себе источник Конечно в правовой ситуации когда подростков за песню на улице бросают в каталажку высокопарные рассуждения высшего суда о человеческом достоинстве могут показаться несколько оторванными от жизни Но с теоретической точки зрения работа представляет безусловный интерес А практикующему юристу она может послужить источником цитат для составления искового заявления или конституционной жалобы Особый интерес комментаторов вызвала относительно новая для конституционного права тема в документе отсылка к традиционным ценностям КС объявляет что защита человеческого достоинства предполагает поддержание равновесия между гарантиями индивидуальной автономии и утверждением идентичности российского государства основанной на традиционных духовно нравственных ценностях Эти ценности определены президентским указом от 2022 года К ним помимо жизни достоинства и прав человека отнесены например служение Отечеству приоритет духовного над материальным историческая память и т п Таким образом индивидуальные свободы могут быть ограничены например ссылкой на историческую память Если скажем Конституция США недвусмысленно запрещает государству умалять определённые права граждан то предлагаемый Конституционным Судом подход предполагает поиск баланса между индивидуальными свободами и некоей идентичностью государства как она понимается текущими властями Предоставлю читателю догадаться в чью пользу будет находиться баланс например когда человек поёт неправильную песню на улице Это действительно отход от принципов либерального конституционализма Как и пишет КС Такой подход напоминает скорее Конституцию СССР чем современные конституции либеральных демократий Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

Исковая давность дело семейное Экономколлегия Верховного Суда РФ судьи О Ю Шилохвост Г Г Кирейкова С В Самуйлов рассмотрела кассационную жалобу должника гражданина на судебные акты о признании его обязательств по возврату займа кредитору общими обязательствами с супругой В рамках дела о банкротстве должника гражданина кредитор гражданин обратился в суд с заявлением о признании обязательств из трех договоров займа перед ним требования из которых были ранее включены в РТК общими обязательствами должника и его супруги Суды трех инстанций заявление кредитора удовлетворили признали обязательства общими сославшись на неопровержение доказательств кредитора о наличии у должника нерасторгнутого брака ведения супругами общего хозяйства и общего бизнеса Суды отказали в применении исковой давности указав что заявленное требование направлено не на взыскание задолженности а на распределение средств вырученных от реализации имущества находящегося в общей собственности супругов в связи с чем срок исковой давности на него не распространяется С комментарием адвокат Наталья Васильева Центральным вопросом для обсуждения в судебном заседании Коллегии стал вопрос о применении исковой давности к требованию кредитора о признании задолженности перед ним общим обязательством должника и его супруга супруги Сложившаяся на уровне окружных судов практика на которую ссылался кредитор признавая данное требование производным от денежного требования указывала что оно направлено не на взыскание задолженности а на распределение средств вырученных от реализации имущества находящегося в общей собственности супругов в связи с чем придерживалась подхода о неприменении к нему исковой давности До настоящего дела и судьи Верховного Суда РФ не видели в данном походе ошибок В заседании Коллегию заинтересовал вопрос экономической подоплеки позиции должника ведь долг разложенный на двоих очевидно легче нежели принятый одним В ответ представитель должника дал понять что имеются ожидания пересмотреть обоснованность требований кредитора кассатора Кассатор в заседании занял неоднозначную позицию по сути подтвердив что нижестоящие суды не исследовали вопросы истечения сроков исковой давности применительно к каждому из договоров займа Поддержавшие кассатора кредиторы были конкретнее Сославшись на п 10 постановления Пленума ВС РФ от 29 09 2015 43 об исковой давности они указали что заявление о применении исковой давности было сделано лишь супругой должника а значит оно не распространяется на должника который не может в дальнейшем при обжаловании ссылаться на неприменение исковой давности В итоговом определении Коллегия указала что требование о признании задолженности общим обязательством супругов является иском о присуждении на который распространяется общий срок исковой давности Следовательно судам надлежало выяснить когда кредитору стало известно об обстоятельствах на которых он основывает свое требование о признании задолженности общим обязательством супругов п 1 ст 200 ГК РФ Подход Коллегии согласно которому по смыслу п 7 ст 213 26 Закона о банкротстве супруг должника становится фактически содолжником в обязательстве в связи с чем к требованию о признании обязательства общим применяется исковая давность видится логичным Однако его применение вызовет новые вопросы станет ли проверка наличия у должника брака и режима имущества и обязательств минимальным стандартом добросовестного кредитора Будет ли считаться пропущенным срок исковой давности по требованию основанному на взыскании которое старше трех лет при том что кредитору было известно об общем характере обязательства И многие другие которые неизбежно подкинет практика Итог же настоящего спора судебные акты судов трёх инстанций отменены дело направлено на новое рассмотрение Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

Кадровые перестановки в Верховном Суде экономколлегия теряет шесть судей Пленум Верховного Суда утвердил серию кадровых решений затрагивающих состав судебных коллегий Несколько судей ранее работавших в Коллегии по экономическим спорам переведены в другие подразделения высшей судебной инстанции В Судебную коллегию по административным делам направлены Денис Капкаев Галина Кирейкова Екатерина Корнелюк Анатолий Першутов и Наталья Чучунова а Галина Попова продолжит работу в Коллегии по гражданским делам Особенно заметны перестановки в первом судебном составе экономколлегии который специализируется на делах о банкротстве Его покидают трое судей Капкаев Кирейкова и Корнелюк После их ухода в составе остаётся шесть судей из девяти Чучунова уходит из второго состава Першутов из третьего В Верховном Суде пояснили что переводы связаны с оптимизацией деятельности судебных коллегий После ухода Поповой из второго состава экономколлегии там останется всего четыре судьи Решение принято в соответствии с Федеральным конституционным законом О Верховном Суде Российской Федерации Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice