zakupki_fz_223

В Аше перед судом предстанет бывший сотрудник завода по обвинению в коммерческом подкупе Следователем следственного отдела по городу Аша СУ СК России по Челябинской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника отдела материально-технического снабжения АО «Ашинский завод светотехники», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ коммерческий подкуп в значительном размере и семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ коммерческий подкуп в крупном размере . По данным следствия, в период с июня 2020 по декабрь 2023 года обвиняемая получала от руководителей и представителей организаций, выступающих в качестве поставщиков завода, коммерческий подкуп в виде денежных средств за продолжение долгосрочного сотрудничества, принятие решений о выборе данного контрагента для поставки продукции для нужд предприятия, а также за обеспечение своевременной полной оплаты услуг. Денежные средства фигурантка получала посредством переводов на свой банковский счет в виде фиксированного процента от суммы произведенной поставщиком оплаты за товары и услуги. Всего обвиняемая незаконно получила в качестве коммерческого подкупа более 3,8 млн рублей. Для обеспечения исполнения приговора следователем СК России наложен арест на земельный участок фигурантки. Преступления выявлены сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области совместно с УФСБ России по Челябинской области, которыми осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено для рассмотрения в суд. Круглосуточно на связи

ВС напомнил условие, при котором третейскую оговорку можно включить в договор по Закону 223-ФЗ Заказчик закрепил в проекте договора условие о том, что споры, которые возникнут при исполнении договора, стороны станут рассматривать только в третейском суде. Контролеры и суды трех инстанций не согласились с условием: по ГК РФ споры допустимо рассматривать как в арбитражных, так и в третейских судах, поэтому в проекте договора можно предусмотреть условие о передаче спора в третейский суд лишь при наличии альтернативного положения о возможности рассмотреть его в арбитражном суде, право выбора альтернативных средств разрешения споров основано на положениях Конституции РФ. Из них следует, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, условие, которое установил заказчик, нарушает принципы Закона 223-ФЗ, в т.ч. принцип равноправия, поскольку не предполагает иного выбора подсудности. ВС РФ не стал пересматривать дело. Источник: КонсультантПлюс по Определению ВС РФ от 30.07.2025 по делу № А40-44122/2024 Напомним, что ранее суды уже выносили подобные решения, а ФАС письмом от 07.04.2023 года № МШ/26277/23 информировала о возможности включения в договор третейской оговорки при условии, если в документе закрепят в том числе право сторон на обращение в арбитражный суд.

Кассация признала неправомерными действия заказчика, закупавшего у единственного поставщика реагент для очистки воды УФАС вынесло решение, согласно которому признаны неправомерными противоречащими ч. 1 ст. 17 Закона 135-ФЗ действия заказчика, включившего в положение о закупке основание для закупки у единственного поставщика коагулянта для очистки воды. По данному основанию заказчик за период с 2019 по 2023 годы заключил 8 договоров с ЕП менее 2,05% в общей доле закупок на закупку реагента по определенному ТУ. Суды первой и апелляционной инстанции признали решение УФАС незаконным и отменили его. Суд кассационной инстанции, отменяя решение нижестоящих судов, отметил: заказчик установил в положении о закупке основание закупки у единственного поставщика, однако товарный рынок поставки коагулянтов на территории России является конкурентным, устанавливая подобное основание для закупки у единственного поставщика коагулянта на конкурентном рынке, не ограничивая его разумными и обоснованными критериями и случаями в данном случае вне зависимости от характеристик коагулянта, требуемых обществу и установленных техническим регламентом очистки воды , заказчик нарушает принципы осуществления закупочной деятельности и положения Закона 135-ФЗ, довод заказчика о том, что бо́льшая часть закупочной деятельности общества осуществляется путем применения конкурентных способов закупки, не может служить основанием для неограниченного осуществления закупок у ЕП в нарушение принципов, установленных Законом 223-ФЗ. Источник: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2025 по делу № А19-11549/2024

Суд признал правомерными действия заказчика по оценке заявок без учета НДС Корпоративный заказчик проводил конкурс в ЭФ, участниками которого могут быть только СМСП, на оказание услуг по уборке помещений и установил в документации условия и порядок сопоставления ценовых предложений без НДС. УФАС признало действия заказчика неправомерными. Суд, признавая решение УФАС незаконным и отменяя его, отметил: запрет на проведение оценки и сопоставления заявок по ценовому критерию без учета НДС нормами действующего законодательства не предусмотрен, заказчиком установлен единый порядок оценки заявок участников, применение либо неприменение участником НДС является льготой, предоставляемой государством в рамках отношений, регулируемых налоговым законодательством, и не может применяться в рамках законодательства о закупках в силу ч. 3 ст. 2 Гражданского кодекса России, несогласие антимонопольного органа с целесообразностью установления заказчиком определенных критериев и порядка оценки заявок участников закупки, проводимой в соответствии с Законом 223-ФЗ, само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении заказчиком требований закона. Источник: Решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2025 по делу № А56-100272/2024

УФАС признало неправомерными действия заказчика, отклонившего при ограничении заявку с иностранным товаром при не допущенной заявке с российским товаром Корпоративный заказчик проводил аукцион, участниками которого могут быть только СМСП на поставку медицинских расходных материалов с применением «защитной меры» ограничение и отклонил обе поступившие заявки. Действия заказчика обжалованы с доводом о неправомерном отклонении второй заявки. УФАС, признавая действия заказчика неправомерными, отметило: заказчик закупал товар с применением «защитной меры» ограничение, и отклонил заявку 1 с предложением товара российского происхождения за несоответствие заявки требованиям документации, а заявку 2 отклонил за предложение товара из Китая, однако при условии отсутствия иных оснований для отклонения заявки, заявка, содержащая предложение к поставке товара иностранного происхождения, не могла быть отклонена, поскольку вторая заявка, содержащая предложение к поставке товара российского происхождения, не была допущена для дальнейшего участия в закупке, таким образом, заявка 2 была неправомерно отклонена закупочной комиссией по причине предложения участником в заявке товара, происходящего из иностранного государства, в ситуации, когда заявка с российским товаром уже отклонена. Источник: Решение Пермского УФАС России от 31.07.2025 по делу № 6480/25

Руководитель энергетического комплекса РЖД арестован по уголовному делу о мошенничестве Директора РЖД по энергетическому комплексу и начальника филиала «Трансэнерго» Валентина Санько арестовали на 2 месяца по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере ч. 4 ст. 159 УК . Такое решение принял Тверской районный суд Москвы, сообщила пресс-служба судов общей юрисдикции столицы. По аналогичному обвинению арестован бывший подчиненный Санько — экс-финансовый директор АО «Вологдаэнерго» Алексей Селяков. Ранее оба уже фигурировали в расследовании о растрате 64 млн руб. на издание брошюр для нужд энергетического сектора. Санько ранее возглавлял совет директоров ТГК-14. ТГК-14 работает в Забайкальском крае и Бурятии, это один из крупнейших поставщиков электро- и теплоэнергии в регионе. Совладельца ТГК-14 Виктора Мясника и председателя совета директоров Константина Люльчева задержали в мае. Источник: Следствие

Компаниям с госучастием рекомендовали переход на российскую радиоэлектронику Правительство рекомендовало компаниям с госучастием к 1 января 2028 г. довести до 60% долю использования радиоэлектронной продукции РЭП российского происхождения. Это следует из методических рекомендаций по цифровой трансформации госкорпораций и компаний с госучастием, которые 4 июля были одобрены президиумом правительственной комиссии по цифровому развитию «Ведомости» ознакомились с документом . Согласно рекомендациям, ежегодный прирост количества используемой отечественной радиоэлектроники должен составлять не менее 15%. В расчете 60% будут учитываться клиентские устройства ПК, ноутбуки, моноблоки, тонкие клиенты , серверы в том числе системы хранения данных, СХД , сетевое оборудование маршрутизаторы, коммутаторы, шлюзы, межсетевые экраны , телекоммуникационное оборудование, промышленные компьютеры и контроллеры, следует из документа. Источник: Ведомости