AdvokatIgorBaranov

Правила по удалению недостоверной информации из сети Интернет В 2024 году вступили в силу поправки в закон о «праве на забвение». Согласно изменениям, граждане вправе потребовать от поисковиков удалить свои персональные данные из общего доступа, если информация недостоверна, неактуальна или утратила значение. До этого обязанность предоставлять «право на забвение» была только у рекламных операторов. Сейчас же, учитывая огромное количество фейков и дезинформации, процедура удаления данных в законе значительно упрощена. Новыми критериями для удаления информации вводятся недостоверность, неактуальность или утрата значения, которые определяются самим субъектом персональных данных. Чтобы воспользоваться правом на забвение, нужно собрать ссылки, по которым находится информация о себе, которую хочется удалить из выдачи поисковиков. Написать заявление об удалении информации с указанием причины. К заявлению нужно приложить список ссылок, свои паспортные данные, контакты и согласие на обработку персональных данных. Отправить заявление в поисковые сервисы с помощью специальной формы для таких обращений - они есть у всех поисковиков. Далее сервис рассматривает обращение и принимает решение. Если оно положительное, убрать нежелательную информацию из выдачи обязаны в течение 10 дней. Если решение отрицательное, обязаны прислать мотивированный отказ. Если гражданин не согласен с отказом, он может обратиться в суд и оспорить действия поисковика.

Цифровизацию судов проверила Счётная Палата Судебная система в России не в полной мере интегрирована в процессы цифровой трансформации госуправления. Об этом говорится в отчете Счетной Палаты об анализе текущего состояния информатизации судов общей юрисдикции. Аудиторы отметили, что в некоторых ситуациях технику некому обслуживать, а расходы на обновление оборудования не учитывают при закупках. Также вопросы возникли и к системе ГАС«Правосудие»: автоматизацию называют фрагментарной, а заявленные функции портала не работают в полной мере. По итогам проверки Счетная Палата предложила Верховному Суду РФ устранить выявленные проблемы и установить единые критерии оценки эффективности решений, которые позволят обеспечить исполнение принимаемых законов о цифровизации судебной системы. Отмечу,что отсутствие надлежащего уровня цифровизации приводит к перегрузке судебной системы, ее медленной и неэффективной работе. Заявленные в текущем году возможности онлайн-участия в заседаниях по гражданским и административным делам являются по сути декларацией: инфраструктура судов общей юрисдикции и ГАС "Правосудие" к этому не готовы. Очевидно, что судебному сообществу необходимо прилагать больше внимания вопросам технического обеспечения возможностей, установленных законом. Иначе получается, что право участия в онлайн-заседании по закону есть, а технических возможностей для этого нет. Надеюсь, что заключение аудиторов Счётной Палаты даст импульс для повышения технической готовности судов к внедрению цифровых технологий и электронных сервисов, поскольку имеющаяся аналоговая судебная система судов общей юрисдикции не в полной мере отвечает потребностям общества, а также значительно отстаёт от развития Арбитражных судов РФ.

Председатель ВС РФ высказалась о применении технологий ИИ в судах Вопросы внедрения элементов искусственного интеллекта в работу судей активно обсуждаются в последние годы. Такая тенденция наблюдается по всему миру, когда ИИ выполняет все больше функций, обеспечивающих работу правосудия. Председатель ВС РФ считает, что автоматизированное правосудие в РФ сможет существенно облегчить работу судей и работников аппарата суда, но его применение должно быть ограничено. По ее мнению, применение новых технологий допустимо только по бесспорным вопросам, когда работа судьи не связана с анализом правоотношений сторон и носит технический характер. В ВС РФ считают, что опыт Китая и других стран по использованию технологий искусственного интеллекта может помочь автоматизировать рутинные судебные процессы, такие как: анализ документов, поиск похожих споров, судебных актов и т.д. Такие технологии упростят процедуры подготовки дел к рассмотрению, снизят сроки их рассмотрения. Соглашусь с мнением ВС РФ, что цифровизация судебных процедур в значительной степени ускорит процесс рассмотрения дел в судах, повысит качество рассмотрения споров. При этом, в процессуальное законодательство, в частности ГПК РФ, необходимо внести соответствующие изменения, которые изменят "аналоговый" подход к судебным процедурам, применяемым при рассмотрении гражданских дел. Также стоит отметить, что до сих пор не разрешен вопрос о правосубъектности ИИ, а также ответственности за ошибки в его работе, что может привести к нарушению прав участников судебного процесса. Такие ситуации должны быть прямо прописаны в законе, должна быть разгранична ответственность разработчиков и операторов ПО. Надеюсь, что при внедрении "автоматизированного правосудия", законодатель учтет возможные риски технических неполадок, которые прямо или косвенно способны отразится на правах участников судебных споров, будут внесены изменения в процессуальное законодательство, а также разграничена ответственность за сбои в работе ИИ.

Минцифры ведёт переговоры с представителями ИТ-индустрии и профильными структурами о возможных изменениях в законодательстве, которые позволят бизнесу, изучающему причины утечек персональной информации, не опасаться уголовных последствий. Обсуждаются поправки к статье 272.1 УК РФ и ФЗ «О персональных данных».

Переходный период перед введением адвокатской монополии Совсем недавно Минюст России анонсировал свои планы по введению в России "адвокатской монополии", в рамках которой право представлять интересы в суде получат только лица, имеющие статус адвоката. По этому поводу в Совете Федерации состоялся круглый стол, на котором обсуждались детали предстоящей реформы. Представитель Минюста сообщил сенаторам, что реформе будет предшествовать «длительный и комфортный переходный период», в течение которого получить статус адвоката сможет достаточное количество юристов. Исключения из правила Минюст предлагает сделать для юристов, представляющих своего работодателя, а также для сотрудников юридических департаментов государственных и муниципальных органов, которые смогу представлять интересы в суде без статуса адвоката. В ведомстве пояснили, что предложения по консолидации профессиональных судебных представителей на платформе адвокатуры уже подготовлены, и после необходимых согласований в Правительстве РФ, проект закона будет вынесен на общественное обсуждение. Отмечу, что профессионализация судебного представительства должна положительно отразиться на качестве оказываемой правовой помощи. При этом, есть опасения, что возможен значительный рост стоимости юридических услуг. Также возможны злоупотребления и проявления коррупции при сдаче юристами квалификационного экзамена, необоснованный рост стоимости членских взносов юристов при вступлении в адвокатские образования. Очевидно, что реформа судебного представительства будет реализована. Надеюсь, что государство совместно с ФПА России смогут создать действительно комфортные условия перехода юристов в статус адвокатов, в противном случае общество может столкнуться с нехваткой судебных представителей, что значительно ограничит право граждан на судебную защиту, парализует судебное представительство как важнейший элемент правосудия.

Сегодня в Москве проходит XII Всероссийский съезд адвокатов, на котором присутствуют представители адвокатских палат субъектов РФ, государственные деятели, работники судов, иностранные адвокаты. На повестке дня обсуждаются итоги работы ФПА за два года, а также формируются новые планы по развитию института адвокатуры. В мероприятии принимают участие Министр Юстиции РФ, Председатель ВС РФ, а также другие высокопоставленные лица. Министр Юстиции РФ Константин Чуйченко в своем выступлении подчеркнул важность профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры, а также необходимость дальнейшего взаимодействия с профсообществом при подготовке проектов законов, инициируемых ведомством. Президент ФПА Светлана Володина огласила приветствие председателя Верховного Суда, и подчеркнула приверженность ВС РФ к более тесному взаимодействию судебного сообщества с представителями адвокатуры, основываясь на принципах взаимного уважения и открытости. Адвокатура является неотъемлемой частью судебной системы РФ, и обеспечивает укрепление законности, соблюдению прав граждан, в том числе на судебную защиту, подчеркнула Председатель ВС РФ. На повестке дня особое внимание уделено вопросам цифровизации правосудия, более тесному взаимодействию адвокатов и представителей судов посредством современных цифровых технологий и сервисов, что обеспечит повышение скорости принятия судебных решений, будет способствовать повышению качества правосудия. Отмечу, что согласно ст. 36 ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" высшим органом Федеральной палаты адвокатов ФПА является Всероссийский съезд адвокатов. На съезде принимаются ключевые решения, которые будут положены в основу развития адвокатуры на следующие два года. Учитывая представительный состав съезда, в котором участвуют руководители ключевых государственных министерств и ведомств, а также вопросы, обсуждаемые на съезде, очевидно, что за последние годы роль адвокатуры в нашей стране значительно повысилась, как и важность адвокатской деятельности для соблюдения прав граждан и бизнеса при осуществлении правосудия. Убежден, что принятые по итогам съезда решения определят положительный вектор развития адвокатуры на следующие два года, что будет способствовать укреплению законности при осуществлении правосудия, большей профессионализации судебного представительства, повышению престижа и важности адвокатской работы в целом.

Криптовалюту признают имуществом, но пока только по уголовным делам Правительство РФ рассмотрело инициативу, признающую криптовалюту имуществом в рамках расследования уголовных дел. Соответствующие поправки могут быть внесены в УК и УПК РФ. Проект закона разработан для снижения возможности использования цифровой валюты в преступной деятельности. Сейчас уголовный закон не содержат прямого указания на статус цифровой валюты, что осложняет расследование уголовных дел. Для устранения возникающих на практике проблем с выявлением и изъятием криптовалют в рамках уголовного дела, признания цифровой валюты доказательством, предлагается законодательно установить ее статус в качестве имущества. Это обеспечит возможность обращения взыскания на крипто-кошельки и другие варианты хранения крипто-имущества, используемые преступниками. Также законопроект дополняет УПК РФ специальной статьей, которая регламентирует действия следователя в случаях, когда в ходе предварительного расследования выявляется цифровая валюта, подлежащая изъятию и признанию вещественным доказательством. Отмечу, что до сих пор законодатель формально так и не признал цифровую валюту имуществом. При этом на практике в отдельных специально регулируемых сферах цифровая валюта давно рассматривается как имущество, например, в делах о банкротстве, при майнинге и т.д. Признание цифровой валюты официально в качестве имущества, пусть пока в рамках уголовного права, является важным шагом на пути к формальному закреплению крипто-валют в законодательстве РФ, поэтому предложенный законопроект следует поддержать и рекомендовать к принятию. Надеюсь, что после внесения изменений в уголовное законодательство, процесс легализации цифровых валют в других областях права станет идти быстрее, а давно назревшая потребность общества и бизнеса в легализации цифровых валют станет реальностью, что даст больше правовых гарантий всем участникам крипто-индустрии.

Подготовлены правила по работе с обезличенными персональными данными Минцифры подготовило три проекта документов в сфере оборота персональных данных ПДн , согласно которым предложены требования к обезличиванию ПДн, рекомендуемые методы и правила обезличивания информации. Документы разработаны во исполнение ч. 3 ст. 13.1 ФЗ «О персональных данных» в связи с принятыми в прошлом году поправками. В первом документе ведомства указано, что при сборе обезличенных ПДн оператор должен обеспечить, в том числе, их раздельное хранение, исключение из их состава ограниченной информации, использовать алгоритмы, которые позволят передавать ПДн без потери информации. В другом документе предожены методы, которые будут применяться ведомством для обезличивания данных. К ним относятся методы введения идентификаторов вместо ФИО, например, коды или номера, изменения состава собираемых и хранимых ПДн, разбивка массива ПДн на несколько частей, использование перемешивания и/или преобразования данных, например, указание не конкретного возраста человека, а возрастной границы и т.д. Последний документ регламентирует правила обезличивания ПДн. В частности, устанавливается требование, что последующая обработка ПДн не должна определять принадлежность таких данных конкретному субъекту. А самом ведомстве доступ к наборам ПДн будет происходить исключительно в рамках в закрытой ГАС, вынести информацию из которой не будет представляться возможным. В настоящее время проекты вышеназванных документов размещены для публичного обсуждания, и в случае их одобрения новые правила вступят в силу уже с 1 сентября 2025 года. Отмечу, что обезличенные ПДн и новая ГАС появились в законе «О персональных данных» в прошлом году. Изменения ввели механизм сбора и хранения информации в специально созданной информационной системе. Предложенные сейчас Минцифры документы конкретизируют и дополняют положения закона. Считаю, что разработанные ведомством проекты отвечают требованиям по дополнительной защите ПДн. Новые правила будут способствовать снижению количества утечек ПДн, сделают невозможным использование массивов данных при несанкционированном доступе к ним.

Конституционный суд признал законным повышение судебных пошлин КС РФ, изучив запрос депутатов Госдумы, под которым подписались около 90 парламентариев, ответил, что повышение судебных пошлин не создает препятствий для доступа граждан к правосудию, а следовательно, не противоречит Конституции РФ. Суд указал, что законодательная процедура при принятии этих норм соблюдена, поэтому нет оснований считать их неконституционными. Что касается размера госпошлин, то в последний раз они были повышены в 2009 году, с тех пор социальные, экономические и иные условия изменились, поэтому повышение по мнению суда является оправданным. На вопрос депутатов о том, что размер госпошлины не соотносится с медианной заработной платой граждан РФ, вследствие чего создаются необоснованные и чрезмерные препятствия для обращения в суд, КС прямого ответа не дал. В указанных депутатами процессуальных нарушениях, которые были допущены Госдумой и Советом Федерации при принятии поправок о повышении госпошлин, КС нарушений не усмотрел. Оценивая ответ КС РФ крайне разочарован занятой судом позицией. Выводы о том, что раз процедура принятия поправок соблюдена, то "все хорошо", считаю достаточно формальным подходом суда к рассмотрению запроса депутатов и оценке общественно важной проблемы. Убежден, что установленные размеры судебных госпошлин не отвечают принципам разумности, экономической обоснованности, а мнение депутатов о том, что размер пошлин является заградительным, лишает права многих граждан на судебную защиту, является верным. Надеюсь, что после достаточно формального ответа КС, депутаты, направившие запрос, усилят свою работу, направленную на отмену или изменение поправок об увеличении судебных пошлин, которые не отвечают интересам граждан и бизнеса.

Использование цифровых технологий в правоохранительной деятельности: практика и новые успехи Согласно статистике МВД России за последние годы в структуре преступлений все большее место занимает кибер мошенничество, а также преступления с использованием цифровых технологий. Телефонное мошенничество является одним из самых массовых посягательств в отношении граждан, достигло критических масштабов, в связи с чем государством приняты серьезные меры противодействия. К сожалению, данный вид преступной деятельности носит крайне латентный характер, деяния совершаются дистанционно, что затрудняет выявление и задержание злоумышленников. Ещё несколько лет назад крайне редко удавалось изобличить телефонных изменников, тем более их задержать. Но ситуация стала меняться, когда в деятельность правоохранительных органов стали внедряться современные цифровые технологии, в том числе ИИ. В прошлом году МВД России сообщало о нескольких успешных оперативных операциях, в результате чего были изобличены и задержаны телефонные мошенники. На этой неделе сотрудники МВД и ФСБ ликвидировали очередную сеть телефонных преступников сразу в 11 регионах России. Задержаны 15 организаторов узлов связи, изъяты техническое оборудование и тысячи сим-карт. Сообщается, что в своей деятельности преступники успели использовать более 7 тысяч телефонных номеров, с которых совершались звонки гражданам. Задержать преступников удалось благодаря обработке огромного массива данных из телефонных звонков, что было сделано с помощью ИИ. То есть, искусственный интеллект снова помог найти и установить местонахождение всех колл-центров в 11 регионах, что сделало возможным пресечение преступной деятельности. Отмечу, что использование ИИ в борьбе с телефонами мошенниками все чаще приводит к задержанию злоумышленников, а новые цифровые технологии дают возможность правоохранительным органам более успешно противостоять угрозам и вызовам в цифровом пространстве. Надеюсь, что после введения в действие новых законодательных мер противодействия кибер- мошенникам, а также успешной деятельности правоохранительных органов, широкого использования новых технологий, количество преступлений в цифровом пространстве будет снижаться, что позволит оградить граждан от преступных посягательств кибер-мошенников.