vsrf_ru

Судебный департамент при ВС РФ возглавил Владислав Иванов 28 мая — РАПСИ. Новым генеральным директором Судебного департамента при Верховном суде ВС РФ стал Владислав Иванов, сообщается на официальном сайте Суддепа. «Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации Подносовой И. Л. от 27 мая 2024 года № 2КД/245 на должность Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации с 28 мая 2024 года назначен Иванов Владислав Анатольевич», — говорится в сообщении организации. На прошлой неделе Совет судей РФ единогласно поддержал кандидатуру Владислава Иванова на пост главы Судебного департамента при Верховном суде РФ. Кандидатуру Иванова предложила председатель Верховного суда Ирина Подносова. «Во время своей трудовой деятельности Иванов занимал должности в органах прокуратуры Бурятии, администрации президента и правительства республики Бурятия, являлся главой муниципального образования в Голкинском районе Республики Бурятия. Указом президента РФ от 2006 года Владислав Анатольевич Иванов назначен на должность председателя Арбитражного суда Бурятии», — отметил глава Совета судей РФ Виктор Момотов. Также Иванов занимал пост председателя Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и председателя Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Судебный департамент занимается организационным обеспечением деятельности судов и органов судейского сообщества: строительством зданий судов, их ремонтом, комплектацией необходимым оборудованием и развитием цифровых решений.

Верховный Суд России предложил перевести дела о клевете в частно-публичное обвинение Пленум Верховного Суда Российской Федерации 28 мая принял проект постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Проект федерального закона направлен на изменение вида уголовного преследования в отношении клеветы, предусмотренной частью 1 статьи 1281 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о которой в настоящее время возбуждаются и рассматриваются мировыми судьями в порядке частного обвинения. В проекте предлагается перевести уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением не подлежат. Предлагаемые изменения уголовно-процессуального законодательства направлены на обеспечение надлежащей охраны прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту чести и доброго имени. Кроме того, участники заседания Пленума рассмотрели проект постановления «О судебной практике отмены условного осуждения и продления испытательного срока». Данный правовой институт широко востребован, о чем свидетельствуют статистические данные: в 2023 году условное осуждение было применено судами в отношении почти 140 тысяч лиц, что составляет более 25% всех осужденных. Активное использование судами условного осуждения вызывает у судов большое количество вопросов по применению норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, связанных с отменой условного осуждения и продления испытательного срока. Некоторые из них находили ранее отражение в различных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Между тем, учитывая актуальность данного вида осуждения, было принято решение объединить разъяснения в одном теоретическом проекте постановления, в котором комплексно подойти к решению всех возникающих проблем. Принятие данного постановления будет способствовать формированию единой судебной практики и предотвращению нарушения уголовного закона. По итогам обсуждения проект направлен в редакционную комиссию на доработку.

ВС не позволил родителям с долгами претендовать на льготу за погибшего бойца СВО Ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, выражающееся в долгах по алиментам, не является заботой родителя о своем ребенке, следовательно, такой член семьи не может получать предусмотренные законом выплаты из-за гибели военнослужащего в ходе Специальной военной операции.

ВС решил спор о списании льготного коронавирусного кредита для наследника ИП Юлия Потрихаева пытается добиться списания льготного коронавирусного кредита, который ее умершая мать получила в 2020 году для поддержания работы кафе. На начало марта 2021 года долг составлял 4,2 млн руб. «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» отказался списать задолженность и перевел договор на период погашения из-за «прекращения деятельности заемщика». Суды также отказали предпринимательнице и отметили: наследники не получают статус индивидуального предпринимателя в наследство. Они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, но не становятся стороной в договорах, заключенных наследодателем дело № А40-23975/2022 . Потрихаева пожаловалась в Верховный суд. Она считает, что к наследнику должны перейти не только обязательства по погашению кредита, но и право на списание задолженности, предусмотренное договором. Экономколлегия с этим согласилась. Судьи подтвердили, что с утратой статуса ИП становится невозможным дальнейшее осуществление гражданином предпринимательской деятельности и приобретение связанных с этой деятельностью прав и обязанностей. Но прекращение статуса не влечет прекращение тех прав и обязанностей, которые возникли у гражданина ранее в связи с его предпринимательской деятельностью. Такие права и переходят по наследству. «В обратном случае к наследнику в порядке наследования переходят только обязанности заемщика по возврату суммы кредита, исключая возможность приобретения прав, на которые у заемщика имелись реальные ожидания при соблюдении условий кредитного договора. Это не обеспечивает разумный баланс прав и обязанностей всех участников гражданского оборота в этой сфере», – подчеркнул ВС в определении по результатам рассмотрения жалобы. С учетом этой позиции спор между банком и Потрихаевой вернули на новое рассмотрение в АСГМ.

Глава Верховного суда намерена разрешить проблему перегрузки судей Судебная система намерена защищать права и законные интересы граждан и россиян путем своевременного и правильного рассмотрения дел, этому будут способствовать изменения в процессуальное законодательство и освобождение судов от некоторых категорий дел.

Совфед опубликовал постановление о назначении Ирины Подносовой на должность главы Верховного суда

ВС РФ усмотрел недобросовестность в получении завышенной зарплаты заместителем руководителя Государственное бюджетное учреждение г. Москвы обратилось в суд с иском к гражданину о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 064 380,41 руб. Гражданин занимал в учреждении должность заместителя руководителя по информационным технологиям. В учреждении был установлен предельный уровень средней заработной платы заместителей руководителя на 2019 и 2020 годы в размере 379 842,30 руб. и 402 588,63 руб. соответственно. Однако средняя заработная плата гражданина превышала предельный уровень средней заработной платы в 2019 году на 5 357 658,08 руб., в 2020 году на 5 706 722,33 руб. Заместителя руководителя попросили вернуть деньги, которые были незаконно получены им в качестве стимулирующих выплат, в бюджет г. Москвы добровольно в целях досудебного урегулирования. Ответ на предложение досудебного урегулирования спора гражданин не дал, денежные средства в бюджет не возвратил, тогда учреждение обратилось в суд. Суды трех инстанций в удовлетворении требований отказали, посчитав, что гражданин не имел распорядительных полномочий и не устанавливал размер заработной платы и стимулирующих выплат, приведённые истцом доводы о недобросовестности ответчика допустимыми доказательствами не подтверждаются. Тогда в дело вмешался Верховный Суд РФ. Высшая инстанция посчитала, что выводы судов сделаны с нарушением норм права. Судьи не рассмотрели и не дали оценки доводам истца о том, что заместителем руководителя по информационным технологиям были нарушены предписания должностной инструкции по занимаемой им должности, Положения о новых системах оплаты труда работников государственных казённых, бюджетных и автономных учреждений г. Москвы, нормы Положения об оплате и стимулировании труда работников ГБУ г. Москвы, локальных актов учреждения о предельном уровне средней заработной платы заместителя руководителя этого учреждения. Получая в течение двух лет заработную плату, намного превышающую предельный уровень средней заработной платы заместителя руководителя, гражданин не уведомил работодателя об излишне полученных денежных средствах, не принял никаких мер по устранению нарушений, хотя должен был знать об отсутствии правовых оснований для получения заработной платы в большем размере, чем это установлено нормативным правовым актом г. Москвы и локальными нормативными актами учреждения, с которыми он был ознакомлен, что свидетельствует о его недобросовестности. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Определение ВС РФ от 19.02.2024 № 5-КГ23-153-К2 . #зарплата

Совет Федерации назначил Подносову главой Верховного суда Совет Федерации на заседании в среду назначил судью Ирину Подносову на пост председателя Верховного суда РФ.

Конституционный комитет Совфеда поддержал кандидатуру Ирины Подносовой на должность главы Верховного суда. Фото: Верховный суд РФ

Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев написал заявление об уходе, сказал депутат Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. Пресс-служба Верховного суда сообщила «Ъ», что такой информацией там не обладают. По словам депутата, заявление господина Гусева будет рассмотрено Советом судей России уже на этой неделе. Александр Гусев занимает должность генерального директора департамента с 2000 года. Ему 64 года. Господин Гусев государственный советник юстиции 1-го класса и вице-президент Ассоциации адвокатов России ААР . В 2002 году был награжден орденом Дружбы, в 2009 году получил орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени.