vsrf_ru

Верховный Суд Российской Федерации VK Верховный Суд России 27 мая принял постановление о внесении в Государственную Думу законопроекта об изменении Уголовного кодекса Российской Федерации. Проект федерального закона предполагает пересмотр подходов к ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и разработан в рамках исполнения поручений Президента Российской Федерации. Верховный Суд России пришел к выводу об объективной необходимости более взвешенного подхода законодателя к избранию мер ответственности за такие деяния, если они не связаны со сбытом наркотиков. В связи с этим важно обеспечить дальнейшее расширение средств дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, для чего законопроектом предусмотрено внесение соответствующих изменений в ряд статей Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации. Проект федерального закона предполагает пересмотр подходов к ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и разработан в рамках исполнения поручений Президента Российской Федерации. Верховный Суд России пришел к выводу об объективной необходимости более взвешенного подхода законодателя к избранию мер ответственности за такие деяния, если они не связаны со сбытом наркотиков. В связи с этим важно обеспечить дальнейшее расширение средств дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, для чего законопроектом предусмотрено внесение соответствующих изменений в ряд статей Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации. На заседании Пленума также приняли постановление «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам». Кроме того, участники заседания обсудили проект постановления Пленума «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», связанного с освобождением или смягчением наказания после издания уголовного закона, имеющего обратную силу. После обсуждения документ был отправлен в редакционную комиссию.

Ответственность за незаконный оборот наркотиков предлагают дополнительно индивидуализировать 27 мая Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о внесении в Госдуму проекта поправок в УК РФ, направленных на дополнительную индивидуализацию ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. По словам одного из экспертов «АГ», поправки направлены на корректировку уголовно-правовой политики в отношении лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта. Другой полагает, что предлагаемые изменения в ст. 228 УК РФ направлены на смягчение уголовной ответственности. В ФПА РФ назвали гуманистическими предложенные поправки.

ВС отказал производителю «Оземпика» в патентном споре с правительством В феврале датская Novo Nordisk подала иск об оспаривании двух распоряжений правительства, которые разрешают российским компаниям использовать патенты для производства препаратов на основе семаглутида дела № АКПИ25-102 и № АКПИ25-189 . Речь идет о препаратах «Оземпик» и «Ребелсас», которые Novo Nordisk перестала поставлять в Россию в начале прошлого года. В конце 2024-го российское правительство разрешило фармкомпаниям «ПСК Фарма» и «Промомед Рус» использовать патенты Novo Nordisk без согласия правообладателя. Датская компания пыталась оспорить включение в распоряжения двух патентов: на пептидную композицию для инъекционных устройств и на применение долгодействующих пептидов. Судья Вячеслав Кириллов в иске полностью отказал. ВС признал законной выдачу разрешений российским компаниями и подтвердил право властей принимать такие решения для обеспечения граждан жизненно важными препаратами. По словам опрошенных Forbes юристов, дело может стать прецедентным и существенно повлиять на дальнейшее развитие судебной практики по патентным вопросам. Решение ВС будут тщательно анализировать и учитывать все заинтересованные стороны — и иностранные патентообладатели, и российские производители, говорит патентный поверенный РФ и стран ЕАЭС Венер Сагитов.

Алименты с высоких доходов следует разрешить платить в твердой сумме — ВС РФ 21 мая — РАПСИ. Суды должны получить возможность назначать алименты в твердой денежной сумме плательщикам с высоким уровнем доходов, заявила в среду на ПМЮФ судья Верховного суда ВС РФ Татьяна Назаренко. Судья ВС РФ Назаренко приняла участие в сессии XIII Петербургского международного юридического форума ПМЮФ «Долг платежом красен. Расширение инструментов воздействия на должников по алиментам». По ее словам, количество дел, связанных с уплатой алиментов, в 2024 году по разным причинам уменьшилось на 7%. Так, в 2024 году 248 тысяч дел были связаны с первичным взысканием алиментов. По 99% из них были вынесены судебные акты с положительным решением.

ВС напомнил, когда иск о взыскании алиментов за прошедший период должен быть удовлетворен 29 апреля Верховный Суд вынес Определение № 18-КГ25-63-К4, которым напомнил нижестоящим инстанциям, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период, если будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Одна из экспертов «АГ» заметила: нижестоящие суды не только фактически незаконно отказали истцу в получении должной судебной защиты в полном объеме, но и нарушили права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, установленных СК РФ. Вторая посчитала важным указание ВС РФ на необходимость выяснить, является ли выплата алиментов в размере 3,5 тыс. руб. достаточной для предоставления ребенку уровня обеспечения, соответствующего его интересам, и может ли она считаться надлежащим и добросовестным исполнением ответчиком своей обязанности по содержанию ребенка, установленного п. 1 ст. 80 СК РФ.

Криптовалюта изымается в доход государства после ее конвертации в рубли — ВС 19 мая — РАПСИ. Криптовалюта становится доступной для изъятия только после ее перевода в рубли, отметил заместитель начальника управления — начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного суда ВС РФ Михаил Шалумов. «Для того, чтобы арестовать криптовалюту, должны быть выработаны технологии. Криптовалюта изымается, но в основном после ее конвертации в рубли. Тогда есть возможность зафиксировать эти коды и препятствовать их дальнейшему использованию. Примеров немного, но они есть», — сказал Шалумов в рамках XIII Петербургского международного юридического форума. По его словам, суды активно работают с электронной информацией в качестве доказательств: записи с камер наблюдения и видеорегистраторов, фотографии, аудиозаписи, видеозаписи на мобильных телефонах, переписка в социальных сетях и по электронной почте, а также электронные документы и компьютерные программы. Наиболее сложной проблемой для судов стало исследование доказательной информации, которая содержится на сайтах и на страницах сайтов в сети Интернет. «Сегодня это могут быть вывешенные призывы к противоправным действиям. Это публикации, дискредитирующие использование Вооруженных сил РФ для защиты интересов государства и граждан. Это материалы экстремистского характера. Все чаще в доказывании используются сведения из облачных сервисов, криптовалютные кошельки, блокчейн-транзакции», — добавил Шалумов.

Адвокат добился в Верховном Суде прекращения дела о ДТП в связи с примирением сторон 29 апреля Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 18-УД25-3-К4, которым отменил приговор и прекратил уголовное преследование по делу о нарушении ПДД в связи с примирением сторон. ВС заметил, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим охватывает все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, чьим правам и интересам причинен ущерб из-за преступления. В комментарии «АГ» защитник заметил, что все условия, необходимые для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, были ею выполнены. По мнению одного из экспертов «АГ», защитники теперь будут ссылаться на это определение ВС РФ по каждому уголовному делу, когда будут ходатайствовать о его прекращении на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ВС дал исчерпывающие ответы на неверные мотивировки судов при отказе в прекращении дел. Другой сопоставил рассмотренное ВС РФ дело с другим и заключил, что ни примирение, ни заглаживание вреда – невозможны, если в результате преступных действий наступила смерть потерпевшего.

ВС прояснил нюансы приватизации и реализации муниципального имущества, переданного в уставный капитал ОАО 25 апреля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-22235 по делу № А56-85715/2023, которым отказал в удовлетворении иска прокуратуры о признании ничтожными сделками договоров купли-продажи объектов жилищно-коммунального хозяйства и о возврате имущества в муниципальную собственность. Суд отказал в иске прокурора о признании ничтожными сделками ДКП переданных компании объектов ЖКХ и о возврате имущества в муниципальную собственность, детально опровергнув все доводы истца, с которыми согласились нижестоящие инстанции. По мнению одного из экспертов «АГ», важным аспектом является указание ВС на то, что нарушение порядка приватизации государственного и муниципального имущества не может выступать самостоятельным основанием для применения последствий недействительности сделок. По мнению другой, Верховный Суд обоснованно подчеркнул, что при применении реституции необходимо учитывать объем последующих вложений, произведенных добросовестным приобретателем. Третий выразил удивление, что Верховному Суду пришлось вновь озвучивать прописные истины и исправлять очевидные ошибки.

ВС объяснил пределы ответственности «дочки» по долгам материнской компании Российская дочерняя компания автоматически не отвечает по долгам материнской фирмы. Это следует из толкования определения Верховного суда, считают юристы. Хотя прямо экономколлегия не исключила солидарную ответственность за долги иностранных компаний. В рамках дела «Совкомбанк» против «Ситибанк» Верховный суд призвал дополнительно оценить обстоятельства спора: учесть, мог ли истец самостоятельно разблокировать причитавшуюся ему сумму и определить основания ответственности каждого из ответчиков дело № А40-167352/2023 .

Опубликован обзор судебной практики разрешения банкротных споров за 2024 г. 25 апреля Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности банкротстве за 2024 г., включающий 25 правовых позиций. Утвержденный Президиумом Верховного Суда обзор включает 25 правовых позиций. Эксперты прокомментировали самые интересные, с их точки зрения, разъяснения ВС.