vsrf_ru

Под председательством Игоря Краснова Президиум Верховного Суда РФ утвердил обзор судебной практики Обзор содержит наиболее значимые правовые позиции судебных коллегий и разъяснения по вопросам возникающим в судебной практике Гражданской коллегией представлены дела о защите права собственности прав потребителей финансовых услуг нематериальных прав жилищных трудовых и социальных прав граждан Судебная коллегия по экономическим спорам обратила внимание на дела о применении законодательства о юридических лицах о контрактной системе в сфере закупок о налогах и сборах об административных правонарушениях а также на споры возникающие из обязательственных отношений Коллегия по уголовным делам представила правовую позицию по вопросам квалификации и назначения наказания Административная коллегия разъяснила дела возникающие из публичных правоотношений а также дела о применении положений законодательства об административных правонарушениях Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 3 2025 vsrf ru press center news 34723

ВС прекратил дело о взятке в отношении бывшего патологоанатома больницы в связи с отсутствием состава www advgazeta ru novosti vs prekratil delo o vzyatke v otnoshenii byvshego patologoanatoma bolnitsy v svyazi s otsutstviem sostava 30 сентября Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу 46 УДП25 8 К6 которым отменил обвинительный приговор и последующие судебные акты в отношении врача патологоанатома осужденного за получение взяток и прекратил уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления Он согласился с доводами защиты и Генпрокуратуры о том что осужденный выполнял свою работу не обладая организационно распорядительными либо административно хозяйственными полномочиями должностного лица В комментарии АГ защитник медика заметил что определение ВС окажет существенное и положительное влияние на судебную практику По мнению одного эксперта АГ выводы Верховного Суда об обязательности четкого установления наличия организационно распорядительных и административно хозяйственных функций необходимых для квалификации лица в качестве специального субъекта должностных преступлений благотворно повлияют на практику Другой также полагает что в рассматриваемом случае осужденный не обладал признаками субъекта преступлений которые ему инкриминировали

Источник сообщил что Момотов подал в отставку с поста председателя Совета судей 9 октября INTERFAX RU Судья Верховного суда в отставке Виктор Момотов к которому Генпрокуратура подала антикоррупционный иск подал заявление о прекращении полномочий председателя Совета судей сообщил Интерфаксу источник близкий к Верховному суду Заявление о досрочном прекращении полномочий было подано Момотовым 8 октября сказал собеседник агентства Момотов был избран председателем Совета судей в 2016 году в декабре 2022 года его переизбрали на новый срок Останкинский суд Москвы 8 октября начал рассмотрение иска Генпрокуратуры к Момотову об изъятии более 100 объектов недвижимости которые как считает надзорное ведомство были оформлены судьей на третьих лиц Надзор считает что Момотов в период замещения должности судьи Верховного суда занимался нелегальным бизнесом и покровительством ему злостно не платил налоги в особо крупном размере и использовал судебную власть для защиты капитала приобретенного в результате нарушения антикоррупционного законодательства Момотов отвергает эти утверждения Генпрокуратуры заявляет что никогда не занимался бизнесом и не злоупотреблял полномочиями судьи Помимо Момотова ответчиками выступают Андрей и Иван Марченко на которых по мнению надзорного ведомства и было оформлено имущество После подачи иска Момотов обратился в комиссию для проверки сведений о якобы нарушении им антикоррупционного законодательства Момотов обратился в комиссию Совета судей по реализации мероприятий противодействия коррупции урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении судьями своих полномочий с целью проверки сведений распространяемых в СМИ о нарушении им антикоррупционного законодательства сообщали в Совете судей В сентябре Высшая квалификационная коллегия судей прекратила полномочия Момотова в связи с его заявлением об отставке 6 октября Момотова исключили из Комиссии при президенте по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий Момотов стал судьей Верховного суда в 2010 году

Верховный суд РФ уточнил порядок оплаты труда адвокатов по назначению Верховный суд РФ в свежем обзоре судебной практики 3 за 2025 год разъяснил когда адвокат участвующий в уголовном деле по назначению суда имеет право на вознаграждение за выполненную работу Судебная коллегия подчеркнула главное реальный объем работы а не формальные рамки участия В одном деле следователь не принял отказ от адвоката в другом защитник по поручению подзащитной ознакомился с протоколом судебного заседания В обоих случаях нижестоящие суды отказали в оплате их труда однако ВС встал на сторону адвокатов Когда следователь не принял отказ от адвоката ВС напомнил если на стадии предварительного расследования обвиняемый заявил об отказе от адвоката и намерении защищать себя самостоятельно а следователь не удовлетворил это ходатайство по мотивам не связанным с имущественной несостоятельностью расходы на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета В рассмотренном деле обвиняемый был осужден по нескольким эпизодам незаконного оборота наркотиков и приговорен к 14 годам колонии строгого режима Адвокат участвовал в 15 следственных действиях и получил вознаграждение в размере 15 939 рублей признанное процессуальными издержками и взысканное судом с осужденного Еще до окончания следствия обвиняемый подал заявление об отказе от услуг защитника однако следователь отказал и адвокат продолжил участие по назначению Приговором суда первой инстанции с осужденного были взысканы процессуальные издержки включая оплату труда защитника Апелляционная и кассационная инстанции оставили это решение без изменения посчитав что адвокат фактически оказывал юридическую помощь в интересах подсудимого поэтому расходы на оплату его труда должны возмещаться за счет самого осужденного ВС не согласился с таким подходом Коллегия указала что нижестоящие суды не исследовали заявление об отказе и не дали ему надлежащей оценки При таких обстоятельствах процессуальные издержки не могут взыскиваться с осужденного поскольку защитник участвовал по назначению а не по соглашению Эти расходы подчеркнул ВС относятся к компетенции федерального бюджета 44 УД23 14 К7 Когда адвокат знакомился с протоколом по поручению подзащитного В другом деле из обзора ВС рассматривается заявление адвоката о выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания кассационной инстанции Защитник участвовал в деле по назначению и действовал по поручению осужденной которая просила ознакомиться с протоколом заседания и при необходимости подать замечания Женщина также заявила что не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек за выполненную работу Копия протокола была направлена адвокату Шестым кассационным судом по электронной почте а затем приобщена к материалам дела Несмотря на это Шестой КСОЮ отказал в удовлетворении заявления указав что после вынесения итогового постановления полномочия защитника прекращаются а ознакомление с протоколом не входит в его обязанности Это решение не было пересмотрено апелляционно и стало предметом жалобы в Верховный суд Судебная коллегия ВС отменила постановление признав выводы нижестоящего суда ошибочными ВС указал что ознакомление с протоколом судебного заседания входит в рамки полномочий адвоката по назначению и является частью уголовного дела Суд сослался на статьи 49 53 и 259 260 УПК РФ а также на разъяснения Пленума ВС РФ 42 от 19 декабря 2013 года согласно которым время затраченное адвокатом на изучение материалов дела подлежит оплате если оно подтверждено документально Верховный суд подчеркнул что действия адвоката были вызваны поручением подзащитной и направлены на защиту ее прав поэтому отказ в оплате противоречил закону Время затраченное на ознакомление с протоколом должно учитываться при определении вознаграждения 31 УД23 18 К6

ВС СМИ не обязаны удалять правомерные публикации даже если они уже неактуальны pravo ru news 260712 Бывший директор городского рынка обратился в суд против нескольких СМИ потребовав удалить с сайтов публикации и видеосюжеты посвященные реорганизации городского рынка Эти материалы вышли несколько лет назад В них рассказывали об изменениях на рынке при этом брали комментарии у главы администрации города и у самого владельца который на тот момент возглавлял торговую площадку В статьях и видеосюжетах СМИ использовали его фамилию должность и фотографии с открытых мероприятий После увольнения бывший директор направил редакциям обращения с требованием удалить все публикации и уничтожить персональные данные включая его изображение По его мнению сведения утратили актуальность перестали представлять общественный интерес и теперь нарушают его право на защиту персональных данных СМИ отказывались выполнять требование указывая что материалы создали и разместили законно Первая инстанция отказала в иске подчеркнув что публикации касались темы представлявшей общественный интерес реорганизации городского рынка а потому их размещение правомерно и получать согласие на использование изображения не было нужно Апелляция и кассация заняли противоположную позицию и решили что информация утратила актуальность а значит СМИ обязаны прекратить ее распространение и удалить фото и видео с изображением бывшего директора рынка Верховный суд отменил эти решения и восстановил решение первой инстанции дело 5 КГ25 15 К2 Он напомнил что закон не обязывает СМИ удалять правомерно опубликованные материалы только потому что они устарели или герой публикации уволился Утрата актуальности не делает публикацию незаконной Поскольку сюжеты и статьи о реорганизации городского рынка касались темы общественного интереса то использование фамилии должности и изображения было оправданным и не требовало его согласия Съемку вели в открытом для посещения месте на рынке во время публичного мероприятия с участием главы администрации то есть опубликованные сведения не касались частной жизни истца а затрагивали исключительно его профессиональную деятельность Следовательно права на неприкосновенность частной жизни и персональных данных не нарушили Отдельно ВС отметил что нормы о защите персональных данных и так называемое право быть забытым применяются к поисковым системам но не к журналистским публикациям Для СМИ действуют другие правила закон О СМИ и положения ст 150 152 1 и 152 2 ГК Обзор судебной практики ВС 3 2025

ВС утвердил новый обзор судебной практики по ключевым категориям дел 8 окт РАПСИ Президиум Верховного суда РФ под председательством Игоря Краснова утвердил обзор судебной практики содержащий наиболее значимые правовые позиции по различным категориям дел сообщили РАПСИ в пресс службе суда Документ включает решения по гражданским экономическим уголовным и административным спорам Обзор содержит наиболее значимые правовые позиции судебных коллегий и разъяснения по вопросам возникающим в судебной практике отметили в пресс службе В частности гражданская коллегия представила практику по делам о защите права собственности прав потребителей финансовых услуг жилищных трудовых и социальных прав граждан Судебная коллегия по экономическим спорам обобщила практику по применению законодательства о юридических лицах контрактной системе в сфере закупок налогам и сборам Коллегия по уголовным делам представила правовые позиции по вопросам квалификации преступлений и назначения наказания Административная коллегия разъяснила практику по применению законодательства об административных правонарушениях

ВС отказал в передаче жалобы по делу крабового короля pravo ru news 260691 В 2024 году Генпрокуратура подала иск в Арбитражный суд Приморского края к бизнесмену Дмитрию Дремлюге и еще ряду лиц о признании договоров недействительными и взыскании солидарно порядка 17 4 млрд руб за незаконную добычу водных биоресурсов дело А51 1300 2024 В мае того же года первая инстанция удовлетворила иск отменила выданные ответчикам квоты на вылов и взыскала сумму ущерба Апелляция и кассация подтвердили решение Пять ответчиков по делу подали кассационные жалобы в Верховный суд Судья экономколлегии Ирина Грачева не нашла в их доводах оснований для передачи дела на рассмотрение экономколлегии Судья указала что нижестоящие инстанции верно применили нормы материального права Суды установили что ответчики находились под иностранным контролем действовали с совместным умыслом и причинили незаконным выловом существенный ущерб водным биологическим ресурсам

erid 2W5zFGdY1Gc В октябре в школе программирования Алгоритмика проходит розыгрыш гранта на годовое обучение принять участие могут студенты посетившие бесплатный мини курс Чтобы стать участником достаточно выбрать подходящее направление по возрасту ребёнка и оставить заявку на сайте Цель программы познакомить школьников с IT профессиями обучить разработке на Python созданию 3D игр и мультфильмов Участники получат именные сертификаты которые пригодятся при поступлении в вуз и на старте карьеры Трёхдневный интенсив проводит федеральная школа программирования Алгоритмика лауреат премии Бренд года в России 2024 и участник проекта Сколково Занятия ведут преподаватели с опытом работы в IT компаниях включая Яндекс Сбер и Иннополис Для участия нужно выбрать направление по возрасту ребенка и оставить заявку на сайте s algoritmika org we1sfc

ВС поддержал актера Козловского в деле о защите репутации 7 окт РАПСИ Верховный суд ВС РФ поддержал актера Данила Козловского по делу о защите чести и достоинства из за опубликованных материалов в соцсетях главой Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией ФПБК Виталием Бородиным передает корреспондент РАПСИ из зала суда В этот вторник ВС рассмотрел жалобу главы ФПБК Бородина на решение столичного суда признавшего сведения которые он публиковал у себя в Telegram канале порочащими актера и взыскавшего с него компенсацию морального вреда Позиция представителя Бородина Адвокат заявителя Никита Некрасов настаивал на удовлетворении жалобы настаивая что Бородин выражал исключительно свое мнение Он признал что некоторые слова актера были сказаны на съемках сериала но при этом по его мнению они все равно несут негативный характер по отношению к России По словам Некрасова сторона ответчика не смогла полноценно защищаться поскольку ей не дали ознакомиться с экспертизой из за чего защита не смогла настаивать на новом исследовании Позиция Козловского Адвокат актера Юлия Андреева просила суд отказать в жалобе истца пояснив что все необходимые доказательства были своевременно представлены в суд и ответчики имели возможность с ними ознакомиться до вынесения решения В качестве дополнительного доказательства было представлено заключение которое подтвердило что высказывание Бородина о Козловском это заявление о фактах а не субъективное мнение напомнила она Защита актера также обратила внимание что спорные высказывания Козловского были озвучены на съемках исторического сериала Фабула дела В апреле 2023 года Бородин попросил столичную прокуратуру провести проверку в отношении Козловского по статье о дискредитации Вооруженных сил России В соцсетях он утверждал что Козловский критиковал действия власти и якобы призывал выходить на митинги При этом по его словам Козловский резко покинул сцену в России и уехал жить в США В ответ на обвинения Козловский заявил в соцсетях что не покидал Россию а поездки в США были связаны с личными обстоятельствами в том числе с встречей с дочерью При этом он пояснял что высказывания ставшие поводом для проверки были сделаны в контексте съемок исторического сериала Карамора которые он произносил перед актерами массовых сцен объясняя их задачи на сцене пикета Слова не имели отношения к реальным призывам к протестам и были намеренно вырваны из контекста уточнял Козловский При этом он указывал на то что никогда не имел второго гражданства и все доходы получал исключительно в России Позже Козловский подал иск о защите чести и достоинства в отношении Бородина Пресненский суд Москвы поддержал актера признав опубликованные ответчиком в Telegram канале сведения порочащими и не соответствующими действительности Бородина обязали удалить такие сведения и опубликовать официальное опровержение Кроме того с него взыскали компенсацию морального вреда в символическом размере 1 рубль Такое решение поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций

Верховный Суд признал недействительным кредитный договор оформленный мошенниками онлайн vsrf ru press center news 34710 Медицинская сестра находилась на круглосуточном дежурстве в военном госпитале когда мошенники с помощью СМС сообщения от ее имени заключили с банком кредитный договор в общей сумме 1 039 000 руб После чего основная часть была переведена на счет неизвестного ООО в другом банке а 274 тысячи рублей поступили страховой компании По факту хищения денежных средств неустановленными лицами было возбуждено уголовное дело После этого женщина предъявила иск к банку и страховой компании с требованием признать кредитный договор недействительным Суд первой инстанции частично удовлетворил её требования но затем апелляционный суд в иске отказал сославшись на то что истица сама совершила все действия для получения кредита через СМС Кассация оставила определение без изменения Не согласившись с принятыми судебными актами женщина обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой Верховный Суд Российской Федерации рассмотрев дело указал на то что суд апелляционной инстанции не дал оценки действиям банка как профессионального участника правоотношений с точки зрения принципов добросовестности разумности и осмотрительности В частности кредитный договор был заключён в упрощенном порядке посредством кода из СМС сообщения без ознакомления заёмщицы с общими условиями договора и без согласования индивидуальных условий включая перевод средств на счёт юридического лица и страховой компании Кроме того в анкете заявлении содержались недостоверные сведения о месте работы рабочем телефоне и размере дохода Также банк не обратил внимания на необычность операций за короткий период были осуществлены три перевода свыше 300 тысяч рублей каждый на счёт юридического лица неизвестного заёмщице с назначением платежа внесение торговой выручки Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебные постановления отменены дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Определение ВС РФ 5 КГ25 102 К2