vsrf_ru

ВС рассказал как рассчитать убытки при одностороннем отказе от договора pravo ru news 263197 Экономколлегия пояснила при расчете суммы взыскания судам нужно исключить что компания не заключала замещающие сделки с другими участниками рынка только для того чтобы своим бездействием увеличить убытки Компания Союз и Газпромбанк Автолизинг заключили три договора лизинга в ноябре 2021 года Фирма перевела лизингодателю аванс в размере 740 000 руб и взамен получила автомобили Но спустя неделю лизингодатель отказался от договоров в одностороннем порядке ссылаясь на нарушения со стороны Союза Газпромбанк Автолизинг изъял предметы лизинга и уже через месяц продал их третьим лицам Суд признал отказ лизингодателя неправомерным дело А40 32029 2022 Тогда Союз подал новый иск с требованием возместить ему убытки в виде уплаченного аванса и разницы между договорной и текущей ценой имущества дело А40 167629 2024 АСГМ признал договоры расторгнутыми и взыскал с ответчика сумму аванса а также 4 6 млн руб убытков в виде разницы в цене автомобилей в 2021 и 2024 годах 9 й ААС частично отменил это решение и указал что взаимные обязательства сторон нужно определить путем расчета сальдо Тогда лизингодатель представил расчет в котором сальдо сложилось в его пользу На этом основании Союзу отказали во взыскании Позднее к таким же доводам пришли и в АС Московского округа После этого истец обратился с жалобой в Верховный суд Экономколлегия напомнила что ранее отказ лизингодателя от договоров признали незаконным В таком случае противоправное поведение Газпромбанк Автолизинг дает истцу право требовать возмещения убытков в виде разницы между ценой установленной в прекращенных договорах и текущей стоимостью машин В обоснование своей позиции ВС сослался на п 11 постановления Пленума ВС 7 При этом ВС допустил что расчет суммы убытков может быть некорректным Судьи пояснили АСГМ определил размер взыскания на основании цен 2024 года когда после расторжения договоров прошло уже более двух лет Но суд первой инстанции не учел разумный срок который был необходим истцу для заключения замещающей сделки ВС подчеркнул Союз мог откладывать поиск других контрагентов чтобы накапливать убытки Но АСГМ не исследовал это обстоятельство отметили судьи ВС отменил судебные акты по делу и направил его на новое рассмотрение в 9 й ААС Теперь суду предстоит рассчитать убытки с учетом сомнений экономколлегии в добросовестности лизингополучателя

Верховный Суд признал международное общественное движение Мемориал экстремистской организацией Верховный Суд России рассмотрел административное исковое заявление о признании международного общественного движения Мемориал экстремистским и запрете его деятельности на территории Российской Федерации Движение действует без образования юридического лица имеет структурные подразделения как на территории Российской Федерации так и за рубежом часть из них признаны иностранными агентами Деятельность Мемориала носит ярко выраженный антироссийский характер направлена на уничтожение фундаментальных основ российской государственности нарушение территориальной целостности нивелировании исторических культурных духовных и нравственных ценностей Под воздействием деструктивной идеологии на которой базируется деятельность организации ее участники совершают экстремистские преступления В отношении шести лиц вынесены обвинительные приговоры за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности публичное оправдание терроризма организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации публичные действия направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации Верховный Суд признал международное общественное движение Мемориал и его структурные подразделения экстремистскими и запретил их деятельность на территории Российской Федерации Решение подлежит немедленному исполнению vsrf ru press center news 35711

ВККС приняла отставку замглавы Верховного Суда Иваненко 9 апреля ТАСС Высшая квалификационная коллегия судей ВККС РФ приняла отставку заместителя председателя Верховного суда РФ председателя Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ Юрия Иваненко передает корреспондент ТАСС 59 летний Иваненко вошел в состав Верховного суда РФ в апреле 2015 года С октября 2020 года занимал пост председателя 3 го судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ Заместителем председателя Верховного суда председателем Судебной коллегии по экономическим спорам был назначен 17 июля 2024 года

ВС формальный документооборот не спасет от доначисления налогов В основе определения действительной налоговой обязанности лежит подлинность содержания экономических операций и реальность исполнения по сделке а не данные формального документооборота разъясняет Верховный суд ВС РФ в изученном РАПСИ определении Суть дела После проведения выездной проверки налоговая инспекция доначислила обществу Вокфорс налог на прибыль организаций в размере 95 3 миллиона рублей НДС в размере свыше 97 миллионов рублей а также штрафы Основанием для начисления налогов стало ведение компанией формального документооборота с целью неправомерного включения в состав расходов уменьшающих налогооблагаемую прибыль По мнению налогового органа представленные обществом Вокфорс первичные документы содержат недостоверные сведения составлены формально и не подтверждают реального выполнения работ оказания услуг заявленными контрагентами Однако суды трех инстанций признали недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления 95 3 миллиона рублей налога на прибыль организаций Не согласившись с вынесенными судебными актами налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Верховный суд Неоправданные затраты Затраты в виде денежных средств перечисленных техническим организациям и иным лицам действующим вне рамок законного хозяйственного оборота в том числе не уплачивающим налоги при совершении операций не могут рассматриваться как расходы необходимые для ведения деятельности указывает ВС Он напоминает что издержки на привлечение таких лиц по смыслу подпункта 2 пункта 2 статьи 54 1 и пункта 1 статьи 252 НК РФ не являются экономически оправданными затратами учитываемыми при определении налоговой базы прибыли организации даже если налогоплательщик счел их привлечение целесообразным и эффективным для получения дохода Обязанность представления документов подтверждающих произведенные расходы лежит на налогоплательщике Вместе с тем именно подлинность экономического содержания операции и реальность исполнения по сделке а не данные формального документооборота лежат в основе определения действительной налоговой обязанности подчеркивает Верховный суд Уход от налогов При рассмотрении настоящего дела судами установлено что реальное исполнение договоров с заказчиками производилось собственными трудовыми ресурсами общества Вокфорс а также лицами оформленными в группе компаний Мегатэкс и лицами трудовые отношения с которыми официально не оформлены Более того ряд физических лиц на которых спорными контрагентами были представлены справки по форме 2 НДФЛ дали показания о том что никогда не работали в данных организациях и не получали от них доходов Организации группы Мегатэкс представляли в миграционные органы уведомления о привлечении в качестве работников 3 323 иностранных гражданина однако из них сведения о доходах по форме 2 НДФЛ представлены только на 400 человек уточняет высшая инстанция Соглашаясь с доводами налогоплательщика об определении расходов исходя из количества работников необходимых для выполнения объема заявленных работ услуг суды не учли что в данном случае привлечение рабочей силы фактически происходило без уплаты НДФЛ и страховых взносов то есть вне рамок законного хозяйственного оборота отмечает ВС На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа о начисления обществу Вокфорс налога на прибыль организаций в размере 95 3 миллиона рублей и отказал в удовлетворении заявления общества в данной части Определение ВС РФ от 31 03 2026 307 ЭС25 11805

ВС РФ как оспорить сделку с общими акциями супругов которую один из них заключил с нарушениями Супруги купили акции компании Позже жена подала на развод и узнала что ценными бумагами стал владеть отец мужа Она не давала согласия на это и обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной Муж просил передать дело в СОЮ Две инстанции отказали ВС РФ отметил по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества получают право собственности в т ч на акции компаний а не корпоративные права Следовательно споры о нарушении порядка распоряжения общим имуществом рассматривает суд общей юрисдикции После этого можно обратиться в арбитражный суд чтобы приобрести корпоративные права Речь идет о случаях когда надо стать участником общества перераспределить доли в уставном капитале и т п Дело передали в СОЮ Документ Определение ВС РФ от 27 03 2026 N 301 ЭС25 11551 КонсультантПлюс

ВС напомнил полномочия кассации в деле о сносе самовольной постройки www advgazeta ru novosti vs napomnil polnomochiya kassatsii v dele o snose samovolnoy postroyki 17 марта Верховный Суд вынес Определение по делу 18 КГПР26 13 К4 в котором разъяснены полномочия кассационной инстанции в деле о сносе самовольной постройки Он указал что несогласие кассации с оценкой доказательств нижестоящими судами и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не влечет кассационного пересмотра судебных актов В комментарии АГ представитель ответчика раскритиковала выводы Верховного Суда со ссылкой на отсутствие основания для сноса спорной недвижимости Один из экспертов АГ назвал судебный акт интересным с точки зрения определения пределов полномочий кассационных судов общей юрисдикции Другой усомнился в обоснованности позиции апелляции фактически поддержанной Верховным Судом согласно которой по сути поставлен знак равенства между фактическим использованием и назначением объекта капитального строительства Третья заметила что исходя из выводов ВС РФ следует если апелляция в рамках закона обосновала свои доводы и выводы кассационный суд обязан с ними согласиться даже если у него есть иное мнение

ВС разъяснил позицию об ограничении иммунитета иностранного государства pravo ru news 263101 Российские суды отказали супругам Александру и Елене Цветковым в иске к Финляндии Как утверждают заявители они лишились возможности въезда в страну из за дискриминационных действий финских властей в отношении граждан РФ Запрет на въезд нарушает их право собственности и причиняет нравственные страдания АС Санкт Петербурга и Ленинградской области и Дзержинский районный суд Санкт Петербурга не стали рассматривать иски супругов напомнив об иммунитете иностранного государства дела А56 81479 2023 и 9 570 2024 Цветковы подали жалобу в Верховный суд Коллегия по гражданским делам вынесла решение 24 марта и допустила ограничение иммунитета иностранного государства направив дело на новое рассмотрение 2 апреля ВС опубликовал мотивировочную часть определения дело 78 КГ25 37 К3 Коллегия указала что иммунитет не дает государству права игнорировать права и свободы человека предусмотренные не только его внутренним законодательством но и нормами международного права Судам при разрешении вопроса об ограничении иммунитета следует учитывать обеспечивается ли в этом государстве право лиц на эффективные судебные средства защиты Их отсутствие устанавливается на основе доказательств одним из которых может быть заключение МИД РФ Суды должны принимать решения в рамках конкретного спора на основании доказательств представленных сторонами и заключений госорганов которых необходимо привлечь к участию в деле Суды в споре супругов Цветковых не привлекли МИД к участию в деле и не запросили у министерства заключение

Игорь Краснов указал на необходимость развития кадрового потенциала судебной системы Открывая очередное заседание Высшей квалификационной коллегии судей Председатель Верховного Суда России акцентировал внимание участников на том что от принципиальной позиции ВККС от ее беспристрастности и объективности зависит авторитет судов и как следствие доверие граждан к судебной власти Создание условий для справедливого и качественного отбора претендентов одна из задач руководителя коллегии На эту должность Игорь Краснов предложил кандидатуру Владимира Попова председателя судебного состава Верховного Суда Российской Федерации Уверен что решения которые будут приниматься Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации под председательством Владимира Валентиновича будут такими же взвешенными объективными и послужат дальнейшему развитию судебной системы Российской Федерации подчеркнул Глава ВС России Путем открытого голосования члены коллегии единогласно избрали Владимира Попова председателем ВККС РФ Также по итогам рассмотрения заявлений претендентов на должности руководителей судов Высшая квалификационная коллегия с учетом мнения Главы Верховного Суда Российской Федерации рекомендовала Романа Знаменщикова кандидатом на должность председателя Иркутского областного суда Яну Смеречинскую кандидатом на должность председателя Арбитражного суда Республики Бурятия Дениса Катанандова кандидатом на должность Председателя Верховного Суда Республики Адыгея Сергея Барабанова кандидатом на должность председателя Ставропольского краевого суда Алексея Глухова кандидатом на должность председателя Волгоградского областного суда Вадима Кудинова кандидатом на должность председателя Калужского областного суда Бориса Романова кандидатом на должность председателя Ярославского областного суда Романа Ражкова кандидатом на должность председателя Арбитражного суда Республики Дагестан vsrf ru press center news 35698

ВС России изменил территориальную подсудность уголовного дела о коррупции судей Бывший председатель Магасского районного суда и совета судей Республики Ингушетия Магомед Аушев судья Назрановского районного суда в отставке Алик Ярыжев и предприниматель Адам Картоев обвиняются в совершении коррупционных преступлений Из материалов следует что Аушев получил взятку в крупном размере от бизнесмена за общее покровительство В целях воспрепятствования осуществлению правосудия Аушев повлиял на судью Ярыжева и убедил его вынести заведомо неправосудные приговоры в отношении Картоева и его отца Также Аушев обвиняется в незаконном приобретении оружия В представленном в Верховный Суд ходатайстве отмечено что уголовные дела не могут быть рассмотрены по месту совершения преступлений в связи с потенциально возможным конфликтом интересов и необъективностью со стороны региональных судей которые длительное время являлись коллегами обвиняемых Кроме того в силу ранее занимаемой должности Аушев тесно взаимодействовал с представителями государственных структур правоохранительных и судебных органов не только Республики Ингушетия но и других субъектов Российской Федерации расположенных на территории Южного и Северо Кавказского федеральных округов Высшая судебная инстанция изучив представленные доводы определила изменить территориальную подсудность и передать дело для рассмотрения в Кунцевский районный суд Москвы а также продлила Аушеву и Картоеву сроки содержания под стражей и ареста имущества на шесть месяцев vsrf ru press center news 35696

ВС не позволил портить отпуск бойцов СВО судебными тяжбами Верховный суд РФ защитил право участников СВО на спокойный отдых нахождение военнослужащих в отпуске не является основанием для возобновления производства по уголовному делу отмечает высшая инстанция в изученном РАПСИ определении Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрела дело об управлении транспортным средством в состоянии опьянения водитель осужден к штрафу в 50 тысяч рублей приговором также конфискован его автомобиль Защита фигуранта настаивала на незаконности приговора в части конфискации автомашины утверждая что она на праве собственности принадлежит супруге осужденного Позиция ВС ВС напоминает что суд кассационной инстанции не связан доводами жалобы или представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме Согласно материалам уголовного дела после его направления в суд обвиняемый заключил контракт о прохождении военной службы В связи с участием фигуранта в специальной военной операции производство по делу приостановили поскольку отсутствовала реальная возможность его присутствия в судебном заседании Позднее статья 238 УПК РФ была дополнена пунктом 5 которым введено новое основание для приостановления производства по уголовному делу призыв обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключение им в период мобилизации в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы Затем фигурант прибыл в родной город в отпуск на второй день его отдыха суд возобновил производство по делу и еще через 6 дней вынес приговор Однако на дату рассмотрения уголовного дела и в настоящее время фигурант является участником СВО обращает внимание ВС С учетом этого несмотря на нахождение обвиняемого в отпуске отсутствовали основания для возобновления производства по делу и постановления приговора что свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях требований уголовного и уголовно процессуального закона которые повлияли на исход дела поскольку в период действия контракта или по истечении его срока и увольнения с военной службы могут возникнуть предусмотренные ст 78 1 УК РФ основания для освобождения фигуранта от уголовной ответственности которые не предусматривают вынесение обвинительного приговора отмечает высшая инстанция В связи с чем Судебная коллегия определила обвинительный приговор отменить а уголовное дело направить на новое рассмотрение Дело 3 УД26 2 КЗ Гарантии участникам СВО Ранее председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов сообщил что судебная система не допустит сужения гарантий для участников СВО В частности высшая инстанция поставила на особый контроль дела участников СВО о получении выплат включая компенсации расходов на оплату коммунальных услуг о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях предоставлении денежных средств на их приобретение и строительство Требуется дальнейшая унификация практики связанной с однозначным определением статуса лиц проходящих службу в зоне СВО Произвольное толкование в регионах норм о критериях установления им социальных льгот а тем более сужение таких гарантий недопустимо подчеркнул Краснов По его словам ВС РФ ведет непрерывный мониторинг и корректировку складывающейся практики рассмотрения споров о защите прав участников СВО и членов их семей Ключевая цель достижение единых стандартов предоставления мер государственной поддержки исключение любого формализма со стороны региональных и местных властей отметил Краснов