vsrf_ru

Верховный Суд России признал недопустимым навязывание дополнительных услуг при продаже автомобиля Житель Иркутской области приобрел автомобиль со скидкой предоставленной при условии оформления кредита страхования и абонентского договора с партнёрами автосалона Вскоре после покупки он отказался от дополнительных услуг и досрочно погасил кредит Автосалон потребовал вернуть сумму скидки и проценты ссылаясь на условия дополнительного соглашения Суд первой инстанции удовлетворил требования автосалона Апелляция уменьшила размер взыскания а кассационный суд согласился с таким выводом указав что покупатель нарушил условия предоставления скидки Верховный Суд Российской Федерации отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций направив дело на новое рассмотрение поскольку навязывание потребителю заключения дополнительных договоров на приобретение товаров и услуг путем манипулирования ценой и введения тем самым покупателя в заблуждение относительно действительной цены на автомобиль не допускается vsrf ru press center news 35370

Верховный Суд указал на недопустимость необоснованного снижения размера компенсации морального вреда Житель Калининградской области обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 млн рублей в связи с несчастным случаем на производстве произошедшим во время работы на морском танкере При подъеме спасательной шлюпки оборвался металлический трос в результате чего матросу был причинен тяжкий вред здоровью он лишился руки а также получил травму позвоночника Причиной аварии суды признали некачественный ремонт судна и нарушения при проведении экспертизы технической безопасности допущенные заводом а также недостаточный контроль со стороны контролирующих структур Истцу была установлена инвалидность III группы он утратил возможность продолжать прежнюю работу и привычный образ жизни Суд первой инстанции взыскал с ответчиков солидарно 2 млн рублей компенсации морального вреда Апелляция изменила решение распределив ответственность 1 5 млн рублей с судоремонтного завода и 500 тысяч рублей с Министерства обороны Кассация с таким расчетом согласилась Верховный Суд России рассмотрев жалобу потерпевшего указал что суды определяя ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда не обосновали почему пришли к выводу о том что сумма 2 млн рублей которая значительно ниже заявленной является достаточной для компенсации причиненных истцу по вине ответчиков нравственных страданий и не привели обоснования снижения такой суммы Дело направлено на новое рассмотрение vsrf ru press center news 35369

Верховный Суд обязал выплатить более 1 млрд рублей в качестве возмещения ущерба акватории Черного моря Суд рассмотрел иск к компании построившей курортный комплекс на берегу Черного моря о возмещении более 1 млрд рублей ущерба причинённого окружающей среде Суд установил что в ходе работ был изменен ландшафт земельного участка уничтожен плодородный слой почвы на береговой полосе размещено более 13 тонн отходов а более 1850 тонн сброшено в Черное море тем самым природным ресурсам причинен колоссальный ущерб Удовлетворяя иск суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности причинения застройщиком ущерба окружающей среде Апелляция поддержала это решение однако кассационный суд общей юрисдикции сославшись на ряд допущенных по его мнению процессуальных нарушений отменил судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение Верховный Суд России отменил определение кассационного суда признав что все существенные обстоятельства дела нижестоящими судами установлены размер ущерба определен обязанность возместить причиненный вред на общество возложена правильно в связи с чем необходимость в повторном рассмотрении дела отсутствует vsrf ru press center news 35362

Верховный Суд оставил в силе приговор бывшей судье за коррупционное преступление Судья Коломенского городского суда Ирина Агафонова вступила в сговор с Павлом Поповым с целью получения взятки за назначение подсудимому Сергею Руденко обвиняемому в мошенничестве условного наказания Первоначально размер взятки составлял 800 тысяч рублей однако впоследствии сумма была снижена до 540 тысяч рублей Осознавая противоправный характер происходящего Сергей Руденко обратился в правоохранительные органы Во время встречи с посредником он действовал уже в рамках оперативно розыскных мероприятий После передачи денежных средств Павел Попов был задержан о чём стало известно Агафоновой В результате преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам Павел Попов признан виновным и осужден к лишению свободы Московский областной суд признал Ирину Агафонову виновной в покушении на получение взятки в крупном размере и назначил семь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 2 7 миллиона рублей Апелляция согласилась с вынесенным решением Верховный Суд России рассмотрев кассационную жалобу осужденной не нашел оснований для смягчения наказания и оставил приговор и апелляционное определение без изменения vsrf ru press center news 35340

Верховный Суд России отменил приговор по делу об убийстве по найму вынесенный 20 лет назад Новосибирский областной суд в 2006 году приговорил Александра Каталицкого к 14 годам лишения свободы по обвинению в совершении убийства по найму заместителя мэра города Новосибирска Кассационная инстанция оставила итоговый судебный акт без изменения После вступления приговора в законную силу появились сведения о совершении преступления иными лицами и возможной непричастности к нему осужденного что стало основанием для переоценки доказательств положенных в основу приговора Судебная коллегия по уголовным делам ВС России пришла к выводу о том что приговор и кассационное определение подлежат отмене ввиду новых обстоятельств которые не могли быть учтены ранее и были установлены в ходе расследования проведенного в соответствии с ч 4 ст 415 УПК РФ Довод о наличии оснований для соединения в одном производстве уголовного дела в отношении Каталицкого и дела по факту убийства заместителя мэра Новосибирска признан убедительным поэтому оно возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом vsrf ru press center news 35337

ВС признал законным приговор фигуранту дела о шпионаже в пользу Украины 21 янв РАПСИ Верховный суд РФ признал законным приговор Евгению Мельничуку осужденному к 17 годам колонии строгого режима по делу о шпионаже сообщили РАПСИ в пресс службе суда Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела жалобу на приговор жителя Крыма который посредством установки уличных видеокамер собирал и передавал сотруднику главного управления разведки Министерства обороны Украины сведения о местах дислокации и перемещениях личного состава и техники Вооруженных сил РФ Верховный суд оставил приговор без изменения указали в суде В прокуратуре республики отмечали что переданные данные могли быть использованы для нанесения огневых ударов по местам дислокации российских военных ВС Крыма признал Мельничука виновным по статье 276 УК РФ шпионаж

ВС актуализация суммы иска не влияет на течение срока исковой давности Актуализация стоимости имущества в иске не влияет на отсчет срока исковой давности который перестает течь с момента подачи заявления разъясняет Верховный суд ВС РФ в изученном РАПСИ определении Высшая инстанция рассмотрела дело о взыскании в конкурсную массу должника денежных средств вырученных его бывшей супругой от продажи совместной недвижимости в Испании При этом в ходе процесса заявитель уточнил размер исковых требований пожелав взыскать стоимость имущества на момент рассмотрения дела Суть дела В рамках дела о банкротстве гражданина Анатолия Калиниченко его кредитор АКБ Финпромбанк обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о разделе имущества а именно земельного участка с домом и бассейном в Испании которое должник заключил с бывшей супругой Сама недвижимость была в последующем продана третьему лицу Банк также потребовал взыскать с ответчицы свыше 95 миллионов рублей 21 176 500 рублей из которых это 50 процентов от рыночной стоимости объекта недвижимости на момент совершения сделки а 74 564 000 рублей убытки причиненные последующим изменением цены имущества Причем требование о взыскании упущенной выгоды истец заявил уже во время рассмотрения дела по существу Обосновывая свои требования кредитная организация сослалась на решение подмосковного арбитража который признал упомянутое соглашение подозрительной сделкой совершенной с заинтересованным лицом и причинившей вред кредиторам Калиниченко Суд первой инстанции признал спорное соглашение недействительным и взыскал с экс супруги должника 21 176 500 рублей Отказывая во взыскании суммы составляющей прирост к рыночной стоимости имущества вследствие его удорожания суд посчитал что это требование является дополнительным по отношению к реституционному требованию и срок давности по нему составляющий один год был пропущен В свою очередь апелляционный суд увеличил сумму взыскания до 58 458 500 рублей однако суд округа оставил в силе решение суда первой инстанции Не согласившись с вынесенными судебными актами кредитная организация оспорила их в Верховном суде Позиция ВС Все что должник передал в счет исполнения обязательств по сделке признанной недействительной подлежит возврату в конкурсную массу При невозможности возврата имущества в натуре приобретатель должен возместить его действительную стоимость а также убытки вызванные последующим изменением стоимости имущества уточняет ВС Говоря о нюансах течения срока исковой давности высшая инстанция напоминает что срок исковой давности не течет с момента предъявления иска на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита пункт 1 статьи 204 ГК РФ При этом увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не оказывает влияния на течение срока исковой давности Не изменяется момент с которого исковая давность перестает течь и в ситуации когда суд применил при разрешении спора не те нормы права на которые ссылался истец а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств на которых он основывает свои требования разъясняет Верховный суд Он указывает что хотя банк в рассматриваемом деле изначально рассчитывал стоимость имущества на день его отчуждения с момента первоначального предъявления иска ответчице стало известно о сути притязаний кредитной организации и с этого момента она не находилась в ситуации неопределенности по поводу существа претензий банка В дальнейшем банк лишь уточнил требование и просил взыскать 50 процентов стоимости земельного участка с домом и бассейном определенной на текущий момент что никоим образом не влияет на течение срока исковой давности подчеркивает ВС Таким образом срок исковой давности по уточненному требованию перестал течь ретроспективно с 24 декабря 2020 года когда банк узнал об обстоятельствах продажи недвижимости третьему лицу отмечает высшая инстанция

Ответчики доводы банка документально не опровергли Иной момент с которого банк мог бы узнать о сделке судами не установлен Таким образом вывод суда апелляционной инстанции о том что срок исковой давности банком не пропущен является верным резюмирует ВС На основании изложенного ВС отменил постановление окружного суда и оставил в силе постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 305 ЭС19 19839

Верховный Суд разъяснил условия назначения компенсационной выплаты членам семьи погибшего военнослужащего Мать погибшего военнослужащего Сергея Мартынова обратилась в суд с требованием лишить его супругу ежемесячной денежной компенсации Ранее судом уже было отказано в признании за ней права на единовременную выплату установленную Указом Президента Российской Федерации для членов семьи погибших военнослужащих по причине прекращения фактических брачных отношений Сергей Мартынов погиб в 2022 году в ходе специальной военной операции его матери была назначена ежемесячная денежная компенсация В 2023 году супруга Сергея Мартынова длительное время проживавшая в Германии по решению военного комиссариата стала получать такую же выплату в результате доля матери уменьшилась При этом брак между супругами официально расторгнут не был однако они более 20 лет совместно не проживали общего хозяйства не вели материально друг друга не поддерживали Суд первой инстанции признал супругу утратившей право на ежемесячную компенсацию и восстановил за матерью право на получение выплаты в прежнем размере Апелляция отменила это решение указав что право на компенсацию зависит от наличия зарегистрированного брака а не от фактических отношений и в иске матери отказала Кассация согласилась с таким выводом Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание что оспариваемые выплаты составляют единую систему мер социальной поддержки членов семьи участников СВО Их цель заключается в компенсации материальных потерь вызванных утратой возможности получать содержание от погибшего военнослужащего Суд указал что супруга Мартынова несмотря на формальное наличие брака фактически членом его семьи не являлась что было подтверждено вступившим в законную силу решением суда имеющим преюдициальное значение и по настоящему делу Судебная коллегия по гражданским делам оставила в силе решение суда первой инстанции об отсутствии у супруги права на ежемесячную денежную выплату vsrf ru press center news 35329

Верховный Суд России запретил исполнять обязанности конкурсному управляющему под домашним арестом По заявлению банка было возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью по факту неисполнения обязательств по кредитным договорам В отношении должника было открыто конкурсное производство и утвержден управляющий Между тем в отношении конкурсного управляющего было возбуждено уголовное дело о коммерческом подкупе в особо крупном размере в рамках другого дела о банкротстве ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с запретом отправлять и получать почтово телеграфные отправления использовать средства связи и пользоваться интернетом Арбитражные суды трех инстанций отказались удовлетворить заявление банка об отстранении конкурсного управляющего Верховный Суд России рассмотрев жалобу кредитной организации отменил решения нижестоящих инстанций и освободил конкурсного управляющего от исполнения обязанностей vsrf ru press center news 35328