sudpress60

Ложь дорого стоит Великолукским городским судом Псковской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданина Т. к гражданину К. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Обращаясь в суд, истец указал, что в июле 2020 года в Telegram-канале ответчик разместил публикацию, содержащую заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца. Суд удовлетворил требования частично, а именно взыскал с гражданина К. в пользу гражданина Т. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей; обязал ответчика разместить опровержение статьи в электронном периодическом издании в срок не более трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения этого требования в установленный срок с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1000 рублей за каждый календарный день до фактического исполнения.

04 декабря Псковский городской суд Псковской области вынес приговор в отношении жителя г. Пскова П., который причинил своей сожительнице тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета в качестве оружия, повлекший ее смерть ч. 4 ст. 111 УК РФ . Так судом установлено, что мужчина в ходе бытовой ссоры с сожительницей сначала толкнул ее на диван, а затем нанес ей несколько ударов картонной трубкой с полимерной пленкой в область груди, которые повлекли разрыв правого легкого. От полученных повреждений женщина скончалась. Суд признал мужчину виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также взыскал с него 1500000 рублей в счет компенсации морального вреда и 59400 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Псковским областным судом постановлен приговор в отношении двух лиц, которые в составе организованной группы совершили незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере. Приговором суда данные лица осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст.228.1 УК РФ, каждый к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ответственность за ущерб: кто должен компенсировать повреждения автомобиля? Великолукским городским судом Псковской области рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в связи с наездом на дорожную яму. Осенью 2023 года истец, управляя своим автомобилем, совершил наезд на препятствие в виде выбоины дорожного полотна яму , в результате чего автомобиль получил механические повреждения двух колес, дисков и элементов подвески, тем самым истцу причинен имущественный вред на сумму более 400 тысяч рублей, который он просил взыскать с ответчиков УЖКХ г. Великие Луки, Дорожно-строительного управления или Администрации города Великие Луки. В ходе судебного разбирательства по делу проведены две судебные экспертизы с целью определения повреждений автомобиля и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Учитывая, что по условиям муниципального контракта обязанность выполнять работы по текущему ремонту улично-дорожной сети, поддерживать дороги в надлежащем состоянии, возложена на Дорожно-строительное управление, которое также несет ответственность за безопасное движение транспортных средств по дорогам, суд взыскал с данного ответчика в возмещение ущерба истцу более 400000 рублей и судебные расходы. В иске к двум другим ответчикам судом отказано.

Конституционный Суд РФ подтвердил право работников, уволенных с основной работы и имеющих трудовые отношения по совместительству, на получение гарантий в связи с увольнением. Дело касалось проверки конституционности частей второй и третьей статьи 318 Трудового кодекса РФ. Согласно истории вопроса, Вячеслав Сергеев работал помощником по уходу за пожилыми людьми в центре социального обслуживания Муезерского района Карелии и электромонтером на телевизионном ретрансляторе. В 2021 году его уволили с основной работы из-за сокращения штата. Ему выплатили выходное пособие, но отказали в выплате среднего заработка за следующий период около 150 тыс. рублей из-за наличия работы по совместительству. Сергеев безуспешно обжаловал это решение в судах. КС отметил важность запроса и подчеркнул, что Конституция гарантирует свободу труда и защиту от безработицы. Для смягчения последствий потери работы законодатель разрабатывает меры, включая выплаты выходного пособия уволенным работникам в размере среднего месячного заработка. Эти выплаты производятся за второй и третий месяцы после увольнения, а для работников из районов Крайнего Севера — до полугода. Трудовой кодекс позволяет заключение договоров о совместительстве, которые должны содержать обязательные условия. Цель данной гарантии — обеспечить материальную поддержку уволенным работникам в связи с ликвидацией организации или сокращением штата. Однако на практике обжалуемые положения не достигают этой цели и нарушают принцип равенства в праве свободного распоряжения трудовыми способностями. Постановлением КС РФ оспариваемые нормы признаны неконституционными. Поскольку они связаны с аналогичными нормами ТК РФ, это решение распространяется и на них. Признание статьи 318 ТК РФ неконституционной требует изменений также в статьях 178 части вторая и третья . До внесения изменений эти правовые нормы продолжают применяться с учетом особенностей, установленных КС РФ; северянам, уволенным с основного места работы, но сохранившим работу по совместительству, предоставляется гарантия, предусмотренная оспариваемыми нормами. Дело заявителя подлежит пересмотру.

ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Федеральным законом от 23 ноября 2024 года № 401-ФЗ внесены изменения в статью 6.21 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно внесённым изменениям, наименование статьи дополнено словами «отказа от деторождения». Кроме того, абзац 1 части 1 изложен в новой редакции. Статья также дополнена примечанием, согласно которому не считается административным правонарушением: 1. Распространение информации о монашестве и монашеском образе жизни, а также соблюдении обета безбрачия целибата . 2. Совершение публичных действий, направленных на формирование привлекательности монашества и монашеского образа жизни, соблюдения обета безбрачия целибата и связанного с ними отказа от деторождения. Условие: такие информация и публичные действия должны основываться на внутренних установлениях централизованных религиозных организаций или религиозных организаций, входящих в их структуру.

Островским городским судом Псковской области рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ . Судом установлено, что в апреле 2023 года в ходе совместного употребления спиртных напитков в д. Трошихино Островского района у Б. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С., произведя прицельный выстрел из принадлежащего ему огнестрельного охотничьего оружия в ногу потерпевшего. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, потерпевшему причинено огнестрельное дробовое сквозное ранение правой голени с повреждением большеберцовой кости и подколенной артерии, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью с угрозой для жизни. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение расходов, связанных с приобретением медикаментов на сумму 75000 рублей, частичное возмещение причиненного преступлением морального вреда, в связи с возмещением потерпевшему в ходе рассмотрения дела денежной суммы в размере 150000 рублей, принесение потерпевшему извинений, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Приговором суда Б. признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, с осужденного в пользу потерпевшего взыскано 350000 рублей, в счет возмещения материального ущерба – 8122 рубля.

Представители судебной системы Псковской области приняли участие в одном из главных событий в сфере медиа — V Псковском международном медиафоруме. Форум был посвящен особенностям работы средств массовой информации и медиа в условиях информационной войны. Участники обсудили основные проблемы, с которыми сталкиваются СМИ сегодня, и способы их решения. Ключевым событием медиафорума стало пленарное заседание на тему «Консолидация Русского мира». В дискуссии приняли участие губернатор Псковской области Михаил Ведерников, заместитель генерального директора ТАСС Александр Копнов, президент Ассоциации журналистов и СМИ зарубежья, а также руководитель пресс-службы международного движения «Бессмертный полк России» Светлана Конев. Также среди участников - политолог и активист антифашистского движения Эстонии «Ночной дозор», заместитель главного редактора ИА «Африканская инициатива» Максим Рева. Во время проведения форума состоялось несколько образовательных секций, мастер-классов и круглых столов.

Конституционный Суд РФ указал на роль судов в защите достоинства и соблюдении баланса прав сторон в гражданских спорах о домашнем насилии. Дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ рассмотрено в связи с жалобой гражданки Е.В.Боголюбской.

Псковский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении жительницы г. Пскова, которая дала заведомо ложные показания свидетеля. В период с 2022 г. по 2024 г. на следствии и в суде женщина дала заведомо ложные показания по уголовному делу в отношении ее сына, чтобы тот смог избежать уголовной ответственности, а именно сообщила, что 24.12.2022 г. около 07 часов 40 минут, когда произошло ДТП она управляла автомобилем «КИА ОПТИМА», а не ее сын, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного разбирательства подсудимая вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Суд признал женщину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.