Якутский суд удовлетворил иск о компенсации морального вреда и отказал Минздраву в возврате средств

Сотрудник медучреждения получила компенсационную выплату из бюджета и спустя пару лет обанкротилась. Жительница Якутска в конце 2019 года отправилась работать участковым врачом-терапевтом в Токкинскую участковую больницу Олекминского района, в связи с чем получила от Минздрава Якутии компенсационную выплату в размере 1 млн рублей. Но в начале 2022 году гр.А уволилась по собственному желанию не проработав положенные 5 лет. Спустя более двух лет чиновники Минздрава РС Я опомнились и направили в Якутский горсуд исковое заявление, потребовав вернуть в бюджет неотработанную компенсацию в размере 500,8 тысяч рублей. Но горсуд 11 октября в иске отказал, установив, что гр.А с 2023 по 2024 годы прошла процедуру банкротства и решением Арбитражного суда Якутии в феврале этого года была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. То есть, чиновники Минздрава лопухнулись, хотя могли заявить требования в период банкротства, но не сделали это, то ли умышленно, то ли в силу своего раздолбайства. ТОРБОЗНОЕ РАДИО

Верховный Суд Якутии увеличил компенсацию морального вреда и взыскал с банка за падение на лестнице 150 000 рублей Установлено, что жительница Ленска в апреле 2024 посетила банк. На выходе она поскользнулась и упала на обледенелом крыльце банка. Женщина почувствовала боль в ягодице и на такси поехала в больницу, где после осмотра хирурга была госпитализирована в хирургическое отделение Ленской ЦРБ. В тот же день ей была проведена хирургическая операция – вскрытие гематомы мягких тканей правой ягодицы. После операции 10 дней находилась на лечении в стационаре, а после выписки до 28 мая ходила на перевязки. В июле Ленский районный суд взыскал с банка в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебное решение. "Гражданская коллегия Верховного Суда Республики Саха Якутия изучив материалы дела, изменила решение суда первой инстанции, увеличив размер компенсации морального вреда, взыскав с ответчика 150 000 рублей", - сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха Якутия .

‍ ‍ ‍ ‍ Взыскали моральный ущерб в пользу родителей убитого мужчины Судебные приставы отделения по Зеленодольскому району взыскали компенсацию морального ущерба, причинённого преступлением. 39-летняя жительница села Мамалыш-Акилово осуждена за убийство мужчины из Зеленодольска и уже находится в колонии. Зеленодольский городской суд постановил взыскать 800 тыс. руб. компенсации за моральный ущерб в пользу родителей убитого. Приставы предупредили об открытии исполнительного производства и применили стандартный комплекс мер по взысканию, в том числе запретили совершать сделки с недвижимостью, принадлежащей осуждённой, а именно: земельным участком в Зеленодольском районе, комнатой в Республике Марий Эл, квартирой в Казани и домом в Зеленодольском районе. Эта мера и стала решающей: всю сумму выплатили родственники осуждённой, чтобы от её имени продать часть недвижимости. 1 2 3 4 5 6 7

Якутский хлебокомбинат выплатит 700 000 рублей травмированной сотруднице Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха Якутия оставила без изменения решение суда первой инстанции, которым с АО «Якутский хлебокомбинат» в счет компенсации морального вреда взыскано 700 000 рублей. Суд установил, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ноября 2022 года в должности тестовода соленых изделий. 14 ноября 2023 года на производстве произошел несчастный случай. При очистке тестомесительной машины включилось оборудование, в результате чего руку тестовода затянуло под лопасти тестомесильной машины. Согласно медицинскому заключению женщина получила множественные размозженные раны левой кисти и травматический шок. Проверкой установлено, что основной причиной несчастного случая послужило нарушение требований охраны труда, положений статей 22, 76, 214 ТК РФ, пп. 2 п. 7 Приказа Минтруда России, а именно допуск тестовода к исполнению должностных обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда. Кроме того, на предприятии не было должного контроля со стороны руководства и специалистов подразделения за ходом выполнения работ и соблюдения трудовой дисциплины, что привело к несчастному случаю. Суд, удовлетворяя исковые требования, отметил, что работодатель не обеспечил безопасные условия труда для сотрудника. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу. "Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха Якутия , изучив материалы дела, оставила решение Якутского городского суда без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения", - сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха Якутия .

В России запустили в продажу новогодний подарок, который опережает время

Якутянка отсудила компенсацию морального вреда за мокрый пол и падение в помещении АЗС. Жительница Якутска 16 февраля поскользнулась на мокром полу и упала при входе в помещение для оплаты АЗС ООО «СибОйл», получив ЗЧМТ, в результате чего дважды обращалась в медицинские учреждения для лечения. В апреле она обратилась с претензией, но получила немотивированный отказ, после чего обратилась с иском в суд. В Якутский горсуд юрист компании «СибОйл» не явился, сославшись на отпуск, поэтому дело было рассмотрено без него. Рассмотрев иск горсуд в конце сентября удовлетворил его, взыскав с ООО «СибОйл» в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф 15 000 руб. за необоснованный отказ в удовлетворении претензии, и расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб. При этом суд отметил, что нахождение истицы в помещение заправки для оплаты топлива подтверждается чеком оплаты от 16.02.2024 г., получение ею травмы именно в помещении заправки ответчиком не опровергнуто. ТОРБОЗНОЕ РАДИО

Моральный вред за непредоставление информации по запросу пациента больницы Истец обратился с иском компенсации морального вреда к Ответчику. Основанием стало, что Ответчик госпиталь , в котором ранее лечился Истец, не ответил на обращения Истца. Позиции судов: Суд первой инстанции частично удовлетворил. В части морального вреда взыскано 20 000 руб. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с позицией суда первой инстанции, решение отменено, в требованиях отказано. Ответчик в отношениях с Истцом, как пациентом медицинского учреждения, не относится ни к государственным органам, ни к органам местного самоуправления, при этом Ответчик не является должностным лицом и представителем власти, следовательно, положения Закона об обращениях граждан на правоотношения между сторонами не распространяются. При таких обстоятельствах оснований полагать, что несвоевременным ответом на обращение Истца нарушено его право на получение ответа от органа, осуществляющего публичные полномочия, не имеется. Верховный суд не согласился с доводами суда апелляционной и кассационной инстанции, суд акты отменил, указал следующее: Ответчик является государственным учреждением и осуществляет публично значимые функции в сфере охраны здоровья и медицинской помощи, а потому должен был рассмотреть обращения истца и дать ответ в соответствии с требованиями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Кроме того, для возникновения обязанности денежной компенсации морального вреда, является установление факта причинения гражданину такого вреда действиями ответчика, следовательно, при нарушении неимущественные прав истца, в том числе права на получение ответа на его обращение, возмещение морального вреда могло быть осуществлено судом на общих основаниях, а не только в связи с нарушением Ответчиком требований Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», что не было учтено судами апелляционной и кассационной инстанций. Документ: Определение от 28.03.2023 № 4-КГ23-2-К1 Ваш юрист

Ложь дорого стоит Великолукским городским судом Псковской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданина Т. к гражданину К. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Обращаясь в суд, истец указал, что в июле 2020 года в Telegram-канале ответчик разместил публикацию, содержащую заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца. Суд удовлетворил требования частично, а именно взыскал с гражданина К. в пользу гражданина Т. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей; обязал ответчика разместить опровержение статьи в электронном периодическом издании в срок не более трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения этого требования в установленный срок с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1000 рублей за каждый календарный день до фактического исполнения.

Всеволода Козловского обязали выплатить компенсацию морального вреда за клевету Великолукский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению директора ООО «АИК» Александра Терентьева к бывшему депутату областного Собрания из Великих Лук, экс-руководителю регионального исполкома ОНФ, возглавлявшему команду «Яблока» на муниципальных выборах, Всеволоду Козловскому о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Обращаясь в суд, истец указал, что в июле 2020 года в Telegram-канале ответчик разместил публикацию, содержащую заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Александра Терентьева. Суд удовлетворил требования частично, а именно взыскал с Всеволода Козловского компенсацию морального вреда в размере 60 тысяч рублей; обязал ответчика разместить опровержение статьи в электронном периодическом издании в срок не более трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Великолучанин выплатит крупную компенсацию морального вреда за клевету в Интернете Мужчина обратился в суд и указал, что в июле 2020 года в телеграм-канале была размещена публикация, содержащая заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца. За данный пост он потребовал взыскать с автора компенсацию морального вреда. Суд удовлетворил требования частично — взыскал с ответчика 60 000 рублей, обязал великолучанина разместить опровержение статьи.

700 тысяч рублей за травмы в тестомесительной машине Суд обязал Якутский хлебокомбинат выплатить компенсацию своей сотруднице. Женщина работала тестоводом соленых изделий, 14 ноября 2023 года она очищала тестомесительную машину. Внезапно оборудование включилось и руку якутянки затянуло под лопасти. Тестовод получила множественные размозженные раны левой кисти и травматический шок. Сотрудница подала на работодателя в суд. Фемида выяснила, что тестовод не проходила обучения и проверку знаний требований охраны труда. Тем не менее, ее допустили к работе. «На предприятии не было должного контроля со стороны руководства и специалистов подразделения за ходом выполнения работ и соблюдения трудовой дисциплины, что привело к несчастному случаю», - сообщили Верховном суде РС Я . Суд встал на сторону пострадавшей, отметив, что комбинат не обеспечил безопасные условия труда. Предприятие не согласилось с решением и подало апелляцию. Вердикт - заплатить тестоводу 700 тысяч рублей компенсации. Фото: Алексей Булатов