zarbitrazhy

Судья Верховного суда РФ Владимир Попов для изучения кассации Дмитрия Каменщика истребовал дело о передаче аэропорта Домодедово государству Истребование дела из первой инстанции сигнализирует о высокой вероятности последующей передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ заявил РИА Новости адвокат Дмитрий Мальбин После подачи жалобы она попадает на рассмотрение судьи ВС РФ который вправе запросить материалы дела для совместного их изучения с жалобой В большинстве случаев истребование дела судьей ВС РФ сигнализирует о высокой вероятности передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии сказал Мальбин В пятницу стало известно что ВС РФ который изучает кассационную жалобу бывшего бенефициара аэропорта Домодедово Каменщика на судебные акты арбитражных судов трех инстанций о передаче по иску Генпрокуратуры РФ аэропорта в собственность государства затребовал из суда первой инстанции материалы дела Арбитражный суд Московской области в июне взыскал в доход государства 100 долей подконтрольного Каменщику ООО ДМЕ Холдинг владеющего с 2024 г активами аэропорта Решение затем оставили без изменения апелляционный и окружной суды Аукцион по продаже Домодедово прошел 29 января победителем стала дочерняя структура аэропорта Шереметьево ООО Перспектива которая предложила 66 1 млрд руб А41 5707 2025 t me zarbitrazhy 6783

Суд в Москве не стал заранее запрещать немецкому банку J P Morgan SE судиться с Транскапиталбанком 26 в Земельном суде во Франкфурте на Майне ТКБ просил принять обеспечительные меры до вступления в силу судебного акта по его заявлению в котором содержится то же самое требование Рассмотрение заявления суд в четверг отложил на март Отказывая в обеспечительных мерах суд указал что их принятие фактически предрешает исход спора поскольку установит те правовые последствия которые возникли бы в случае удовлетворения заявления при этом спор по настоящему делу относится к категории сложных споров которые как правило рассматриваются длительное время и результат их рассмотрения является неочевидным Заявление ТКБ поступило в суд в декабре Третьими лицами к разбирательству привлечены управляющая компания Альфа Капитал Абсолют банк и Челиндбанк А40 366254 2025 t me zarbitrazhy 6701

Суд в Краснодаре прекратил дело иску Генпрокуратуры РФ об обращении в доход государства двух цементных заводов на Кубани контролируемых Львом Кветным Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил ходатайство об отказе от иска Как пояснил представитель Генпрокуратуры на заседании отказ заявлен ввиду избрания нового способа защиты ГП РФ просила взыскать в доход государства ОАО Верхнебаканский цементный завод и ОАО Новоросцемент Ответчиками были Кветной московское АО Актуальные инвестиции владеющее обоими цементными заводами и его акционеры кипрские Chevre Investments Limited 64 68 и Nortox Investments Limited 34 12 В иске ведомство требовало признать незаконной сделкой договор о создании АО Актуальные Инвестиции от 18 сентября 2019 г по которому Nortox Investments внесла в акционерный капитал этой компании акции Верхнебаканского цементного завода а Chevre Investments акции Новоросцемента Суд отменил ранее принятые обеспечительные меры в виде ареста акций обоих заводов и Актуальных инвестиций а также всего недвижимого и движимого имущества этих и ряда других юрлиц группы По арест тогда не попала только произведенная продукция А32 5340 2026 t me zarbitrazhy 6808

Президент Норникеля Владимир Потанин просит суд в Москве запретить его экс жене Наталии претендующей на его активы продолжать судиться с ним в Лондоне Об этом сообщил РИА Новости источник знакомый с ситуацией По его словам заявитель считает что процесс в английском суде может привести по сути к пересмотру вынесенного еще в 2018 г и вступившего в законную силу решения Верховного суда РФ по вопросу о разделе имущества между бывшими супругами Кроме того по его мнению результатом раскрытия в Высоком суде Лондона чувствительной информации может стать введение новых санкций против Норникеля его партнеров и контрагентов что нанесет ущерб десяткам тысяч работников и акционеров и создаст угрозу безопасности и публичным интересам РФ Заявление Потанина поступило в арбитражный суд Москвы 18 февраля к рассмотрению оно еще не принято Судебная тяжба между бывшими супругами идет с 2014 г В ходе судебных процессов в России Потанина добилась раздела совместного имущества а также получила компенсацию в размере 2 5 млрд руб Позже она покинула Россию и продолжила разбирательства в иностранных судах По словам собеседника РИА Новости в 2019 г Высокий суд Лондона отклонил ее иск к Потанину уже на 6 3 млрд из за недостаточных связей с Великобританией и охарактеризовал это как бракоразводный туризм Однако после начала СВО и получения Потаниной британского подданства суд изменил свою позицию Как пояснил РИА Новости адвокат Дмитрий Мальбин запрет на продолжение судиться за рубежом является общепринятой мировой практикой По его словам как подсанкционное лицо Потанин ограничен в возможности защищать свои интересы за рубежом и Россия является для него единственной возможной юрисдикцией для защиты А40 42082 2026

Генпрокуратура в деле где она просит взыскать в доход РФ два контролируемых Львом Кветным цементных завода на Кубани заявила ходатайство об отказе от иска Ходатайство поступило в арбитражный суд Краснодарского края 18 февраля решений по нему еще не вынесено В материалах суда не уточняется идет ли речь о полном отказе от иска или об отказе от части исковых требований На четверг назначено основное заседание по делу Суд ранее привлек Кветного к делу по иску в котором Генпрокуратура просит взыскать в доход государства ОАО Верхнебаканский цементный завод и ОАО Новоросцемент Ответчиками в иске указаны также московское АО Актуальные инвестиции владеющее обоими цементными заводами и его акционеры кипрские Chevre Investments Limited 64 68 и Nortox Investments Limited 34 12 Кветной миноритарный акционер АО Актуальные инвестиции а также по данным системы БИР Аналитик учредитель АО Газметаллпроект управляющей компании обоих цементных заводов А32 5340 2026 t me zarbitrazhy 6747

Верховный суд РФ согласился с приоритетом требований российских телеканалов к ООО Гугл на сумму свыше 91 5 квинтиллиона рублей Ранее суды трех инстанций признали их текущими которые удовлетворяются в приоритетном порядке по сравнению с требованиями включенными в реестр требований кредиторов должника Судья ВС РФ Сергей Самуйлов изучив кассационную жалобу американской Google International LLC материнской компании Гугла не нашел оснований для пересмотра этого вопроса Судебной коллегией по экономическим спорам Требования 13 телеканалов Первого ВГТРК НТВ ТВ Центр Рен ТВ и др и еще трех медиа к российской дочке Google основаны на решениях судов которые по их искам обязали структуры Google в т ч Гугл разблокировать их YouTube каналы На случай неисполнения решения суды взыскали с ответчиков судебную неустойку астрент которая увеличивалась в геометрической прогрессии по мере увеличения периода неисполнения пока не была зафиксирована для Гугла на дату признания его банкротом Как ранее рассказал РИА Новости конкурсный управляющий Гугла Валерий Таляровский в реестре текущих требований 18 требований 16 кредиторов на общую сумму 91 квинтиллион 511 квадриллионов 687 триллионов 138 миллиардов 260 миллионов 100 тысяч рублей А40 126705 2022 t me zarbitrazhy 6009

Арбитражный суд Москвы взыскал с Google Ireland Limited 160 3 млрд руб в конкурсную массу российского ООО Гугл Суд по заявлению конкурсного управляющего Валерия Таляровского признал незаконными две сделки Гугла и Google Ireland Limited расторжение договора о перепродаже рекламного пространства 2009 г и заключение аналогичного договора в апреле 2018 г Также незаконными признаны платежи Гугла в пользу Google Ireland с 1 апреля 2018 по 3 марта 2022 г в размере 373 7 млрд руб Суд применил последствия недействительности взыскав с ирландской компании 101 7 млрд руб в качестве реституции и 58 6 млрд руб процентов за пользование чужими денежными средствами Как пояснил представитель Таляровского в суде заключение нового договора привело к сокращению доли выручки российской компании с 20 до 3 По мнению управляющего обоснованием нового соглашения был санкционный контекст и заключалось оно чтобы обеспечить безболезненный выход с российского рынка Ответчики заявили что новый договор был заключен т к за 9 лет изменились условия на рынке и старый стал нерыночным он обеспечивал Гуглу рентабельность 17 19 при средней рентабельности на рынке не выше 3 8 6 При этом рентабельность Гугла осталась выше чем у других российских участников рынка А40 126705 2022 t me zarbitrazhy 6639

Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал со Сбербанка 1 1 4 млрд руб компенсации за нарушение прав ООО Фит на бренд PayQR Суд решил что банк нарушил права истца разработчика платежной системы PayQR на знаки обслуживания Суд запретил Сбербанку использование 15 обозначений Плати QR SberPay QR сходных со знаками истца в интернете в доменах на сайтах в соцсетях в программах для ЭВМ в приложениях для телефонов и в рекламной продукции Использование запрещено применительно к услугам четырех классов таким как например выписка счетов подготовка платежных документов информация финансовая обслуживание банковское удаленное обслуживание по дебетовым карточкам обеспечение доступа к базам данных прокат программного обеспечения Апелляционный суд отменил решение арбитражного суда Москвы который в марте полностью отклонил иск ООО Фит к Сбербанку В то же время апелляционная инстанция удовлетворила денежное требование частично истец просил взыскать со Сбербанка 2 9 млрд руб компенсации Арбитражный суд Москвы ранее решил что аббревиатура QR Quick Response при осуществлении электронных платежей является общепринятым обозначением и не служит средством индивидуализации какого либо хозяйствующего субъекта Кроме того суд не признал знаки истца и спорные обозначения ответчика сходными до степени смешения А40 166729 2024 t me zarbitrazhy 6503

Верховный суд РФ поддержал отмену постановления Девятого арбитражного апелляционного суда где сказано о создании в России уникального препарата от рака В иске к ООО Лина М г Королев Минпромторг России потребовал расторгнуть госконтракт 2014 г стоимостью 150 млн руб на выполнение НИОКР Трансфер зарубежных разработок инновационного лекарственного средства для лечения онкологических заболеваний и взыскать неотработанный аванс Как заявил истец просрочка этапа включающего клинические испытания превысила 6 лет и в целом цель НИОКР не достигнута отсутствует результат работ имеющий потребительскую ценность для заказчика Арбитражный суд Москвы расторг контракт и взыскал с ответчика 117 млн руб Апелляция результат работы ответчика в рамках контракта оценила по другому Она пришла к выводу что ответчиком разработан социально значимый для общества препарат и препарат не имеющий аналогов в мире позволяющий лечить онкологические заболевания вне зависимости от стадии заболевания При этом задержки по мнению апелляционного суда были связаны в т ч с внешними факторами из за пандемии разработчик не мог набирать добровольцев для испытаний а из за западных санкций самостоятельно разрабатывал оборудование Суд изменил решение первой инстанции уменьшив взыскание до 14 млн руб Суд округа рассмотрев в сентябре кассацию истца отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции Он согласился что без клинических испытаний результаты трех предыдущих этапов не имеют самостоятельной ценности Судья ВС РФ Алексей Якимов не стал отправлять дело на пересмотр А40 157674 2024 t me zarbitrazhy 6473

Верховный суд РФ восстановил экс бенефициару Домодедово Дмитрию Каменщику пропущенный срок на обжалование судебных актов о передаче аэропорта государству По закону кассационная жалоба подается в ВС РФ в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта принятого по делу В данном случае последним актом является постановление арбитражного суда Московского округа вынесенное 26 ноября и изготовленное 28 ноября Свою первую кассационную жалобу в ВС РФ Каменщик подал 23 января но ее суд возвратил Причины не сообщались так как дело слушается в закрытом режиме и судебные акты не публикуются Вторая кассация Каменщика вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступила в суд 5 февраля Арбитражный суд Московской области в июне взыскал в доход государства 100 долей подконтрольного Каменщику ООО ДМЕ Холдинг владеющего с 2024 года активами аэропорта Домодедово Две следующие инстанции решение поддержали Аукцион по продаже Домодедово прошел 29 января победителем стало ООО Перспектива дочерняя структура аэропорта Шереметьево которая предложила 66 1 млрд руб А41 5707 2025 t me zarbitrazhy 6739