zarbitrazhy

По иску Сбербанка №1 арбитражный суд Москвы взыскал ~$14,5 млн ~1,2 млрд руб с его бывшей британской «дочки» Sberbank CIB UK Limited Долг возник по соглашению о прекращении и зачете обязательств от 30 июня 2022 г., которое стороны заключили в связи с расторжением договоров на рынке финансовых инструментов. Как пояснил истец, стороны договорились, что "дочка" Сбербанка выплатит ~$14,5 млн банку Goldman Sachs, но в итоге она этого не сделала. Тогда Сбербанк и Goldman Sachs договорились об уменьшении обязательств последнего перед российским банком на такую же сумму, и у Сбербанка возникло право требования к Sberbank CIB UK Limited. Суд в Москве полностью удовлетворил исковые требования. До этого этот же суд удовлетворил еще три иска Сбербанка к бывшей «дочке». В июне с ответчика было взыскано ~11,9 млрд руб по четырем кредитным сделкам, заключенным 28 февраля 2022 г., в марте – порядка 1,8 млрд руб долга по соглашению об условиях ведения бизнеса от 9 января 2019 г., в феврале – около 12,5 млн фунтов долга «по глобальному рамочному соглашению по сделкам РЕПО версии 2000 от 22.05.2018». А40-139907/2024

По второму иску УК «Первая» экс-«Сбер Управление активами» арбитражный суд Москвы взыскал с бельгийского Euroclear Bank ~15 млрд руб В иске были заявлены требования о взыскании убытков в размере накопленного дохода по замороженным ответчиком из-за санкций ценным бумагам, принадлежащим клиентам истца, недополученного дохода от реинвестирования этих доходов и недополученного вознаграждения самого истца как доверительного управляющего. Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика ~$161,5 млн, >19,9 млн евро, а также менее существенные суммы в валютах Австралии, Канады, Швейцарии, Великобритании, Гонконга, Японии, Норвегии и Швеции в сумме ~15 млрд руб . Арбитражный суд Москвы 25 апреля отклонил первый иск УК «Первая» к Euroclear Bank, в котором она просила взыскать с ответчика ~165 млрд руб убытков в размере стоимости тех же заблокированных ценных бумаг. А40-154579/2023

Суд по интеллектуальным правам отказал ресторатору Антону Пинскому «Сыроварня», Farsh, «Колбасный цех», «Магадан» , просившему аннулировать бренды Starbucks в России После ухода этой американской сети, насчитывавшей 100 кофеен в РФ, новыми владельцами бизнеса стали Тимур Юнусов Тимати , Пинский и компания «Синдика». В том же 2022 г. на месте Starbucks они запустили сеть кофеен Stars Сoffee. Пинский подал в Роспатент заявки на регистрацию знаков обслуживания Stars Pinskiy Сoffee и Stars Kanokov Сoffee, но ведомство уведомило его, что есть препятствие для регистрации из-за сходства обозначений с брендами Starbucks. В иске, поданном год назад, Пинский просил прекратить охрану в РФ семи знаков Starbucks ввиду их неиспользования. Истца интересовали два класса услуг, объединяющие рестораны, кафе, кофейни, приготовление блюд и доставку их на дом, доставку кофе в офисы, продажу еды и напитков на вынос и т.п. Суд иск в среду отклонил. СИП-420/2024

Кредитор, правопреемник стройфирмы, ремонтировавшей кровлю и санузлы на авиазаводе в Воронеже, отзывает свое заявление о банкротстве ПАО «Ил» Заявление грозненского ООО «Востокинвестпроект» о банкротстве ПАО «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» поступило в арбитражный суд Москвы в конце апреля и было оставлено без движения из-за неуплаты 100 тыс руб госпошлины. От кредитора 13 мая в суд поступило ходатайство о возвращении заявления. Обращение в суд заявитель ранее объяснял тем, что должник не исполнил два решения арбитражного суда Воронежской области, который взыскал с «Ильюшина» >38 млн руб долга по двум договорам с воронежским строительным предприятием ООО «Проект Инвест Строй». Права взыскателя затем приобрел «Востокинвестпроект». По одному договору подрядчик выполнял работы «по формированию внешнего корпоративного стиля, замене инфраструктуры фасадов, ворот, кровель, благоустройству» авиазавода «Ила» в Воронеже, по другому – «по замене санитарно-бытовой инфраструктуры помещений душевых, санитарных узлов, гардеробных, систем канализации и водоснабжения и т.п. ». А40-104205/2025

Суд снял арест с 50% пенсии Анатолия Чубайса, отказав ему в отмене ареста остальных активов в пределах >5,6 млрд руб в деле по иску «Роснано» Представитель Чубайса просил полностью отменить арест, а если нет, то снять арест с 50% пенсии по старости, которую получает Чубайс. «На основании определения суда были арестованы счета и были арестованы все платежи, связанные с пенсией… Мой доверитель не получает ни рубля», – сказал юрист. Представитель АО «Роснано» заявил, что все объекты недвижимости были отчуждены Чубайсом и эти действия доказывают обоснованность принятия обеспечительных мер. «Вообще все объекты, которыми Чубайс когда-либо владел за весь период своей жизни, а это 32 объекта недвижимости, они отчуждены в непродолжительный период времени – с октября 2022 года по март 2023 года», – сказал представитель истца. По его словам, этот период совпадает «с широкой оглаской в СМИ», что новый менеджмент «Роснано» инициирует через Генпрокуратуру проверку деятельности предыдущего руководства. В итоге суд оставил арест денег и иного имущества в пределах суммы иска, но «за исключением 50% заработной платы или иных доходов Чубайса». Ранее арбитражный суд Москвы отложил на июль предварительные слушания по иску «Роснано» о взыскании с Чубайса и семи других бывших руководителей >5,6 млрд руб убытков, причиненных реализацией проекта по созданию производства в РФ гибких планшетов. А40-76398/2025

Верховный суд РФ счел недостаточно доказанной солидарную ответственность по долгам американского Citibank перед Совкомбанком №9 его дочернего российского Ситибанка №18 Совкомбанк имел соглашение с Citibank по деривативам. После введения санкций против Совкомбанка все сделки стороны расторгли и зафиксировали размер обязательств американского банка перед российским: ~$24,1 млн. Но эти деньги Совкомбанк не получил, т.к. Citibank перевел их на специальный счет и заморозил. После этого суды трех инстанций в России взыскали всю сумму солидарно с Citibank и его «дочки» в качестве возмещения вреда. Как указывал суд округа, блокируя деньги истца, «обогащается вся группа компаний… имея при этом возможность исполнения обязательств за счет российского подразделения». Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в апреле отменила судебные акты трех инстанций и отправила дело на новое рассмотрение. Мотивы такого решения стали известны во вторник. Коллегия предложила проверить доводы Ситибанка о том, что истец может вернуть средства «во внесудебном порядке по процедуре, предусмотренной законодательством США». Чтобы оценить, насколько такая процедура как часть санкций соответствует законам РФ, коллегия рекомендовала привлечь к делу Банк России. В определении коллегии говорится, что решение арбитражного суда города Москвы по этому делу было «фактически исполнено после его вынесения» – правопреемник истца получил взысканную сумму за счет активов Citibank, находившихся в распоряжении Ситибанка. В связи с этим, по мнению коллегии, судам следовало бы изучить, не является ли требование к «дочке» требованием об обращении взыскания по долгам Citibank на имущество, находящееся у Ситибанка. Также коллегия сочла недостаточно проверенными доводы истца о нарушении обоими ответчиками публичного порядка РФ и предложила доказать критерии нарушения такого публичного правопорядка каждым из ответчиков. А40-167352/2023

Правопреемник стройфирмы, ремонтировавшей кровлю и санузлы на авиазаводе в Воронеже, требует банкротства ПАО «Ил» из-за долга в размере >38 млн руб Заявление грозненского ООО «Востокинвестпроект» о банкротстве ПАО «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» поступило в арбитражный суд Москвы, но к рассмотрению еще не принято. Обращение в суд связано с тем, что должник не исполнил два решения арбитражного суда Воронежской области. Сначала этот суд в декабре взыскал с «Ильюшина» ~31 млн руб долга по договору с ООО «Проект Инвест Строй» на выполнение работ «по формированию внешнего корпоративного стиля, замене инфраструктуры фасадов, ворот, кровель, благоустройству» филиала ПАО «Ил» – Воронежского акционерного самолетостроительного общества. Затем в марте суд взыскал с «Ила» >7 млн руб долга по договору с тем же подрядчиком на выполнение работ «по замене санитарно-бытовой инфраструктуры помещений душевых, санитарных узлов, гардеробных, систем канализации и водоснабжения и т.п. ». Права взыскателя подрядчик уступил «Востокинвестпроекту». ПАО «Ил», входящее в Объединенную авиастроительную корпорацию «Ростеха», – одно из ведущих предприятий РФ по разработке авиационной техники. Сейчас оно выпускает и разрабатывает для гражданской авиации самолеты Ил-114-300, Ил-96-300/Ил-96-400, для транспортной авиации – Ил-76МД-90А/Ил-78М-90А, сообщает сайт ОАК. А40-104205/2025

Камчатский рыболовецкий колхоз имени Ленина, добывающий палтуса, просит суд взыскать 360 млн руб с Росрыболовства, которое пытается лишить его квот на вылов Основания иска, поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются. Между тем, на Дальнем Востоке стороны с прошлого года ведут разбирательство по иску Росрыболовства о расторжении трех контрактов на вылов водных биоресурсов, заключенных с колхозом в 2018 г. до 2033 г. Арбитражный суд Камчатского края в марте расторг только один из них – на вылов макрурусов в Северо-Курильской зоне, – согласившись с истцом, что колхоз в 2022-2023 гг. использовал квоты менее, чем на 70%. Договоры на вылов палтусов в Камчатско-Курильской подзоне и Западно-Камчатской подзоне суд оставил в силе. Ответчик в суде заявил, что «основным фактором неосвоения квот палтуса в 2022–2023 гг. является падение численности основных стад палтусов из-за большого количества касаток». По его словам, на показатели повлияли также коронавирус и санкции, из-за которых сдвинулись сроки строительства новых судов. А40-105244/2025

Арбитражный суд Москвы признал банкротом АО «ПанКлуб», владельца российской части датской ювелирной сети Pandora Конкурсным управляющим утвержден Яков Геттингер из СРО «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Наблюдение, начальную процедуру банкротства, суд ввел в этой компании в октябре по заявлению Сбербанка из-за долга >4,5 млрд руб. Основная задолженность образовалась по кредитному договору 2014 г. В первом собрании кредиторов в апреле, кроме Сбербанка, приняли также участие ООО «Управляющая компания «Сити» с голосующими требованиями на сумму >977 млн руб и ООО «ТД «Эверест» с требованиями на 188 млн руб. Владельцем АО «ПанКлуб» ранее была кипрская Panclub Enterprises Ltd, но из-за санкций против Сбербанка ее руководители отказались от любого взаимодействия с российской компанией и сняли с себя полномочия. Арбитражный суд Москвы в сентябре признал права ООО «Сбербанк Инвестиции» на 100% акций «ПанКлуба». А40-160623/2024

Компании «Росатома» требуют в суде от структур финских Fortum и Outokumpu ~227,8 млрд руб убытков из-за разрыва контракта на строительство АЭС «Ханхикиви» Иск АО «ТВЭЛ», АО «Русатом Энерго Интернешнл» и финской RAOS Project Oy поступил в арбитражный суд Москвы, к рассмотрению он еще не принят. Ответчиками указаны финские Fortum Oyj, Outokumpu Oyj, Fortum Power and Heat Holding Oy и Fortum Power and Heat Oy, а также нидерландские Fortum Holding B.V. и Fortum Russia B.V. В госкорпорации «Росатом» сообщили РИА Новости, что иск заявлен «о возмещении убытков, причиненных неправомерным расторжением EPC-контракта на строительство АЭС «Ханхикиви-1», нарушениями акционерного соглашения, топливного контракта и отказом в возврате займа». В апреле 2022 г. проектная компания Fennovoima Oy 34% у «Росатома» уведомила российскую сторону о расторжении контракта. Fennovoima выступала заказчиком, владельцем и оператором будущей АЭС. Генеральным поставщиком была компания RAOS Project входит в «Росатом» . RAOS Project называла разрыв контракта необоснованным. Требования «Росатома» к Финляндии на ~3 млрд евро из-за отказа от строительства АЭС «Ханхикиви-1» рассматриваются международными арбитражами, сообщалось в 2024 г. А40-104722/2025