advgazeta_ru

КС не усомнился в правилах определения места рассмотрения дела об антимонопольном нарушении Конституционный Суд опубликовал Определение № 1782-О/2024 по жалобе на неконституционность ч. 3 и 4 ст. 39 Закона о защите конкуренции. Он отметил, что дело о нарушении антимонопольного законодательства по решению ФАС может быть рассмотрено независимо от места его совершения либо места нахождения лица, его совершившего. По мнению одного из экспертов «АГ», КС фиксирует, что решения о передаче дел по территориальному принципу не равны произвольному определению места рассмотрения дела и не нарушают конституционных прав участников. Другой отметил, что только ФАС России может рассматривать дела вне зависимости от места совершения нарушения либо места нахождения или места жительства лица, в отношении которого подаются заявление или материалы.

В первом чтении принят законопроект об обязательном нотариальном удостоверении договоров дарения недвижимости 18 сентября Госдума приняла в первом чтении законопроект № 498499-8 о внесении изменений в ст. 574 ч. 2 ГК РФ, которыми предлагается установить обязательность нотариального удостоверения договора дарения недвижимого имущества, за исключением случаев, когда даритель и одаряемый являются супругами или состоят друг с другом в близком родстве. Как полагают авторы законопроекта, договоры дарения недвижимости, по которым одаряемые не являются для дарителя близкими родственниками, являются маркером социального риска, а потому нотариальное удостоверение таких договоров защитит имущественные права граждан со стороны государства. По мнению одного адвоката, обращение к нотариусу предоставляет возможность выявить волю и направленность волеизъявления сторон в отношении совершения сделки, что позволит избежать негативных последствий. Другая заметила, что предлагаемый в законопроекте способ защиты вызывает сомнения: в частности, предлагаемое нововведение достаточно легко «обойти», заключив вместо договора дарения, например, договор купли-продажи.

Адвокаты добились в ВС отмены приговора и прекращения дела о растрате в связи с малозначительностью 4 сентября Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 51-УД24-10-К8, которым отменил обвинительный приговор и прекратил уголовное дело в отношении бывшего директора госучреждения, обвинявшегося в растрате за начисление зарплаты сотруднику, не исполнявшему трудовые обязанности из-за болезни. Суд указал, что анализ обстоятельств и небольшая сумма материального ущерба не позволяют сделать однозначный вывод о том, что деяние обладает признаками достаточной общественной опасности. В комментарии «АГ» один из защитников реабилитированного поделился: на каждой из стадий всем судебным коллегиям было очевидно, что в действиях подсудимого нет состава преступления, но несмотря на это он долгое время оставался осужденным. Другой подчеркнул, что ВС учел основной довод защиты – отсутствие в действиях подсудимого такого основного признака преступления, как общественная опасность, а следовательно, и самого состава преступления. Третий отметил, что в кассационных жалобах и своих выступлениях в ВС защитники обращали внимание на Постановление Пленума ВС 2017 г. № 48 о малозначительности деяния. Эксперты «АГ» поддержали выводы Верховного Суда, отметив, что органам предварительного расследования надлежит более тщательно подходить к оценке признаков того или совершенного деяния.

Защита отстояла в ВС оправдательный приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью 29 августа Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции есть у «АГ» по делу № 117-УД24-1-К4, которым отменил кассационное определение Четвертого КСОЮ об отмене оправдательного приговора и апелляционного определения в отношении двух мужчин, обвинявшихся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Суд указал, что кассация незаконно отменила оправдательный приговор, в то время как исследованные первой инстанцией доказательства достоверно подтверждают лишь обстоятельства причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, однако опровергают причастность к этому преступлению обвиняемых. В комментарии «АГ» одна из защитников поделилась, что определение ВС является закономерным результатом активной позиции адвокатов по защите непричастных лиц от незаконного и необоснованного обвинения. Другой добавил, что ВС подтвердил неоднократно изложенную им в других определениях правовую позицию о том, что нельзя обосновывать судебные акты доказательствами, которые не исследовались в судебных заседаниях при рассмотрении дела. Эксперты «АГ» поприветствовали позицию ВС, отметив, что определение показало проблему «вторжения» судов кассационной инстанции в вопросы переоценки доказательств из-за неправильного понимания им функции и принципов кассационного производства.

В Гражданском кодексе планируется предусмотреть охрану голоса граждан Согласно законопроекту обнародование и дальнейшее использование голоса гражданина будут допускаться только с согласия этого лица

ВС отменил оправдательный приговор из-за неполной оценки доказательств судами Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 49-УДП24-17-К6, которым отменил оправдательный приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего последствии смерть потерпевшего, из-за того что нижестоящие инстанции не дали оценку противоречиям в заключениях экспертов и специалистов. При этом в кассационном представлении Генпрокуратуры отмечалось, что суду первой инстанции стоило оправдать подсудимого в связи с отсутствием события преступления, а не ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. В комментарии «АГ» один из защитников подчеркнул, что, признав часть доказательств недостоверными, а совокупность доказательств недостаточной для вынесения обвинительного приговора, суд обоснованно оправдал подсудимого. По мнению одного из экспертов «АГ», проблема формализма при рассмотрении дел вне зависимости от тяжести вменяемой статьи остается актуальной на практике. Другая выразила надежду на то, что имеющиеся формальные основания для отмены оправдательного приговора не повлияют на вынесение повторного положительного решения по делу.

Предлагается установить механизм принудительного лицензирования зарубежных патентов Согласно законопроекту российские лицензиаты при наличии определенных условий смогут обращаться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой лицензии на использование на территории РФ изобретения, полезной модели или промышленного образца

В Думу внесен проект Верховного Суда о порядке освобождения участников СВО от уголовной ответственности Согласно поправкам, для обвиняемых, призванных на военную службу в Вооруженные силы РФ или заключивших контракт, предусматривается приостановление производства по уголовному делу, отмена меры пресечения и освобождение от уголовной ответственности на стадии судебного производства

ВС исключил из конкурсной массы должника-инвалида автомобиль, необходимый для поездок в медучреждение 20 августа Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-5385 по делу № А07-35027/2022, в котором напомнил, что необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника требует защиты прав последнего в том числе путем сохранения для него необходимого уровня существования, чтобы не оставить его за пределами социальной жизни. Суд установил, что нижестоящие суды при рассмотрении ходатайства должника не учли наличие у него инвалидности II группы с детства, нуждаемость в транспортном средстве для передвижения и обеспечения доступа в медучреждение для получения регулярной медпомощи. Один из адвокатов отметил, что исключение имущества должника-гражданина из конкурсной массы является важным вопросом, при неверном разрешении которого может быть нарушен баланс интересов должника и кредиторов. Другая подчеркнула, что в рассматриваемом определении ВС на примере конкретного дела проиллюстрировал ситуацию, при которой конституционное право должника на охрану здоровья и достойное существование не может умаляться в пользу интересов кредиторов.

Минюст предложил урегулировать порядок уплаты льготного штрафа при выявлении правонарушения прокуратурой Из ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП, ранее признанной не соответствующей Конституции, предлагается исключить указание на то, что правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного и муниципального контроля надзора