Прокуратура Ульяновска обеспечивает права инвалида через суд

Прокуратура Засвияжского района г. Ульяновска защитила права инвалида Прокуратура Засвияжского района г. Ульяновска провела проверку по обращению пожилого местного жителя с ограниченными возможностями здоровья. Установлено, что данный пенсионер – инвалид 2 группы нуждается в постоянном применении технических средств реабилитации. Вопреки требованиям закона, руководство отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области длительное время игнорировало его обращения о предоставлении шерстяного, хлопчатобумажного и из полимерного материала чехлов на культю бедра, что послужило основанием для направления в суд искового заявления. В результате прокурорского вмешательства лицо с ограниченными возможностями обеспечено необходимыми техническими средствами реабилитации. Кроме того, по исковому заявлению прокурора с отделения в пользу инвалида взыскана компенсация морального вреда.

Прокурор Каспийска посетил маломобильных горожан В рамках приема от двоих заявителей, являющихся инвалидами I группы, поступили обращения о необеспечении их техническими средствами реабилитации – инвалидными колясками. Также одна заявительница сообщила об отсутствии в подъезде дома пандуса. По поступившим обращениям прокуратурой города организованы прокурорские проверки. Кроме того, в региональное отделение Фонда социального страхования России, а также главе городского округа внесены представления, заключили в ведомстве.

Верховный суд России оставил обанкротившемуся инвалиду автомобиль, который другие суды распорядились продать для погашения долга, поскольку машина не была специально переоборудована для перевозки таких пассажиров.

Верховный суд РФ ВС рассмотрел вопрос об оставлении автомобиля обанкротившемуся гражданину для обеспечения «необходимого уровня существования». Нередко машина выступает единственным активом должника, на который можно обратить взыскание, и арбитражные суды часто отказываются исключить транспортное средство из конкурсной массы, поскольку другой возможности погасить хотя бы часть долгов нет. ВС же счел возможным сохранить автомобиль за должником, имеющим в нем острую необходимость. В частности, речь идет о случаях, когда гражданин-банкрот имеет инвалидность и нуждается в периодическом посещении больницы, находящейся далеко от его места жительства. Юристы отмечают, что ВС развивает «социально ориентированный подход» в делах о банкротстве физлиц и смягчает практику нижестоящих судов. Подписывайтесь на «Ъ» Оставляйте «бусты»

Должник не может лишиться автомобиля, если испытывает острую потребность в собственном транспортном средстве, решил Верховный суд. Суд поручил оставить автомобиль Lifan 2011 года выпуска обанкротившейся женщине, пояснив, что для сохранения баланса интересов кредитора и должницы нужно поддержать необходимый уровень существования и не оставить ее «за пределами социальной жизни». Женщина попросила оставить машину ей, поскольку она является инвалидом II группы ДЦП и ей трудно передвигаться на большие расстояния, а медучреждение, где она проходит реабилитацию, находится в 52 км от дома. Поездки на такси приведут к чрезмерным расходам, а купить новый автомобиль невозможно в связи с отсутствием работы, размера соцпомощи и необходимости содержания двух детей, пояснила должница. Верховный суд напомнил, что государственная политика направлена на обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей, а реабилитация — одна из мер соцзащиты. Предыдущие инстанции прошение женщины отклонили.

Верховный суд России в своем специальном обзоре судебной практики сделал принципиально важное разъяснение: чиновники Социального фонда при поступлении исполнительного листа должны самостоятельно высчитывать, останется ли у пенсионера после списания средств хотя бы прожиточный минимум. Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев подчеркнул, что разъяснения Верховного суда России направлены на повышение социальной защиты пенсионеров и представляют особую важность. "Сегодня законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности", - рассказал Владимир Груздев. Он отметил, что сегодня закон разрешает должникам обращаться в службу судебных приставов для защиты прожиточного минимума и тогда на счетах будет установлена защищенная сумма. Но это не работает автоматически, человек должен сам предпринять необходимые действия.

Благодаря принятым Кировским транспортным прокурором мерам восстановлены трудовые права работника - инвалида Кировской транспортной прокуратурой по обращению местного жителя проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности железнодорожного предприятия. Установлено, что заявитель, имеющий инвалидность II группы, осуществляет трудовую деятельность в Сервисном локомотивном депо «Лянгасово - Западный» на условиях сокращенной продолжительности рабочего дня. При этом работодателем вопреки требованиям законодательства о социальной защите прав инвалидов обязанность по сохранению такому работнику полной оплаты труда не исполнена. В этой связи Кировский транспортный прокурор внес начальнику депо представление. По требованию прокурора работнику изменен порядок оплаты труда и произведен перерасчет ранее выплаченной заработной платы дополнительно выплачено более 25 тыс. рублей . Благодаря мерам, принятым надзорным ведомством, права инвалида восстановлены. Кроме того, в отношении должностного лица организации, допустившего нарушения, прокурором возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ Нарушение трудового законодательства . Материалы дела направлены в Государственную инспекцию труда в Кировской области для рассмотрения по существу. Результаты рассмотрения дела находятся на контроле прокуратуры.

Верховный суд РФ ВС рассмотрел вопрос об оставлении автомобиля обанкротившемуся гражданину для обеспечения «необходимого уровня существования». Нередко машина выступает единственным активом должника, на который можно обратить взыскание, и арбитражные суды часто отказываются исключить транспортное средство из конкурсной массы, поскольку другой возможности погасить хотя бы часть долгов нет. ВС же счел возможным сохранить автомобиль за должником, имеющим в нем острую необходимость. В частности, речь идет о случаях, когда гражданин-банкрот имеет инвалидность и нуждается в периодическом посещении больницы, находящейся далеко от его места жительства. Юристы отмечают, что ВС развивает «социально ориентированный подход» в делах о банкротстве физлиц и смягчает практику нижестоящих судов.«Ъ»

ВС защитил право инвалидов оставить себе автомобиль при банкротстве Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела просьбу инвалида II группы, которая признана банкротом, исключить из конкурсной массы легковой автомобиль.

‍ Прокуратура Старомайнского района защитила права женщины-инвалида Прокуратура Старомайнского района Ульяновской области провела проверку по обращению местной жительницы с ограниченными возможностями. Установлено, что данная женщина-инвалид нуждается в постоянном применении технических средств реабилитации. Вопреки требованиям закона, руководство отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области длительное время игнорировало ее обращения о предоставлении регулируемой по высоте опорной трости с устройством противоскольжения, что послужило основанием для направления в суд искового заявления. В результате прокурорского вмешательства лицо с ограниченными возможностями обеспечено необходимым техническим средством реабилитации. Кроме того, по исковому заявлению прокурора с отделения в пользу инвалида взыскана компенсация морального вреда.