probankrotstvoru

Кассация: требование управляющего о процентах обеспечивается как имущественное Татьяна Романенко обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению АУ в размере 826 тыс. рублей в рамках дела о банкротстве общества «Юпитер». Также с аналогичным заявлением обратился АУ Сергей Биркле, который просил установить размер процентов в сумме 1,04 млн рублей и распределить их между собой и Татьяной Романенко. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявлений, но кассация отправила спор на новое рассмотрение. Романенко обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на деньги общества «Юпитер» в размере 1,04 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказались удовлетворить и это заявление. Однако Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав, что суды неверно применили нормы материального и процессуального права и не рассмотрели заявление о принятии обеспечительных мер по существу. Подробнее: PROбанкротство

Кассация: при конфликте интересов АУ его вознаграждение подлежит снижению В деле о банкротстве Андрея Веклича ФУ Сергей Савиных обратился в суд с заявлением об установлении ему процентов по вознаграждению в размере 630 тыс. рублей. Арбитражный суд Новосибирской области, с которым согласилась апелляция, удовлетворил заявление АУ. Веклич обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты нижестоящих судов, указывая на чрезмерно завышенный размер вознаграждения, который явно не соответствует объему проделанной управляющим работы. По мнению кассатора, суды не учли тот факт, что ФУ действовал в условиях конфликта интересов и был заинтересован по отношению к заявителю по делу, что явилось основанием для его отстранения от исполнения обязанностей. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение, указав на необходимость учета заинтересованности ФУ и оценки его реального вклада при определении размера вознаграждения. Подробнее: PROбанкротство

Кассация: объективная цена имущества банкрота определяется на торгах Сергей Буц обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. В рамках дела о банкротстве его супруга Зульфия Кязумова попросила внести в конкурсную массу должника 50% от стоимости их совместно нажитого автомобиля Suzuki Aerio и исключить данный автомобиль из конкурсной массы после внесения ею денежных средств. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Кязумовой. ФУ Елена Лященко обратилась в кассационный суд, указав, что реализация автомобиля возможна только на торгах. Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил акты нижестоящих судов, указав, что общее имущество супругов подлежит реализации на торгах в деле о банкротстве по общим правилам. Подробнее: PROбанкротство

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила ввести мораторий на банкротство Она предложила на заседании Совфеда в среду рассмотреть возможность ввести новый мораторий на банкротство, подняв эту тему при обсуждении федерального бюджета на ближайшие три года. Введение подобной меры в прошлом показало себя очень эффективно, отметила Валентина Матвиенко, подчеркнув, что главная задача сейчас – чтобы доходная часть бюджета была исполнена. В последние годы российские власти уже дважды вводили мораторий на банкротство. Напомним, в 2020 г. он распространялся на компании из наиболее пострадавших от пандемии коронавирусной инфекции отраслей, а в 2022 г. в течение полугода начиная с 1 апреля мораторий был более массовым: под его действие подпали граждане, ИП и все юрлица, кроме застройщиков, объекты которых включены в реестр проблемных. Подробнее: PROбанкротство

Кассация: непринятие АУ мер по снятию арестов в разумный срок нарушает права кредиторов Алексей Кишенков был признан банкротом, ФУ назначили Дениса Мальцева. Кредитор Валерия Григорюк обратилась с жалобой на бездействие управляющего в непринятии мер по реализации имущества должника. Суды первой и апелляционной инстанций признали бездействие управляющего незаконным в части непринятия мер по реализации земельных участков и объекта недвижимости с июня 2022 г. Арбитражный суд Московского округа оставил акты нижестоящих судов без изменения, указав на обоснованность выводов судов о незаконности бездействия управляющего и отсутствие опровержения установленных судами обстоятельств. Подробнее: PROбанкротство

ВС опубликовал проект разъяснений Пленума о вопросах применения норм Закона о банкротстве Опубликован проект постановления Пленума ВС о некоторых вопросах применения норм Закона о банкротстве в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности банкротстве " и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ». Пленум отправил проект постановления на доработку. В проекте рассмотрены вопросы, связанные с рассмотрением заявления о признании должника банкротом, производством по документарным обособленным спорам, особенностями рассмотрения споров о включении требований в реестр, особенностями извещения по обособленным спорам, обжалованием судебных актов по делу о банкротстве и принятых вне дела о банкротстве, особенностями банкротства ФЛ, предоставлением информации АУ и иными вопросами. Вообще это уже тенденция к упрощению примитивизации процесса, когда исключаются базовые правила в угоду ускорения и простоты отказ от мотивировочной части судебных актов, полноценного извещения сторон, сокращенные сроки рассмотрения споров и обжалования и т.д. . Цели и мотивы авторов реформ понятны, но возникает вопрос о компенсирующих механизмах: защите «от дурака», от банальных технических и неправовых ошибок. Юлий Тай – старший партнер АБ «Бартолиус». Подробнее: PROбанкротство

Старт официальной сверки: ФНС начала сверку балльного рейтинга арбитражных управляющих ФНС России приступила к реализации масштабного проекта по внедрению балльной системы оценки АУ. Первым этапом стал расчет баллов эффективности деятельности управляющих и их саморегулируемых организаций в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 634 от 22 мая 2024 года. В основу оценки легли результаты более 250 тыс. процедур банкротства, завершенных за последние три года. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: согласие кредитора на финансирование опровергает доводы о прекращении дела В апреле 2024 года Арбитражный суд Московской области, с которым позднее согласилась апелляция, признал общество «Стройэкшен» банкротом и открыл конкурсное производство. Единственный участник должника Владислав Симакин обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой попросил отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие у должника средств для возмещения расходов по делу о банкротстве и оплаты вознаграждения АУ. Кассационная инстанция не нашла оснований для удовлетворения жалобы, указав, что выводы нижестоящих судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, а доводы жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств. Подробнее: PROбанкротство

Кассация: суд должен установить фактическое местонахождение документации должника Общество «АЗК Групп» было признано банкротом в 2021 г. КУ обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника: коммерческого директора Сергея Зайцева и генерального директора Александра Ларгина в связи с выводом средств со счетов должника на их личные счета, неподачей заявления о банкротстве и непередачей документации должника управляющему. Суд первой инстанции привлек к субсидиарке только Зайцева. Апелляция отказала в удовлетворении требований к обоим ответчикам. Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционного суда и направил спор на новое рассмотрение в апелляционный суд, указав на необходимость исследовать обстоятельства дела и оценить доводы сторон. Подробнее: PROбанкротство

Кассация: нужно исключать двойное взыскание при привлечении к ответственности Общество «Лерида» было признано банкротом в 2021 году. КУ обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, которые предположительно совершали противоправные действия в отношении должника — Андрея Федорова, Игоря Леонова, Оксану Иванову, Анатолия Мотылева, Дмитрия Глазачева и Петра Ушанова. Суды первой и апелляционной инстанций признали их контролирующими лицами и привлекли к субсидиарной ответственности. Оксана Иванова обратилась в окружной суд с кассационной жалобой, указывая на отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и нарушение процессуальных норм. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов, направил спор на новое рассмотрение, указав на необходимость установления причин банкротства, определения статуса единственного кредитора, исключения двойного взыскания и других обстоятельств. Подробнее: PROбанкротство