Арбитражный суд признал банкротами ООО «Стройэкшен» и «Шахта Ростовская»

Кассация: суды должны исследовать причины банкротства, а не только действия директора В 2021 году общество «Бест Оффер» было признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В 2023 году КУ обратился в суд с заявлением о привлечении Евгения Мочалова к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования КУ. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил обособленный спор на новое рассмотрение, указав на неполное исследование обстоятельств дела и необходимость дать оценку доводам сторон. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

АС МО: арест имущества необоснован при малом размере вреда от действий КДЛ Общество «Смарт Футвер» было признано банкротом. КУ Юлия Начева обратилась в суд с заявлением о привлечении Якоба Трескова к субсидиарной ответственности. Суд принял обеспечительные меры в виде ареста имущества и запрета на регистрационные действия с ним. Тресков обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер. Суды первой и апелляционной инстанций лишь частично удовлетворили заявление, изменив некоторые меры. Арбитражный суд Московского округа указал, что нижестоящие суды не рассмотрели вопрос об отмене обеспечительных мер, а лишь произвели их замену по своей инициативе. Суды не дали оценку доводу о несоразмерности мер предъявленному требованию. С учетом этого дело направлено на новое рассмотрение. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

АС ВСО: контролирующее лицо обязано раскрыть причины действий в преддверии банкротства КУ общества «Хороший дом» обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя Даниила Кожемякина к субсидиарной ответственности, ссылаясь на снятие им денежных средств со счетов должника и перевод бизнеса на другую компанию. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления. Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Татьяна Попова обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой. В обоснование жалобы она сослалась на непередачу документов Даниилом Кожемякиным, номинальность последующего руководителя Александра Орлова и перевод бизнеса на другую компанию. Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость проверки доводов о номинальности руководителя, сохранении контроля Даниила Кожемякина над должником и переводе бизнеса в ущерб интересам кредиторов. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

ВС пояснил порядок определения размера взыскиваемых с КДЛ убытков ВС подтвердил, что если ответчик по убыткам является единственным участником должника, то в части размера, превышающего требования кредиторов, происходит совпадение должника и кредитора в одном лице, отмечают юристы. В рамках банкротства ООО «МТК» его конкурсный управляющий Сергей Иванников обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества Олега Москвина к субсидиарной ответственности. Управляющий указал, что Москвин в 2016-2018 годах необоснованно снял с расчетного счета компании более 9 млн рублей наличными. Суды трех инстанций отказали в привлечении Москвина к «субсидиарке», но взыскали с него около 8,3 млн рублей убытков. Москвин подал кассационную жалобу в Верховный суд, указав на двойную ответственность и тождественность оснований привлечения его к ней. Он также заявил, что производство по заявлению нужно было прекратить. Верховный суд отменил акты нижестоящих судов в обжалуемой части и отказался удовлетворить заявление АУ в этой части дело № А40-8770/2021 .

ВС уточнит признаки фиктивных сделок с целью создания задолженности Компания «PNB Banka» обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании банкротом общества «Томскинвест». Суд первой инстанции признал заявление обоснованным, ввел наблюдение и включил требования «PNB Banka» на 1,25 млрд рублей в реестр с удовлетворением в третью очередь как обеспеченные залогом. Апелляционный суд отменил определение в части включения требований «PNB Banka» в реестр и отказал во включении. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление апелляции и оставил в силе определение Арбитражного суда Томской области. Олег Зыкин и Григорий Гусельников пожаловались в ВС РФ, указав на необоснованность требований AS «PNB Banka» из-за транзитного перечисления денег между аффилированными лицами. Подробнее: PROбанкротство

АС СКО: нотариальный договор займа сам по себе не подтверждает реальность передачи денег Сбербанк обратился в суд с заявлением о банкротстве Хасана Хутатова. В ходе процедуры банкротства Ибрагим Гендугов подал заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа в размере 90,5 млн рублей. Суд первой инстанции отказал во включении требований Гендугова в реестр, указав на отсутствие доказательств финансовой возможности предоставить заем и экономической целесообразности займа. Апелляционный суд отменил определение первой инстанции и включил требования Гендугова в реестр, ссылаясь на решение суда общей юрисдикции о взыскании долга. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции, указав на отсутствие доказательств реальной передачи денежных средств по договору займа и экономической целесообразности займа с учетом повышенного стандарта доказывания в банкротных делах. Подробнее: PROбанкротство

Ограбление века! 1,4 млрд долларов украли хакеры на Bybit

Кассация: на управляющем бремя доказывания отсутствия связи его бездействия с убытками Общество «Балтийский Инвестиционный Банк» инициировало дело о банкротстве Валерия Израйлита. В ходе процедуры ФУ Анатолий Абаев пропустил срок для оспаривания сделок должника с Людмилой Израйлит, Марком Израйлитом и обществом «Логос» на общую сумму более 600 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций разошлись в оценке того, являются ли действия управляющего причиной убытков конкурсной массы. Компания «Нарвиа Холдингс Лимитед» обратилась в окружной суд с жалобой на постановление апелляционного суда. Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что апелляционный суд неверно распределил бремя доказывания по спору о взыскании убытков с управляющего. Кассация отменила постановление апелляционного суда и оставила в силе определение первой инстанции о взыскании убытков с АУ. Подробнее: PROбанкротство

ВС пояснил порядок определения размера взыскиваемых с КДЛ убытков В рамках банкротства общества «МТК» его КУ Сергей Иванников обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества Олега Москвина к субсидиарной ответственности. Управляющий указал, что Москвин в 2016-2018 годах необоснованно снял с расчетного счета компании более 9 млн рублей наличными. Суды трех инстанций отказали в привлечении Москвина к «субсидиарке», но взыскали с него около 8,3 млн рублей убытков. Москвин подал кассационную жалобу в Верховный суд, указав на двойную ответственность и тождественность оснований привлечения его к ней. Он также заявил, что производство по заявлению нужно было прекратить. ВС отменил акты нижестоящих судов в обжалуемой части и отказался удовлетворить заявление АУ в этой части. Важный момент, на который впервые высший суд обратил внимание, заключается в том, что взыскание убытков в пользу должника и взыскание убытков в конкурсную массу должника — это не одно и то же. Радик Лотфуллин – к. ю. н., магистр права, партнер Юридической фирмы Saveliev, Batanov & Partners. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

АС МО: активность управляющего в субсидиарке — ключ к вознаграждению Общество «ПожСтандарт» было признано банкротом. КУ Александр Поляков подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Мурата Аношина и Натальи Терениной, контролировавших должника. Суд удовлетворил требование. В рамках банкротства Аношина третье лицо погасило долг перед уполномоченным органом и обществом «ПожСтандарт». Поляков попросил установить ему стимулирующее вознаграждение в размере 745,5 тыс. рублей. Первая инстанция удовлетворила заявление, но апелляция отменила это определение. Арбитражный суд Московского округа встал на сторону КУ, указав, что он доказал влияние своих действий на погашение требований кредиторов. Представляется, что указанное постановление Арбитражного суда Московского округа укрепит существующую правоприменительную практику по вопросам стимулирующего вознаграждения управляющих, подтверждая, что такие выплаты возможны без выполнения абстрактных «экстраординарных» действий. Александр Коржан – арбитражный управляющий Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: требования заинтересованных кредиторов исключаются из размера субсидиарки В 2021 году общество «Агро-Панона» было признано банкротом по заявлению ИП Романа Элчияна. В марте 2022 КУ Николай Кациян обратился в суд с требованием привлечь к субсидиарной ответственности бывшего гендиректора Дмитрия Беленко, участницу Марию Склярову и других лиц. Суд первой инстанции отказал, но апелляция отменила отказ в части Беленко и Скляровой и признала основания для их ответственности. Кассация оставила постановление в силе. Затем апелляция определила конкретный размер ответственности. В кассацию обратились Беленко, Склярова, компании «Велес-К» и «Калининградский плодопитомник», требуя отменить акты нижестоящих судов. Они указали, что более 90% реестра — требования заинтересованных кредиторов Элчияна и Виктора Кялова, которые нельзя включать в размер ответственности. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, поскольку те не проверили, являются ли Элчиян и Кялов независимыми кредиторами. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство