probankrotstvoru

ВС пояснит порядок учета кабальности и добросовестности при списании долгов граждан Тамара Петухова брала займ у МФО «Финансы.Бизнес.Развитие», который впоследствии был переуступлен ИП Фаине Новиковой. В рамках дела о банкротстве Петуховой ФУ ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Петуховой от долгов. Новикова возражала против освобождения Петуховой от долга перед ней. Суды трех инстанций отказали в освобождении Петуховой от долга перед Новиковой, указав, что Петухова при получении займа предоставила недостоверные сведения о доходах и имуществе. Петухова пожаловалась в ВС РФ, указав, что заведомо ложных сведений она не представляла и умысла причинить вред кредитору не имела. Можно предположить, что Верховный Суд РФ укажет, что при применении к гражданину правил об освобождении от долгов необходимо учитывать социальное положение должника, отсутствие в действиях должника фактов подделки документов, поведение должника после заключения договора погашение долга в рамках исполнительного производства , состав обязательств, а также давность возникновения долга. – Дмитрий Киселев, старший партнер ООО «Бизнеc-Эксперт». Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: банкротство без освобождения от долгов требует веских оснований В 2010 году Светлана Стуруа дала в долг Солмаз Наджафовой крупную денежную сумму. В мае 2022 года Арбитражный суд города Москвы ввел в отношении Наджафовой процедуру банкротства – реализацию имущества. В апреле 2024 года процедуру реализации завершили, освободив должника от долгов, кроме долга перед Стуруа в 1,1 млн рублей. Апелляционный суд отменил это исключение и полностью освободил должницу от долгов. Стуруа обратилась в кассацию, указав, что ФУ не провел анализ сделок должника за 3 года до возбуждения дела о банкротстве, в частности, по отчуждению квартиры. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, указав на необходимость исследовать сделки должника, его доходы и расходы, причины невозврата долга. Подробнее: PROбанкротство

Суд взыскал с бывшего владельца банка «Югра» Хотина 14,1 млрд Коптевский суд Москвы взыскал с бывшего владельца банка «Югра» Алексея Хотина 14,1 млрд рублей. Суд удовлетворил исковые требования «Россельхозбанка» к Хотину о взыскании долгов по кредитным договорам. Алексей Хотин сейчас отбывает наказание в виде девяти лет лишения свободы за растрату 23,6 млрд рублей банка «Югра» по вынесенному в марте приговору. На большую часть активов Алексея Хотина был наложен арест, а в марте ФССП подала 13 исков к его структурам с требованием передать принадлежащее им имущество государству. В сентябре этого года Замосковорецкий раонный суд Москвы взыскал с Хотина в доход государства 220,4 млрд рублей. 25 ноября 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу Генпрокуратуры РФ на вынесенное в октябре по заявлению «Альфа-банка» определение Арбитражного суда города Москвы о введении процедуры реструктуризации долгов бывшего владельца банка «Югра» Алексея Хотина. Дело направлено на новое рассмотрение. Генпрокуратура в конце октября попросила отменить введение процедуры реструктуризации долгов экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина, а заявление «Альфа-банка» о признании его банкротом отправить на новое рассмотрение. 1 ноября Девятый арбитражный апелляционный суд по ходатайству Генпрокуратуры РФ приостановил исполнение определения Арбитражного суда города Москвы о реструктуризации долгов Хотина. Однако, по мнению Генпрокуратуры, Закон о банкротстве не допускает введения процедуры реструктуризации в отношении лица с непогашенной судимостью за экономические преступления, а сама эта процедура предполагает, что человек добросовестно стремится к погашению долгов. Подробнее: PROбанкротство

Кассация: отсутствие должника открывает путь к его банкротству Общество «Фогель» было признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника из-за задолженности перед ФНС в размере около 94 млн рублей. Апелляция с этим согласилась. Компания «Центурион», Александр Гаврилов и Оксана Базанович обжаловали это решение, указав на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Арбитражный суд Московского округа не согласился с доводами жалоб, подчеркнув, что выводы нижестоящих судов правомерны, а доводы сводятся к иной оценке доказательств. Подробнее: PROбанкротство

Банкротные споры возглавили топ по темпам роста в арбитражных судах За девять месяцев 2024 года арбитражные суды рассмотрели 1,3 млн дел. Это на 4% больше, чем за аналогичный период 2023 года. В этом году суды уже разобрали более 300 тыс. споров о банкротстве, что на 30% больше, чем годом ранее. Число банкротных споров непрерывно растет в последние пять лет. Для того чтобы разгрузить суды от дел из этой категории, весной 2024 года депутаты Госдумы приняли пакет поправок. В их числе и увеличение суммы долга для возбуждения дела о банкротстве, и упрощение судопроизводства. Также кратно увеличены госпошлины, в том числе по банкротным спорам. Некоторые положения действуют ретроспективно и применяются к делам, которые суды рассматривают уже сейчас. Из-за этого возникла необходимость разъяснить законодательные изменения, чем и занялся Пленум ВС. Он подготовил проект постановления, в котором уточнил правила применения увеличенных пороговых значений и рассмотрения обособленных споров. Кроме того, судьи ВС объяснят, как обжаловать мировое соглашение и запрашивать информацию о должнике. 13 декабря 2024 года проект этих разъяснений вынесут на голосование. Подробнее: PROбанкротство

Кассация: личный характер задолженности банкрота исключает общность долга супругов В 2020 году Кирилл Пахомов получил заем 2 млн рублей от Михаила Павленко. В 2022 году Пахомов был признан банкротом. Павленко обратился в суд с заявлением о признании долга по займу общим обязательством супругов Кирилла и Анастасии Пахомовых. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Павленко. Анастасия Пахомова обжаловала эти судебные акты в кассационном порядке. Она указала, что заемные средства были потрачены мужем на погашение личных долгов, возникших до брака, а не на нужды семьи. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение. Он указал, что суды не дали надлежащей оценки доказательствам Анастасии Пахомовой о личном характере долга мужа и не исследовали ряд важных обстоятельств дела. Подробнее: PROбанкротство

Кассация: оценка неравноценного предоставления требует учета отношений сторон В рамках дела о банкротстве общество «Нефтебаза Траст» его КУ Семен Пахомов оспаривал совершенный после возбуждения дела о банкротстве платеж должника в адрес компании «Дональянс» на сумму 14,15 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, признав сделку недействительной по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве из-за неравноценности встречного исполнения и отсутствия доказательств поставки ГСМ от общества «Дональянс» в адрес должника. «Дональянс» обжаловала судебные акты в окружной суд, ссылаясь на длительные отношения с должником по договору поставки ГСМ с 2019 года на общую сумму 350 млн рублей, указывая, что должник являлся посредником и перепродавал ГСМ компании обществу «ВПТ-Нефтемаш». Арбитражный суд Центрального округа отменил акты нижестоящих судов, указав, что при оценке неравноценности следовало исследовать контекст отношений сторон, оценить доводы о реальности поставок ГСМ и получении оплаты от «ВПТ-Нефтемаш», проверить текущий характер платежа, и направил дело на новое рассмотрение. Подробнее: PROбанкротство

Глава ВТБ Андрей Костин: роста банкротств застройщиков не будет Глава ВТБ Андрей Костин не видит оснований для роста банкротств среди застройщиков в текущей экономической ситуации в России. По мнению банкира, положение застройщиков сейчас сложное, но не критическое, а система эскроу-счетов помогает обеспечивать их надежность. Напомним, 25 октября 2024 года ЦБ поднял ключевую ставку до 21%. При этом с 1 июля 2024 года в России отменили льготную ипотеку под 8%, которая действовала последние четыре года. Костин отметил, что застройщики в Москве активно продают участки, в основном периферийным покупателям, желающим выйти на столичный рынок. Они стремятся сократить задолженность и реализовать имеющиеся активы. Говорить о введении внешнего управления для застройщиков пока рано. Глава ВТБ недавно встречался с представителями застройщиков, а также с угольщиками. У последних, несмотря на проблемы со снижением цен на уголь и логистикой, есть запас прочности, ситуация не критическая, считает банкир. Около 1 тыс. ТЦ находятся в зоне риска. Ситуация несет риски и станет толчком для роста числа проблемных активов. Вероятность дефолта заемщиков в целом растет. Развитие рынка в 2025 году во многом зависит от банков, которые получат возможность обращать взыскания на проекты. Однако банки, вероятно, не заинтересованы в переходе на их баланс большого количества не слишком эффективных объектов. Текущая ситуация может быть сложнее для собственников объектов, чем кризис 2008 года, когда на рынке были иностранные инвестиции и предложение площадей не было профицитным. Сейчас речь идет практически обо всех игроках, получавших кредиты под залог недвижимости. В случае регулярных неплатежей банк будет вынужден наложить обеспечительные меры и взыскать активы. Но продать проблемные активы, обремененные дорогими кредитами, не так просто. Подробнее: PROбанкротство

Кассация: при безналичном переводе расходование должником денег не важно В рамках дела о банкротстве Вадима Попова его бывшая супруга Екатерина Попова обратилась в суд с заявлением о включении ее требований в реестр кредиторов. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении заявления, не установив факт наличия заемных отношений. Екатерина Попова обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа, указывая на факт перечисления денег, подтвержденный документами, а также на отсутствие оснований для безвозмездной передачи средств бывшему мужу. Окружной суд указал, что выводы нижестоящих судов преждевременны, поскольку не учтен факт перевода денег и не дана правовая оценка с позиций неосновательного обогащения. Кассация отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение, указав на необходимость полного исследования обстоятельств и правильной правовой квалификации отношений сторон. Подробнее: PROбанкротство

Законодатели меняют, ВС разъясняет, в Академии разбирают Майские изменения в Закон о банкротстве вызвали массу вопросов, возражений и открыли много острых тем для обсуждения. Верховный Суд подготовил постановление Пленума о вопросах применения новых норм 107-ФЗ, чтобы разъяснить, как же пользоваться ими на практике. Партнеры PROбанкротство из Академии Veta решили провести вебинар, чтобы обсудить основные пункты проекта, их значение для всех участников процедуры и возможные последствия принятия. Тема вебинара: Разбор проекта разъяснений Пленума ВС о вопросах применения норм Закона о банкротстве. Спикер: Владимир Ефремов, программный директор Академии Veta, партнёр BGP Litigation, адвокат, специалист по вопросам банкротства. Дата и время: 4 декабря в 11:00. Летом, по горячим следам закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ, Академия уже проводила подобный вебинар-разбор. Участники «второй серии» получат: — запись первого вебинара по изменениям в Закон о банкротстве; — аналитический материал BGP Litigation по изменениям в закон о банкротстве, — презентацию по изменениям; — презентацию по проекту постановления Пленума ВС. Регистрируйтесь на вебинар и присоединяйтесь к обсуждению. Будет интересно!