probankrotstvoru

Кассация: экс-участник может привлечь директора к субсидиарке как кредитор Елена Юренкова предоставила заем в размере 895 тыс. рублей обществу «СПУТНИК-21», в котором владела 50% доли. Общество не вернуло долг и было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Юренкова попыталась привлечь второго участника общества Дарью Коротовских к субсидиарной ответственности по долгам компании «СПУТНИК-21» в размере 1 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, указав, что Юренкова сама являлась контролирующим лицом должника, не доказала вину Коротовских в доведении общества до банкротства и не проявила должной осмотрительности. Юренкова обжаловала судебные акты в Арбитражный суд Московского округа, который отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость выравнивания неравенства процессуальных возможностей кредитора и контролирующего лица, переложения бремени доказывания на ответчика и более полного исследования обстоятельств дела. Видится важным с точки зрения практики привлечения к субсидиарной ответственности то, что судом в очередной раз указано на необходимость «выравнивания неравенства в возможностях доказывания, которыми обладают КДЛ и кредитор». – Ислам Гаджиев, партнер Финансово-правовой группы компаний Tenzor Consulting Group Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Кассация: отказ АУ от требований к мажоритарному участнику должен проверяться судом КУ общества «ТОТ» подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности нескольких лиц, в том числе Георгия Лезова, Антона Ермакова, Бориса Карандашова, Дмитрия Короткова и Наиля Насырова. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования частично. Лезов, Ермаков, Карандашов, Коротков и несколько обществ обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Уральского округа, который отменил судебные акты нижестоящих судов в части привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности, указав на необходимость исследовать причинно-следственную связь между действиями ответчиков и банкротством общества, а также определить роль каждого. Кассация вновь указала нижестоящим инстанциям на то, что привлечение каких-либо лиц к субсидиарной ответственности без установления точки объективного банкротства и его истинных причин невозможно. – Анастасия Пылаева, управляющий партнер Юридической компании PLV Group Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Банкротство Бориса Надеждина Борис Надеждин – российский политик, физик и юрист, бывший депутат Госдумы 1999–2003 , известный своей либеральной позицией и критикой властей. Выпускник МФТИ и юрфака, работал с Борисом Немцовым и Сергеем Кириенко, а в 2024 году пытался баллотироваться в президенты, но не был зарегистрирован из-за «недействительных подписей». В апреле 2025 года Арбитражный суд Московской области признал политика и общественного деятеля Бориса Надеждина банкротом. Основанием для такого решения стала задолженность по валютному кредиту, выданному более десяти лет назад, которая с учетом пени и процентов составила около 77,4 млн рублей. В 2015 году Борис Надеждин оформил в Росэнергобанке потребительский кредит в размере 324 тысячи долларов США. Кредит был обеспечен залогом: участок площадью 12 соток и дом площадью 126 квадратных метров в подмосковном Долгопрудном, где он проживал. Спустя два года, в 2017 году, Росэнергобанк обанкротился, и его обязательства и активы перешли под управление АСВ. Именно АСВ в 2024 году инициировало процедуру банкротства Надеждина – спустя почти 9 лет после выдачи кредита. Сумма задолженности увеличилась многократно из-за курса валют, начисленных процентов и штрафных санкций. По данным из материалов суда: основной долг – около 26,2 млн рублей; начисленные проценты и штрафы – более 50 млн рублей. В мае 2024 года АСВ подало в суд заявление о признании Бориса Надеждина несостоятельным. В сентябре суд ввел процедуру реструктуризации долгов, однако, по всей видимости, Надеждин не смог предложить жизнеспособный план по их погашению. В итоге, в апреле 2025 года суд официально признал Надеждина банкротом и инициировал процедуру реализации имущества. ~ Уильям Хогарт, Выборы. Голосование, 1754-1758

От президентских амбиций до банкротства: суд признал банкротом Бориса Надеждина Арбитражный суд Московской области признал банкротом политика Бориса Надеждина по заявлению Росэнергобанка в лице АСВ. Надеждин планировал участвовать в выборах Президента России в марте 2024 года, но ЦИК отказался зарегистрировать его кандидатуру. Как следует из картотеки суда, в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Известно, что ранее, 12 сентября 2024 года, тот же суд признал обоснованным заявление РЭБа в лице АСВ об открытии в отношении Надеждина процедуры реструктуризации долгов. В реестр кредиторов Надеждина включен долг перед Росэнергобанком в размере 77,4 млн рублей, в том числе 26,2 млн рублей основного долга, 25,1 млн рублей процентов и 26,2 млн рублей пеней. Росэнергобанк лишился лицензии на осуществление банковских операций в апреле 2017 года и был признан банкротом Арбитражным судом Москвы в июне того же года. Финансовый управляющий начнет с оценки активов должника, исключив из этой оценки имущество, которое не подлежит реализации, например, единственное жилье, если оно не является «роскошным». После этого произойдет реализация оставшегося имущества на торгах, а вырученные средства будут распределены между кредиторами в соответствии с порядком, установленным законом. Наверняка, процесс будет сопровождаться дополнительными обособленными спорами. – Александр Катков, адвокат, партнер Юридической группы NOVATOR Legal Group Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Генпрокурор Краснов: проблема обманутых дольщиков решена в большинстве регионов РФ В своем ежегодном докладе в Совете Федерации генеральный прокурор России Игорь Краснов заявил о значительном прогрессе в решении проблемы обманутых дольщиков. По его словам, благодаря принятым мерам ситуация с восстановлением прав дольщиков принципиально изменилась в лучшую сторону. Генпрокурор отметил активную роль прокуратуры в защите прав дольщиков. За прошлый год прокуроры вступили более чем в 100 делах о банкротстве застройщиков, что позволило предотвратить неправомерное изъятие уже оплаченных квартир и вывод из отрасли почти 2,5 млрд рублей. Вице-премьер России Марат Хуснуллин также прокомментировал ситуацию с обманутыми дольщиками. По его словам, благодаря защите средств граждан на счетах эскроу появления новых случаев обмана дольщиков не ожидается. Проблема обманутых дольщиков решается комплексно на федеральном и региональном уровнях. Фонд развития территорий, отвечающий за эту задачу на федеральном уровне, уже погасил обязательства перед основной частью пострадавших граждан за счет специального кредита. Ситуация с обманутыми дольщиками в России действительно изменилась к лучшему, но этот прогресс стал результатом системных изменений, где ключевую роль сыграло законодательство, а прокуратура выступила важным, но не единственным участником процесса. – Александр Катков, адвокат, партнер Юридической группы NOVATOR Legal Group Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

В Госдуму внесен законопроект о защите ипотечных заемщиков от банкротства Депутат Государственной Думы от фракции «Новые люди» Антон Ткачев вносит на рассмотрение парламента законопроект, направленный на защиту прав ипотечных заемщиков. Документ предлагает исключить наличие задолженности по договору об ипотеке из оснований для возбуждения дел о банкротстве физических лиц. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что действующее правовое регулирование позволяет банку обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом уже при задолженности в размере 500 тыс. рублей, если она не погашена за три месяца. Новая инициатива призвана оградить заемщиков от принудительного банкротства по требованию банка в тех случаях, когда продажа ипотечного жилья позволит полностью погасить имеющийся долг. Автор законопроекта подчеркивает, что предлагаемые изменения направлены на защиту интересов граждан, заключивших договоры ипотеки и оказавшихся в сложной финансовой ситуации. При этом у самого должника сохраняется возможность инициировать процедуру своего банкротства, если он считает это необходимым. Законопроект предусматривает внесение изменений в ФЗ «О несостоятельности банкротстве ». В случае принятия документа, банки потеряют право инициировать процедуру банкротства заемщика только на основании наличия у него задолженности по ипотечному договору. Новая инициатива имеет как плюсы, так и минусы. Плюсы исключительно на стороне должника – собственника ипотечного жилья и отчасти кредитной организации. Минусы же возникают на стороне иных кредиторов, которые могут быть у гражданина, помимо банка, в ситуации, когда жилье не является единственным. – Юлия Литовцева, партнер Юридической компании «Пепеляев Групп» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Госдума приняла закон о реализации имущества застройщиков-банкротов без торгов Государственная Дума ФС РФ во втором и третьем чтениях приняла законопроект, который позволит публично-правовой компании Фонд развития территорий реализовывать земельные участки и недвижимость обанкротившихся застройщиков без проведения торгов. Соответствующие поправки вносятся в закон «О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и ФЗ «О несостоятельности». Фонд развития территорий был создан в конце 2021 г. в результате объединения Фонда защиты прав дольщиков и Фонда содействия реформированию ЖКХ. В настоящее время Фонд по решению арбитражного суда после осуществления выплат дольщикам выставляет на торги земельные участки. Вырученные от продажи средства направляются на восстановление прав граждан, пострадавших от недобросовестных застройщиков. Законопроектом предлагается наделить Фонд развития территорий правом реализовывать полученное от банкротов имущество без проведения торговых процедур. По мнению авторов инициативы, использование нового механизма восстановления прав обманутых дольщиков позволит сократить количество объектов незавершенного строительства и увеличить число граждан, чьи права были восстановлены. Документ предусматривает особенности изъятия выкупа земельных участков, переданных Фонду в соответствии с Законом о банкротстве, и предоставляет субъектам РФ соответствующие права. Необходимость появления Закона можно объяснить кризисом в строительной отрасли: найти покупателей на торгах Фонду все более затруднительно, а издержки на организацию и проведение торгов весьма велики. На этом фоне государство усиливает свое вмешательство, активнее вовлекая в процесс субъекты РФ и, по сути, проводя национализацию земельных участков. Напрашивается предположение, что принятый закон ориентирован не только на решение старых проблем, но и на возможный рост числа банкротств застройщиков. — Ольга Плешанова, независимый эксперт, руководитель аналитической службы Адвокатского бюро города Москвы «Инфралекс» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Апелляция отклонила требование Генпрокуратуры о национализации Ивановского станкозавода Второй арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу прокуратуры Ивановской области и оставил без изменения определение Арбитражного суда Ивановской области о повороте исполнения судебного акта в деле о национализации «Ивановского завода тяжелого станкостроения». В результате этого решения 85,7% уставного капитала завода и другие спорные активы, включая общество «Станки и инструмент», должны быть возвращены бывшим владельцам — гендиректору предприятия Владимиру Бажанову, его сыну Михаилу и их структурам. Ранее против поворота исполнения судебного акта выступали Генеральная прокуратура и госкорпорация «Ростех», ссылаясь на то, что акции уже внесены в прогнозный план приватизации, а Росимущество приняло управленческие решения. Дело об изъятии акций ИЗТС в госсобственность стало редким прецедентом, особенно учитывая отказ судьи ВС РФ передать жалобу Генпрокуратуры и «Ростеха» на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам. По мнению ВС РФ, апелляция и окружной суд не усмотрели признаков недобросовестности или злоупотребления правом в действиях владельцев акций ИЗТС, купивших их на основании возмездных сделок. Поэтому нет оснований считать их недобросовестными приобретателями спорных активов. У Генпрокуратуры остается возможность обратиться к зампреду и председателю ВС для пересмотра дела. Действительно, редкий по нынешним временам случай отказа в удовлетворении исковых требований Генпрокуратуры. Нельзя не отметить, что в этом деле есть несколько важных аспектов: отсутствие влияния бенефициара на принятие приватизационного решения, приобретение последовательно несколько пакетов акций, а не разом, пропуск срока исковой давности, который применен правильно тут снимаем шляпу перед Вторым арбитражным апелляционным судом . Поэтому и поворот исполнения судебного акта представляется обоснованным, так как основания для удержания предприятия в собственности государства нет. — Вячеслав Голенев, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Адвокаты: Голенев и Партнеры» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Сбербанк: банкротства крупных заемщиков не ожидаются, готовы реструктурировать долги Первый заместитель председателя правления «Сбербанка» Александр Ведяхин рассказал, что в настоящий момент банк не видит рисков банкротства своих крупнейших заемщиков. При этом топ-менеджер подчеркнул готовность банка при необходимости реструктурировать задолженность клиентов. По словам Ведяхина, низкий уровень дефолтов среди крупнейших заемщиков «Сбербанка» объясняется масштабами и высокой диверсификацией их бизнеса. Первый зампред «Сбербанка» отметил, что банк на постоянной основе анализирует ситуацию, чтобы вовремя выявить потенциальные трудности с погашением кредитов у конкретных корпоративных клиентов в ближайшей перспективе. При этом он обратил внимание, что сейчас в некоторых отраслях, например, в угледобыче, ситуация остается непростой. Он подчеркнул, что «Сбербанк» тщательно мониторит ситуацию в этом сегменте. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

В 2024 году россиянам списали в пять раз больше долгов без суда, чем в предыдущие годы В 2024 году общая сумма списанных задолженностей достигла 17,4 млрд рублей, а число граждан, воспользовавшихся внесудебной процедурой, составило 36 тыс. человек. Внесудебное банкротство направлено на оказание адресной помощи малоимущим гражданам и призвано помочь добросовестным заемщикам избавиться от долгового бремени. Популярность процедуры обусловлена ее доступностью и удобством. С 2023 года внесудебным банкротством могут воспользоваться пенсионеры, а также семьи с детьми. По данным Минэкономразвития, с лета 2024 года процедура внесудебного банкротства стала еще удобнее. Теперь необходимые справки можно собрать через интернет, что значительно упрощает процесс для граждан. Рост внесудебных банкротств является следствием смягчения правил и имеет ряд преимуществ. В частности, снижается нагрузка на арбитражные суды и арбитражных управляющих. Однако существует и опасность увеличения числа недобросовестных заемщиков, стремящихся воспользоваться механизмом списания займов. Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство