probankrotstvoru

Управляющий обязан эффективно разыскивать имущество должника ФНС России подала заявление о признании общества Сибрегионстрой банкротом После введения процедур наблюдения и конкурсного производства АУ был утвержден Юрий Жолудев Производство по делу было прекращено в ноябре 2023 года из за отсутствия средств для возмещения судебных расходов Управляющий обратился за взысканием с ФНС вознаграждения в размере 1 4 млн рублей и расходов в 79 2 тыс рублей Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования восстановив пропущенный процессуальный срок Кассационный суд отменил судебные акты указав на отсутствие уважительных причин пропуска срока профессиональным участником и неэффективность действий управляющего по розыску 11 транспортных средств должника Управляющим следует более внимательно относиться к срокам и полноте розыска чтобы избежать рисков отказа в возмещении затрат Данное решение может стать прецедентом для повышения стандартов работы арбитражных управляющих и снижения количества случаев формального подхода к обязанностям Постановление также демонстрирует готовность судов вышестоящих инстанций тщательно анализировать действия управляющих что стимулирует повышение качества банкротных процедур Антон Никулин адвокат партнер практики Юридической компании Правый берег Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС защитил права миноритария при размытии его доли Юрий Смирнов владеющий 21 28 акций общества ЦЕСИС обратился в суд с иском о признании недействительными решений общих собраний акционеров от 3 и 9 октября 2023 года 3 октября было принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке а 9 октября решение не прекращать досрочно полномочия членов совета директоров и ревизионной комиссии Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска посчитав что нарушений прав истца не было Смирнов подал кассационную жалобу в ВС указав что решение об увеличении уставного капитала принято исключительно для причинения ему вреда как миноритарию поскольку привело к размыванию его доли с 21 28 до 0 008 И о председателя Верховного Суда РФ Ю Г Иваненко счел доводы заслуживающими внимания и передал жалобу в Экономколлегию ВС которая отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение Изложенная позиция направлена на развитие снятия корпоративной вуали но не в классическом понимании когда бенефициар скрывается от контрагентов и государства за номинальными акционерами а в контексте взаимоотношений мажоритарных и миноритарных участников Обычно если миноритарий пропустил собрание и оспаривает принятое на нем решение суды отказывают поскольку присутствие акционера и голосование против вопросов повестки не изменило бы сути принятого решения у него слишком мало голосов для влияния даже если речь шла о выпуске дополнительных акций Теперь же у миноритарных акционеров появился новый инструмент защиты в виде вышеизложенной правовой позиции Это актуально как для единичных миноритарных акционеров так и для группы акционеров голоса которых в совокупности могут повлиять на решения принимаемые в обществе Анна Ларина исполнительный директор Управляющей компании ПОМОЩЬ Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС решит судьбу цессии прав на заблокированные выигрыши игроков Букмекерская контора Winline заблокировала игровой аккаунт Павла Бянкина с остатком 1 16 млн рублей заподозрив его в нарушении правил честной игры и групповых ставках Бянкин не дождавшись разблокировки и не пройдя процедуру верификации уступил право требования долга предпринимателю Сергею Коняеву за 300 тыс рублей Коняев обратился в суд с иском о взыскании всей суммы долга с общества Управляющая компания НКС Суд первой инстанции отклонил иск Коняева но суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требование предпринимателя признав договор цессии законным Букмекерская контора обжаловала решения в ВС указав на нарушение императивных требований законодательства об азартных играх которое предусматривает обязательную идентификацию игроков и выплату выигрышей только на счет участника игры в ЕЦУПС Общество Управляющая компания НКС также сослалось на то что договор цессии позволил вывести операцию из под контроля Росфинмониторинга и нарушил налоговое законодательство Судья ВС Е Е Борисова передала спор в Экономколлегию По нашему мнению обязательство по выплате выигрыша является денежным что соответствует природе обязательств в сфере азартных игр и гражданско правовой природе уступки права требования цессии Требования законодательства о противодействии отмыванию доходов и правила букмекерских контор не препятствуют уступке прав требования выигрыша если цессия не нарушает публичный порядок и не скрывает противоправные цели Представляется разумным что СКЭС ВС РФ подтвердит данный подход и доктринальную допустимость уступки прав требования в отношении выигрыша полученного в результате участия в азартных играх Мария Агеева партнер Юридической компании Legal solutions Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Конкурсный управляющий обязан доказать наличие имущества у КДЛ В рамках дела о банкротстве общества Развитие Бизнеса КУ обратился с требованием к бывшим руководителям компании Кириллу Ткачу и Павлу Тихомирову о передаче документации и имущества должника Суд первой инстанции с которым согласилась апелляция частично удовлетворил требования обязав Тихомирова передать определенные документы и основные средства но отказал в требованиях к Ткачу Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты в части удовлетворения требований указав что для истребования имущества в порядке ст 126 Закона о банкротстве необходимо доказать что бывший руководитель уклоняется от передачи имущества владение которым должник не утратил Суд подчеркнул что при отсутствии доказательств нахождения имущества у ответчика следует использовать общие способы защиты виндикационный иск оспаривание сделок взыскание убытков а не специальный механизм ст 126 Закона о банкротстве Суд кассационной инстанции еще раз подчеркивает что споры об истребовании документации должника у руководителя не являются формальными а подлежат тщательному исследованию Требование о более тщательном анализе доказательств и установление высокого стандарта доказывания безусловно усложняют рассмотрение подобных заявлений Однако представляется что это правильный вектор развития судебной практики который будет приводить к вынесению более обстоятельных и справедливых решений Анастасия Лысенко руководитель проектов Юридической компании ЮрТехКонсалт Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Рост пошлин в ВС заставил арбитражных управляющих просить отсрочки С 9 сентября 2024 года пошлины за обжалование в ВС выросли для граждан с 150 до 30 000 рублей для юрлиц с 3 000 до 80 000 рублей В результате число обращений в ВС за август 2025 года упало почти вдвое с 2647 до 1468 При этом количество ходатайств об отсрочке уплаты пошлины выросло втрое с 10 до 30 АУ стали основными получателями отсрочек на них приходится 70 всех удовлетворённых ходатайств 21 из 30 Большинство таких случаев связано с банкротством компаний Судьи в основном идут навстречу предоставляя отсрочки при подтверждении отсутствия средств но критерии остаются размытыми что создаёт неопределённость для участников процесса Полное освобождение от пошлины получить сложнее для этого нужны более существенные основания Тем не менее число таких решений выросло с 3 до 7 за год Отказы в льготах редки и связаны как правило с неполным пакетом документов или повторными запросами Необходимо отметить что и практика удовлетворения обращений арбитражных управляющих об освобождении и или об отсрочке уплаты госпошлины неоднозначна При наличии одинакового пакета документов в подтверждение соответствующего ходатайства суды принимают прямо противоположные решения не учитывая что арбитражный управляющий вправе но не обязан производить оплату расходов по делу о банкротстве из собственных средств В качестве рекомендации наша саморегулируемая организация предлагает арбитражным управляющим обращаться в суды с соответствующими ходатайствами со ссылкой на ст 333 16 333 17 п 2 ст 333 22 НК РФ постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г 63 а также принимать во внимание правовую позицию изложенную в ответе на вопрос 2 раздела Разъяснения по вопросам возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 1 2024 утвержденного Президиумом ВС РФ 29 мая 2024 г Хочется надеяться что судебная система придет к единообразному подходу и выработает единые стандарты к предоставлению отсрочек по уплате госпошлин Наталья Василенко президент Союза арбитражных управляющих Возрождение Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Возврат средств по оспоренным сделкам исключает субсидиарную ответственность КУ общества ЧОП Р И ЧИ ПЛЮС Юрий Смирнов обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей компании Алексея Чистякова Дениса Рылева и Василия Чистюхина Управляющий указал что контролирующие лица довели компанию до банкротства выплатив себе дивиденды и совершив пожертвования на общую сумму 5 7 млн рублей в период когда у должника была существенная задолженность перед кредиторами Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования управляющего установив основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности Однако Арбитражный суд Московского округа отменил эти решения указав что нижестоящие суды не исследовали истинные причины банкротства должника и не учли что ответчики вернули деньги по оспоренным сделкам Кассация подчеркнула что основной причиной банкротства стало хищение груза по которому возбуждено уголовное дело а не действия контролирующих лиц и направила дело на новое рассмотрение Простое возвращение денег в компанию само по себе не устраняет возможных нарушений со стороны контролирующих лиц Помимо восстановления недостатка капитала важно учитывать общий финансовый фон внутри организации и специфику ее операционной деятельности Поэтому суд должен всесторонне оценивать все взаимосвязанные факторы влияющие на динамику финансово экономических показателей компании и определять вклад каждой операции в общее ухудшение ее состояния Светлана Бородкина советник практики корпоративных конфликтов и банкротств Юридической компании ССП Консалт Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Апелляция подтвердила субсидиарную ответственность экс руководителей Промрегионбанка Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей общества Промышленный региональный банк Андрея Чуракова и Ивана Сенцова Жалобы на решение суда первой инстанции были отклонены Важные факты Чураков занимал должность председателя правления и входил в наблюдательный совет банка в период его руководства 2013 2016 Сенцов был членом правления и исполнял обязанности председателя правления в 2016 году В их период руководства были совершены сделки приведшие к банкротству банка в том числе выдача убыточных кредитов и операции связанные с утратой залогов В рамках дела Было установлено что банк выдал 36 юридическим лицам и 3 физическим лицам кредиты на сумму более 757 млн рублей зачастую без реальной хозяйственной деятельности и с ненадлежащим обеспечением В период перед отзывом лицензии 13 мая 2016 года банк совершил сделки на сумму свыше 6 млрд рублей в том числе выдачу крупных кредитов и операции по замещению задолженности Эти сделки и стали причиной банкротства а их одобрение результат деятельности руководства Суд подтвердил что именно действия руководителей в критический момент привели к финансовому краху банка и признал их ответственность по субсидиарной ответственности Судебные акты имеют практикообразующее значение с учетом специфики и сложности рассмотрения обособленных споров о привлечении контролировавших ликвидируемую финансовую организацию лиц Принимая во внимание масштаб деятельности банка балансовая стоимость имущества которого рассчитывается в миллиардах привлечь к субсидиарной ответственности топ менеджмент денежно кредитной организации в условиях сложности получения документов финансово хозяйственной деятельности банка до отзыва лицензии и ограниченных процессуальных сроков привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности практически невозможно Лариса Устинова руководитель Санкт Петербургского представительства Юридической компании Юрэнергоконсалт Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Аффилированность до банкротства не лишает права голоса после него В деле о банкротстве общества Омега Трейд возник спор о праве аффилированного кредитора голосовать на собрании кредиторов Общество Ровер чье требование в размере 381 6 млн рублей было включено в реестр после признания недействительной сделки между компаниями инициировало созыв собрания кредиторов которое проголосовало за выбор СРО для назначения конкурсного управляющего Кредиторы Артур Гартвих и Анастасия Платонова обратились с заявлением о признании решения собрания недействительным ссылаясь на аффилированность общества Ровер с должником Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления но апелляционный суд отменил это решение указав на установленную судебными актами аффилированность компаний и отсутствие права голоса у аффилированного кредитора Кассационная инстанция поддержала позицию суда первой инстанции указав что после банкротства компании Ровер и назначения независимого КУ Максима Филиппского аффилированность прекратилась а управляющий действует в интересах кредиторов а не бывших собственников Необходимо учитывать что даже наличие вступивших в законную силу судебных актов которыми ранее была установлена аффилированность участников дела о банкротстве не всегда свидетельствует об их аффилированности на текущий момент Ольга Мальцева вице президент Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих ГАРАНТ Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Окружной суд защитил поставщика от необоснованных выводов о фиктивности В рамках дела о банкротстве общества Бест КУ Мария Добрынина обратилась в суд с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 14 8 млн рублей в пользу компании Элистрейд за поставку продуктов питания Платежи были совершены в период с мая 2022 год по май 2023 год Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований сославшись на представленные универсальные передаточные документы Апелляционный суд отменил это решение и признал сделки недействительными указав на отсутствие у должника холодильного оборудования для хранения скоропортящихся продуктов и схожесть со схемами фиктивного документооборота с другими контрагентами Кассационная инстанция отменила акты обоих судов указав что апелляционный суд не обосновал почему нарушения выходят за пределы специальных норм о банкротстве а также не исследовал должным образом реальность хозяйственных отношений между сторонами Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Для практики кейс полезен поскольку нередко суды подходят формально к разрешению подобных вопросов не исследуя должным образом весь контекст совершения сделок что зачастую приводит к неправильным выводам Дмитрий Якушев советник адвокат Адвокатского бюро Андрей Городисский и Партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кредитор вправе повторно инициировать банкротство по неосвобожденным долгам В 2022 году с Андрея Исполатова взыскали убытки в размере 8 25 млрд рублей в пользу КБ Финансовый стандарт В 2023 году по заявлению банка Исполатова признали банкротом Процедура банкротства завершилась в марте 2024 года с освобождением Исполатова от всех долгов кроме долга перед банком В ноябре 2024 года банк повторно обратился с заявлением о банкротстве должника на основании той же задолженности Суды первой и апелляционной инстанций прекратили производство посчитав недопустимым повторное обращение того же кредитора по тем же основаниям Кассация отменила судебные акты указав что закон не ограничивает количество предъявлений судебного акта к исполнению в пределах установленного срока а возможность повторного банкротства прямо предусмотрена законом Постановление кассационного суда направлено против порочной практики формального завершения банкротства и станет эффективным инструментом в борьбе с недобросовестными должниками рассчитывающими списать долги при этом сохранив свое имущество Анатолий Беседин генеральный директор Адвокатского бюро ЭЛКО профи Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство